Qué hacer cuando se pierde el interés

Cuando nos acostumbramos a un estímulo, este pierde el poder de evocar una respuesta en nosotros. De este modo la ilusión por un trabajo se desvanece con el día a día y comenzamos a encontrar defectos a esa amistad que considerábamos perfecta. Los chicos pierden el interés por una serie de razones. Todo, desde 'la química no estaba bien' a 'ella no es lo suficientemente bonita para mí', ha sido utilizado como una excusa para la pérdida de interés. Mientras que lo primero es algo positivo de reconocer antes de que una relación progrese ... Cuando el chico que te gusta pierde el interés en ti, ese hecho te produce dolor, sencillamente, porque deseas que la situación sea diferente. Sin embargo, mientras que las comedias románticas y los cuentos de hadas solo hablan de finales felices entendidos en forma de flechazo, una de las primeras lecciones que puedes aprender de esta ... Eso no se cuestiona. Lo que se cuestiona es cuando uno de los dos dice qué está pasando aquí. Eso es lo que trae a la pareja a terapia, cuestionarse qué está pasando. Lo lamentable es que cuando llegan a consulta además de que se ha deteriorado la situación ya están a punto de divorcio”, dice la especialista. ¿Qué hacer cuando un hombre pierde el interés en ti? Si has estado notando cualquiera de los síntomas mencionados anteriormente en tu relación, es importante que se tomen las cosas en serio y las medidas adecuadas. No lo dejes jugar con tu corazón, si es momento de terminar, es mejor hacerlo de una vez. Iniciativa: Cuando no hay iniciativas para resolver las cosas, cuando nos da lo mismo hacer o no hacer, y cada uno se queda defendiendo su trinchera, se pierde el interés, desaparecen los detalles y se muere el amor. Pero con el paso del tiempo ese ímpetu y energía se va perdiendo. La pérdida de interés no implica una bajada de rendimiento ni que el trabajador sea malo. Simplemente tienen el perfil laboral de un empleado que no tiene ilusión por lo que hace y que está sometido a un agobio interno que le impide ser el mismo del principio. Razones por las que perdió el interés de repente ¿No te choca cuando un chico te coquetea por semanas y de repente simplemente pierde el interés? Si has pasado por esto, primero que nada debes saber que no es TU culpa y la verdad no podemos darte una explicación concreta, porque sólo ellos entienden qué pasa por sus cabezas. Si el hombre que amas o de quien gusta no puede tratar de conquistarte o de mover un dedo por ti, mejor que se aleje ahora que no dolerá tanto. Los hombres que reciben las cosas fáciles, pierden el interés de inmediato. Valórense a ustedes mismas y hagan que ellos trabajen por lo que quieren. 5. Hacer todo por ellos NOTA: Las entidades de 'interés público' son las que se mencionan explícitamente en el parágrafo 1 del artículo 1.1.1.1 del DUR 2420 de 2015. No se es de 'interés público' porque se presten servicios públicos como el de energía, gas, educación, salud o transporte, ni porque se vendan servicios al público.

Desmotivación personal

2020.08.24 22:00 aniballayoto Desmotivación personal

Desmotivación personal
La desmotivación personal afecta enormemente la posibilidad de tener una vida feliz, saludable y placentera. Cuando pierdes la motivación, entonces las experiencias carecen de sentido, caes en la apatía y quizás eso te lleve a un letargo muy negativo para tu vida.
https://preview.redd.it/rbk471zplpe51.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=d6022e96dcf529bb836d394e58444ac26f7024c7

¿Qué es la desmotivación personal?

Es el desánimo, desinterés, apatía e indiferencia hacia alguna actividad particular o hacia la vida en general. Cuando las personas están desmotivadas no quieren realizar ciertas tareas o las hacen de mala manera, lo que tiene efectos negativos para ellos mismos y el entorno que los rodea.

¿Cuáles son las causas de la desmotivación personal?

Hay muchísimas causas, por ejemplo:
  • Estar en la labor equivocada:
Si estás realizando una labor que no disfrutas para nada, entonces la desmotivación personal será una consecuencia normal. Muchas veces intentas automotivarte con expresiones como las siguientes: “me gusta esta labor”, “aquí voy a destacar”, “daré lo mejor de mí”, “me propongo adaptarte”, etc. Pero cuando no existe una motivación intrínseca auténtica, esa autosugestión no funciona. Así que siempre que antes de tomar una decisión importante en tu vida, analiza, recurre a tu INTELIGENCIA EMOCIONAL. Piensa un poco en las dificultades, las situaciones más complejas ¿te gusta tanto esa actividad que toleras esas experiencias? Si la actividad es incorrecta, dirás un rotundo no.
  • Un cambio de deseos, prioridades o necesidades:
Ciertas acciones pueden ser atractivas en determinado momento, pero si de pronto ocurre un cambio de deseos y tus prioridades son otras, entonces la tarea anterior ya no te motiva. En el pasado pudiste ser fanático del fútbol, pero si ahora estás concentrado en consolidar tu éxito empresarial, dejarás de sentirte motivado por un partido de fútbol, porque tu urgencia por ALCANZAR LAS METAS es elevada y otras cosas pierden interés.
  • Cambio en las condiciones:
Esto ocurre con frecuencia en las relaciones interpersonales y el trabajo. Cuando se ponen nuevas políticas, procedimientos y un cambio significativo en la manera de hacer las cosas o relacionarte con los demás, entonces esto puede ser causa de desmotivación personal. Simplemente no estás dirigiendo el cambio, ya no te parecen los nuevos términos y puedes tomar dos caminos: adaptarte a lo nuevo o buscar otras opciones.
  • Caída sistemática de la autoestima:
Necesitas cuidar mucho tu autoestima, porque si la descuidas, poco a poco tu vida se va degradando, al igual que ocurre con las adicciones. Una persona que permite que las malas experiencias entren en su vida, después las vuelve cotidianas. Bajo este esquema es como la ansiedad se va agudizando. Una baja autoestima siempre está muy de cerca con la desmotivación personal, lo que a su vez genera inactividad.
  • No ver resultados:
Si trabajas arduamente por alcanzar ciertos propósitos y no ves buenos resultados, entonces es fácil ser presa de la desmotivación personal. En esos instantes puedes comenzar a experimentar una serie de pensamientos negativos y una gran culpa. Necesitas aliviar esa carga mental y levantarte de nuevo con una mayor determinación.
  • Bajos niveles de energía física:
Si tu cuerpo está agotado, entonces no podrás sentirte motivado para hacer ninguna tarea. Cuida tu energía física, busca estar saludable para que puedas dar lo mejor de ti.
  • La influencia de otras personas:
La interacción con las personas siempre tiene un impacto en tus ideas, ya sea positiva o negativamente. Si te encuentras con gente negativa que todo el tiempo te está robando tu energía, entonces quizás pierdas la motivación. Aléjate de las cosas que no te convienen, incluyendo las personas.

¿Cómo superar la desmotivación personal?

Es posible superar la desmotivación personal y entrar en un nuevo despertar para tu vida, algunas ideas que te ayudarán son las siguientes:
  • Asegúrate de saber cuáles son tus deseos:
Siempre debes preguntarte ¿qué quiero para mi vida?, ¿cuáles son las condiciones para una vida completamente feliz? Si ya lo sabes, entonces deberás demostrar un gran espíritu de lucha para alcanzar esa posición de privilegio.
  • Demuestra que tu autodeterminación es más fuerte que los obstáculos en la actividad correcta:
A pesar de estar en la línea de tus sueños personales, siempre pueden aparecer factores de desmotivación y necesitas luchar con ellos. Si demuestras una enorme AUTODETERMINACIÓN entonces podrás derrotar a la pereza, desánimo, negativismo, etc. Tienes que hacer que tu mente racional esté por encima del cuerpo y las emociones. Dar el impulso inicial será lo más difícil, pero con la costumbre, podrás tener un gran dominio de ti mismo.
  • Piensa de forma dramática en las consecuencias de no cumplir tu deber:
¿Cuáles serán los efectos en tu vida? Si: no cuidas tu salud, no trabajas en la garantía de los ingresos futuros, continúas perdiendo el tiempo, persiste tu trabajo a medias, etc. Está muy claro que los efectos serán muy desagradables, en eso debes pensar cuando sientas una tentación a mantener la misma conducta.
  • También piensa en la vida fantástica que te espera si pones orden a tu vida ahora mismo:
Imagina con lujo de detalles lo que puede ser un FUTURO MARAVILLOSO. Esa posibilidad no es una fantasía mental, es algo que puedes alcanzarlo, tan solo tienes que motivarte a cumplir tus deberes y hacer un gran uso de tu tiempo.
  • Refléjate en la gente exitosa:
Cuantas personas están disfrutando de tantas experiencias increíbles. No puedes quedarte fuera del banquete, así que refléjate en la gente exitosa, tú sabes que tienes todo el poder para alcanzar esas posiciones, tan solo necesitas hacerlo paso a paso.
submitted by aniballayoto to DesarrolloPersonal [link] [comments]


2020.08.09 17:20 Purpelado erased and replaced. Copy and paste

📷r / dashpay• Publicado poru / fgumoCMO de Dash Core GroupHace 8 horas

Actualización del producto Dash - 9 de agosto de 2020

📷blog.dash.org/dash-p ...6 ComentariosDar PremioCompartirSalvarEsconderReporte87% de votos a favorComentar como Purpelado COMENTARIOModo de rebajasORDENAR PORMejornivel 1Purpelado-3 puntos·hace 4 horas·editado hace 4 horas
"¡Hola, comunidad de Dash!
Dash Core Group es un equipo descentralizado y remoto que continúa cumpliendo la promesa de libertad financiera ".
--------------------------------------------
La comunidad DASH, lo que un recién llegado entiende como tal (y tú colaboras con interés a esa mala interpretación) no existe. La comunidad DASH son los Mnodes (solo un par de cientos de personas ... ¡qué descentralización!) Y los que acceden al tesoro. El resto, solo mira (de hecho, ni siquiera pueden votar).
Si alguien en CORE todavía cree realmente en la descentralización y la libertad financiera a la que alude ... haga una bifurcación después de entregar Evolution, reanude la expansión comercial y promocional desde allí y abra la toma de decisiones y los retornos (votos y recompensas) a TODA LA COMUNIDAD, a todo aquel que quiera beneficiarse, comprometerse y contribuir, como defendió Duffield. No es necesario mandar al infierno a los Mnodes ... con aceptarlos con un poder PROPORCIONAL (que también es justicia), basta. La lógica, la meritocracia y el interés general prevalecerán (o estarán infinitamente más inclinados a hacerlo).
Si no ... seguirá el proyecto centralizado, oxidado y bloqueado que actualmente "disfrutamos". La muñeca hinchable pertenece a los Mnodes y se la follan como quieren. Un horror ... que la comunidad REAL, lógicamente, ha desertado hace años - solo hay que ver la gran mayoría de hilos aquí en Reddit con CERO respuestas - y ha lanzado un mensaje muy claro, que como español, probablemente ya sepas :
O follamos todos ... o la puta, al río. (Y a los secuestradores de DAO, su primo les sirve la comida).
En resumen: ¿Va a ser DASH, conceptualmente, lo que se anunció hace años y que la aceptación popular llevó al top 3 del ranking ... o va a seguir sufriendo esta trampa centralizada de ladrones? Porque ambas respuestas son claras y me refiero a los hechos.
RespuestaCompartirSalvarEditarnivel 2mikenewhouse2 puntos·hace 3 horas
¿Por qué crees que los Masternodes obtienen "devoluciones"?
RespuestaDar premioCompartirReporteSalvarnivel 3Purpelado0 puntos·1 hora antes·editado hace 1 hora
Por hacer el trabajo que la exposición inicial de Duffield ofreció a muchos otros propietarios de menos de 1000 DASH. Oferta con la que se consiguieron enormes aportes de capital al sistema y que a día de hoy sigue sin cumplirse, tras la ruina de decenas de miles de compradores.
Esa oferta simplemente ha sido bloqueada dentro del protocolo DASH. Hoy, y puedes leer las palabras de Basilpop, los responsables de aceptar cualquier avance en esa dirección (o de boicotearlo, como sucede), anunciados pública y repetidamente hace años, simplemente redefinen las condiciones de quienes no tienen mil. tokens, despojo de valor a esa inversión (basada en una oferta de trabajo).
Es un daño tremendo obvio para cualquier patrimonio entregado para este propósito. La censura y marginación de quienes han exigido que el cumplimiento sea fácilmente verificable en los canales de información DASH por parte del mismo grupo que continuamente vacía el tesoro común.
Lo más cómico de todo ante esta trampa típica de gente miserable es que han despojado al proyecto de su comunidad REAL (que continuamente se ponen demagógicamente en la boca como políticos baratos) ... y sin ella, no hay sinergia ni masificación popular. compromiso, que es lo que pone un proyecto en el TOP. Todavía están a la espera de un desarrollo con suficiente valor añadido para que el uso de DASH se dispare su precio ... en un sector de alta producción tecnológica, como si estuviéramos en 2015 con unas pocas decenas de proyectos en el ranking ... y ahí Son miles y en ebullición constante, diaria, sin esperar seis años para cumplir con las entregas básicas. Y un gran número de ellos apoyados no solo por su uso y adopción ... sino también por el apoyo y la financiación proporcionados por sus respectivas comunidades enormes y activas,
Quiero decir, están esperando que DASH reinvente las criptomonedas ... para hacer algo que el resto no puede hacer. Patético. Mientras tanto, miles de millones de millones se van por el inodoro cada año y bajan posiciones mientras otros proyectos crean y comparten riqueza y están arrastrando masas y escalando posiciones en el ranking mundial.
RespuestaCompartirSalvarEditarnivel 4mikenewhouse1 punto·Hace 51 minutos
por favor, sálvame tu diarrea. Responder a mi pregunta.
¿Por qué los Masternodes obtienen recompensas?
RespuestaDar premioCompartirReporteSalvarnivel 2BasilpopPortero3 puntos·hace 4 horas·editado hace 2 horas
¿Cuántos votos obtienen los usuarios de Bitcoin? Cero. Y de alguna manera todavía hay una comunidad a su alrededor.
Estás enfocado únicamente en Masternodes y crees falsamente que son lo único que puede haber. Los masternodes son medios para un fin, nada más. O usa Dash (para pagos, comercio, hodling) o no lo hace. Eso te hace parte de la comunidad o no. Si realmente lo desea, siempre puede excluirse. Siguiendo su misma lógica, podría seguir adelante e instigar una tonta "rebelión" de los "pobres forasteros" en Bitcoin que no pueden "votar" porque no tienen un almacén lleno de mineros. Cual es cuanto? ¿Como el 98% de toda la base de usuarios?
(solo un par de cientos de personas ... ¡qué descentralización!)
Eso es más descentralizado que literalmente todos los sistemas monetarios fiduciarios que existen actualmente. Prueba que estoy equivocado.
RespuestaDar premioCompartirReporteSalvarnivel 3Purpelado1 punto·Hace 2 horas·editado hace 2 horas
Exacto. No hay votos en BTC ... y la causa común es la evolución y el enriquecimiento colectivo y espontáneo, no dirigido por 4 incapaces (corruptos con respecto al mensaje inicial DASH que expuso Duffield. Y recuerda: Posible detonante para la compra de miles de personas violadas media docena de años después por un DAO que es una entidad legal susceptible de ser reclamada -) quienes se encargan de desviar o bloquear los recursos del sistema en su beneficio (y en detrimento del resto) ... el agregado value of BTC es una reserva de valor ejemplar, la más fuerte y consolidada del ranking de criptografía, una tienda de calidad de valor con la que DASH ni siquiera puede soñar, entre otras cosas porque la centralización afecta seriamente la calidad del dinero ... o ¿por qué crees que la población mundial está huyendo de las monedas centralizadas de las que roban los 4 corruptos? La gente viene a DASH huyendo del fiat ... y encuentran tus trampas ... él, él ... ¿cómo crees que encaja? Porque la respuesta popular es muy clara cuando cualquier shitcoin de quinta división te golpea como un rayo y pierdes el 95% del límite debido a tu enfoque centralizado y engañoso.
. En DASH inventan que hay votos ... para que un par de cientos de personas inteligentes controlen los recursos que genera lo que ustedes llaman comunidad (en realidad, una comunidad marginada por derechos que aporta capital). Pero ese engaño funcionó en 2015, no ahora ... ahora todo el ranking conoce las trampas de DASH. Por eso no viene nadie. ¿Cuesta tanto entender?
Quienes usan un servicio y lo pagan mientras otros cobran, son CLIENTES, no son miembros de una comunidad, aunque disfracen las palabras. En realidad, esta falsa exposición es la que ha impregnado a DASH de la imagen de centralización, engaño y control absoluto en petit comité que tiene en el sector. Pero la realidad es obstinada; Recuerde: Clientes, no miembros de la comunidad.
Y resulta que la gente puede aliarse con causas comunes ... pero no con poner dinero en el bolsillo de terceros por servicios que en otros proyectos también les permiten integrarse, enriquecerse y participar. Y tienes la respuesta comercial sobre la mesa: Más de 11 mil millones y una caída del 95% en el proyecto que has secuestrado ... y Mak Mason subiendo gifs de montañas rusas "a la luna" porque DASH sube diez dólares mientras los demás se multiplican por 4 en un patético intento de seguir pillando ingenuo, que en 2020 y tras diez años del sector criptográfico y 6 de DASH da una idea del patético camino por el que lo estás arrastrando, lo que da una idea perfecta de la decadencia a lo que su propio interés arrastra uno de los mejores proyectos del ranking.
De todos modos ... tendrás que inventar nuevos argumentos para seguir chupando los bolsillos de la gente. El cripto es una revolución monetaria de gente cansada de que le roben en proyectos centralizados ... y mientras los tramposos, que vienen a destrozar la propuesta del mismo fundador por la que vinieron muchas personas a este proyecto, no aprendan algo tan sencillo, DASH llegará puesto 50 y un tercio del tope actual ... porque hay innumerables proyectos que no dependen del enriquecimiento de 4 oportunistas. Créame, en realidad es muy simple.
De todos modos, lo que está claro es que algunos van a perseverar en el engaño porque compraron DASH a $ 1 y están perfectamente atrincherados en la falsa jerarquía actual, lo que lleva a la extracción de riqueza de quienes ponen la suya en este sistema. Y es por eso que mi sugerencia, totalmente legítima, fue la de una bifurcación ... porque DASH tiene condiciones para una presencia en el rankinh, una comunidad REAL, y un poder de convocatoria infinitamente mayor y entiendo que aunque lo arrastres en el tierra, distorsionas y minimizas porque priorizas tu beneficio particular, la oportunidad de disfrutarlo, compartirlo y llevarlo a donde pertenece, sigue ahí. (Y no sé por qué eso debería molestarle si su enfoque centralizado y extractivo todavía podría existir).
submitted by Purpelado to DashUncensored [link] [comments]


2020.08.08 17:00 aniballayoto Tipos de motivación

Tipos de motivación
La motivación es la fuerza, razones o criterios que te lleven a realizar ciertas acciones y definen tu comportamiento.
Dado que el comportamiento humano es bastante complejo, es difícil explicar todos los factores que inciden en la motivación personal. Pero a lo largo de muchos años de investigación se han clasificado diferentes tipos de motivación y puedes analizarlo para conseguir una gran motivación en tus proyectos personales y empresariales.
https://preview.redd.it/mlsqil5bnne51.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=614c120940e58ab51439f6801f49bb9bafac9ac3

Los tipos de motivación:

Existen diversas clasificaciones, a continuación se mencionan algunas de ellas:
  • Motivación interna:
Es una motivación que está asociada a una preferencia que de alguna manera puede estar predeterminada. Por ejemplo la primera vez que una persona visita un zoológico en su niñez se da cuenta que tiene un vínculo muy fuerte con los animales y quiere dedicarse a esas labores, lo mismo ocurre con las inclinaciones artísticas, científicas, de investigación, etc. Existe un factor emocional muy fuerte vinculado a ciertas ideas. Este tipo de motivación es esencial para obtener el éxito y lograr calidad de vida.
  • Motivación externa:
La motivación externa se caracteriza por la autodisciplina y el uso de la voluntad para emprender ciertas acciones que se saben que son importantes. Por ejemplo te das cuenta que tu salud está en riesgo debido al sobrepeso y te propones hacer ejercicio para perder kilos. De pronto no te gusta mucho la actividad física, pero estás consciente que es necesario hacerlo y lo cumples. Lo bueno de este tipo de motivación externa es que tu cerebro es moldeable a los cambios y puedes comenzar una actividad con poca motivación, pero a pura disciplina es posible que en algún momento lo disfrutes y te sientas motivado. Cuando se habla de LOGROS PERSONALES es necesaria la motivación externa, porque hay que pensar en los beneficios que se obtendrán a futuro, poniendo orden al comportamiento.
  • Motivación intrínseca:
Ocurre cuando la persona tiene un marcado interés en un fenómeno, área de estudio o una profesión, siente una enorme pasión por analizar a profundidad la temática. La motivación intrínseca es interna porque está dirigida por la mente emocional. Una forma de despertar esa extraordinaria fuerza que proviene del corazón es con la utilización del fantástico programa subliminal UNA ALTA MOTIVACIÓN, donde recibes una serie de mensajes de alta frecuencia que han sido diseñados para llegar al centro de tu sistema de creencias y así ir construyendo una nueva mentalidad que hará posible que cumplas grandes metas. Al usar estos audios, estarás convencido/a que ya eres exitoso, por lo tanto, solo debes manifestar parte de la luz espiritual de la cual estás hecho.
  • Motivación extrínseca:
Es aquella motivación que está orientada a los beneficios que tiene seguir algunos lineamientos o alcanzar ciertos objetivos. Este es el caso de personas que eligen trabajos que no disfrutan al máximo, pero en donde consideran que pueden ganar más dinero. En este caso la motivación extrínseca es externa y está gobernada por la mente racional, así se analiza los efectos de tomar una decisión y se piensa más en resultados que en los procesos. Si quieres adquirir una disciplina ejemplar para alcanzar diversos tipos de objetivos, entonces puedes hacer con el SOFTWARE PARA LA TRANSFORMACIÓN PERSONAL, donde aprendes a emplear las técnicas de automanipulación a través del uso inteligente de las palabras, audios e imágenes que generan cambios positivos en tus creencias, emociones y actitudes de todos los actos de tu vida.
  • Motivación primaria:
La motivación primaria se relaciona con las necesidades fisiológicas básicas. Por ejemplo el sueño, alimento, vestuario, etc. Las personas se mueven con mucha energía para cubrir sus necesidades básicas y cuando estas no se han cubierto es difícil pensar en otros objetivos, porque la primera función de la mente es la subsistencia.
  • Motivaciones complejas:
Una vez que las necesidades primarias se han cubierto, vienen otro tipo de motivaciones que son mucho más complejas y se relacionan con: el aprendizaje en la familia, ambiciones personales, la influencia del ambiente, aspectos culturales, etc. Ese tipo de motivaciones define los roles que se quieren cumplir a lo largo de la vida y también se identifica con una combinación de motivación interna y externa. Por un lado se puede sentir aquellas cosas que se desean, pero también hay que aplicar el razonamiento para encontrar estrategias efectivas que lleven a buenos resultados y se requiere bastante inteligencia intrapersonal.

La alta motivación para el logro de objetivos:

¿Qué significa tener una alta motivación?
La alta motivación puede definirse como un conjunto de motivos lo suficientemente poderosos que te llevan a las acciones encausadas hacia un objetivo. Se puede decir que una persona tiene alta motivación cuando trabaja con gran afán y entusiasmo para obtener un resultado.
El calificativo “poderoso” lleva implícito que existe una fuerza enorme que lleva a la acción, algo similar a lo que sucede cuando la integridad física está en peligro, el cerebro envía una orden inmediata para obligar un movimiento de protección. Algo similar ocurre con la alta motivación, existe un compromiso tan elevado que se actúa con eficiencia y determinación.

La alta motivación tiene una gran cantidad de enemigos que debes identificar y derrotar:

Puedes tener la aspiración de una vida mejor, pero eso no es suficiente para alcanzar una alta motivación. Esto se debe a que hay otros hábitos inadecuados que son mucho más fuertes y debes vencer, ahora se mencionan:
  • La apatía y el acomodamiento:
Es posible que alguien te hable de tu poder de autodeterminación personal y todas las opciones que tienes para cumplir tus sueños. Sin embargo no lo crees y ves esas oportunidades tan lejos como cuando observas las estrellas. Esto es fruto de un acomodamiento que se ha venido afianzando a lo largo de los años. Es como pedirle a una persona que hable en un idioma desconocido para él/ella. El acomodamiento se puede vencer alimentando el pensamiento con las historias que evidencian grandes transformaciones personales y saber que tú puedes llevarlas a cabo. Algo que se hace muy efectivo con el programa de AUDIOS SUBLIMINALES, los cuales son fáciles de utilizar y generan cambios determinantes en la vida de una persona. Esta herramienta está diendo utilizada por miles de personas en todo el mundo con fantásticos resultados.
  • Los hábitos nocivos:
Existe una serie de hábitos nocivos que definitivamente están en contra de tus logros personales. Algunos de ellos son: la procrastinación, irresponsabilidad, la dispersión en muchas ideas, prestar atención a la vida y problemas de otras personas sin necesidad, etc. Tú debes identificar las conductas inadecuadas e ir dejando atrás ese tipo de comportamiento. Porque el enfoque te ayudará a ganar o perder motivación por las cosas buenas de la vida.
  • Esperar que la motivación e inspiración lleguen para actuar:
Esto es un autoengaño. Porque cuando se está inactivo por lo general la inspiración y motivación no llegan por ningún lado. Tú debes actuar a pesar de los problemas, si demuestras esas gran tenacidad entonces la motivación te llegará, porque tu cerebro responde a los estímulos y necesitas la astucia para aprender a engañarlo, es parte de la motivación externa en base a objetivos que te has planteado.
Claves para tener una alta motivación:
La alta motivación no depende exclusivamente de los factores externos, sino de tu actitud y la forma en que mires el mundo, ideas que te llevarán a una alta motivación son:
  • Es imprescindible que definas tu vida ideal:
Una concepción clara en tu mente de las condiciones que consideras de una VIDA IDEAL es vital para tener una alta motivación. Porque a partir de esas imágenes comenzarás a trabajar con visión e inteligencia para llegar a esos resultados.
  • Con la base de tu vida ideal necesitas tener un plan de metas y objetivos:
Ya sabes exactamente el rumbo hacia el cual vas a dirigir tu vida. Solo esa idea debe llenarte de una alta motivación, pero necesitas un PLAN DE METAS (Fantástico Ebook para alcanzar todos tus sueños) que sea capaz de ordenar por completo tu agenda para que cada día pueda ser aprovechado al máximo.
  • Asegúrate de conseguir que tu deseo sea profundo:
Los deseos superficiales no conducen a la acción y las personas que los tienen por lo general no cumplen sus metas. Por otro lado el deseo profundo es una necesidad insatisfecha en el corazón y existe una fuerza interna que no se detiene ante nada. Si se llega a la conclusión que el actual sistema de vida es inaceptable, entonces el deseo de cumplir las metas se irá profundizando.
  • Compromiso y acciones permanentes:
Recuerda que tomar acción inmediata tiene que producir el efecto de una alta motivación. Pero esto solo es posible cuando existe un serio compromiso con las metas, donde es una prioridad de vida, si tu aún no la has encontrado, entonces te resultará difícil encontrar la alta motivación.
  • Nunca perder el ritmo de trabajo:
Sin duda que perder la concentración es muy sencillo y tiene un efecto severo en tus metas. Si aplicas los criterios de la inteligencia emocional y eres capaz de soportar los momentos más duros y dentro de todo eso no pierdes el ritmo de trabajo entonces cumplirás tus sueños y tendrás una alta motivación.
submitted by aniballayoto to DesarrolloPersonal [link] [comments]


2020.07.18 19:43 ibaRRaVzLa Cómo ser freelance y no morir [de hambre] en el intento – Guía y consejos para iniciarse en el mundo freelance desde Venezuela

Cómo ser freelance y no morir [de hambre] en el intento – Guía y consejos para iniciarse en el mundo freelance desde Venezuela
¡Buenas, sub! Mi guía freelance estaba publicada originalmente en vzla. Sin embargo, tras la insistencia de la moderación en culpar a la comunidad por las fallas de un miembro de su equipo, los usuarios más activos del sub hemos decidido migrar a memezuela y establecer una nueva comunidad -libre de toxicidad- en este rincón de Reddit.
Ahora sí, empecemos.
Muchos de los tips que voy a dar aquí deben servir para todo tipo de freelancers, pero quiero aclarar un par de cosas antes de empezar:
Voy a estructurar la guía en varias partes para que les sea más fácil leerla y seguirla paso a paso, si así lo desean. Además, voy a escribir todo esto cuan coloquial me sea posible, para que se haga fácil de leer. Without any further ado, empecemos.
---
Tú y tu área de experticia
Lo primero que tienen que hacer es definir el área en la que quieren trabajar. Esta es el área en la que pueden producir resultados promedio o mejores que el promedio y donde, a su vez, no haya tanta demanda, pero sí haya suficiente oferta como para empezar a cobrar relativamente rápido.
Esto lo aclaro porque sé que muchos quieren dedicarse a programar. Si no son programadores y agarraron uno de esos cursitos chéveres por internet, es probable que tengan algún conocimiento básico del tema, pero les va a costar empezar a cobrar a menos que tengan suerte o un buen portafolio.
Hay mucha gente buscando trabajo de programación y muchos de ellos son programadores con experiencia. Les puede costar entrar al mercado de trabajo a menos que de verdad tengan un conocimiento excepcional sobre el tema y, aun teniéndolo, se va a requerir un poco de suerte para llamar la atención de alguien que les dé su primera oportunidad.
Hago esta pequeña introducción para decirles: no se enfrasquen en buscar trabajo en un área que esté saturada en lo que a demanda se refiere (uso el programar como un mero ejemplo). Yo comencé buscando trabajo de traductor y, sinceramente, el sufrimiento no fue normal. Llegó un punto en el que decidí probar suerte en otra área y fue allí cuando comencé a ver resultados positivos.
No tengan miedo a probar cosas nuevas (fuera de chinazo). Lo peor que puede pasar es que les rechacen una entrega si no le gusta al empleador, pero les va a servir de aprendizaje. El mundo del freelance gravita en torno a la filosofía de ‘ensayo y error’.
---
Plataformas de freelancers: cuáles sí y cuáles no
Para abrir esta sección, les doy el humilde consejo de evitar utilizar Workana a toda costa. Hay demasiados latinos en esa plataforma (léase: mano de obra barata). Es fundamental que tengan cierto nivel [así sea básico] de inglés.
Si su nivel de inglés es medio y son capaces de redactar más o menos bien, van a poder conseguir trabajo de redactores o cualquier trabajo que no requiera la elaboración de textos en alguna plataforma de habla inglesa.
Si se van a dedicar a diseñar o a realizar cualquier otro tipo de trabajo que no requiera un alto nivel de redacción, con más razón les recomiendo utilizar alguna de las que voy a mencionar ahora.
Upwork, PeoplePerHour y Freelancer suelen ser las más comunes para empezar y, si bien los “job mills” están medio mal vistos por los freelancers más top del mundo, una de estas páginas será su mejor vía para conseguir trabajo online. Sé que Upwork está cobrando por los connects (que son los “puntos” que se utilizan para aplicar a trabajos), pero sigue siendo la mejor de todas by a landslide.
De verdad les recomiendo que hagan el esfuerzo de entrar allí. Está un poco difícil el tema de crear un perfil hoy por hoy, pero es una de las mejores plataformas de freelancing que existen.
En resumen, si quieren triunfar, van a tener más posibilidades de hacerlo manejando el inglés, pero no es una limitante si no lo dominan.
Por experiencia les digo que los trabajos en español suelen ser mucho más explotadores. Si van a buscar trabajo en español, aunque suene contraintuitivo, háganlo en una plataforma de freelancers de habla inglesa como alguna de las que mencioné. Los clientes que buscan creadores de contenido que escriban en español en alguna de estas webs suelen ofrecer mejores sueldos.
---
Preparándonos para nuestro primer trabajo – La importancia de un buen perfil
Una vez se hayan decidido por una plataforma y hayan creado su perfil, viene la parte más difícil y en la que muchos tiran la toalla: conseguir nuestro primer contrato con un perfil que está en “blanco”. Yo sé que muchos quieren trabajo a largo plazo y se enfrascan en esto desde el principio, pero ese es uno de los errores más garrafales que pueden cometer al iniciarse. A continuación, les explico por qué.
Su perfil, en la mayoría de los sitios web para freelancers, va a crecer en relación a la puntuación que obtengan de sus clientes. Lo primero que tienen que hacer es aplicar para contratos cortos que les puedan garantizar recibir reputación lo más rápido que sea posible.
Hay muchos clientes ofreciendo contratos que les van a llevar menos de 5 minutos (y quizá solo paguen $1) pero que les garantizan 5 estrellas de reputación. No subestimen estos trabajos; ayudan mucho a nutrir su perfil y, como se dice coloquialmente en Venezuela, la pinta mete la coba.
Ahora, sé que sonará un poco contraintuitivo, pero lo primero que van a hacer, luego de que les acepten su perfil, no es aplicar a trabajos. Primero, vamos a redactar un cover letter (el texto que le van a enviar a un cliente al momento de aplicar a un contrato) que sea coherente, conciso pero completo, atractivo, eficaz y, lo más importante de todo, que sirva para aplicar a diversos trabajos editando solo un poco del contenido.
Para desarrollar un cover letter que cumpla con todos estos puntos, les recomiendo seguir estas reglas:
Por ejemplo, supongamos que quieren aplicar a un contrato donde el cliente pida que se diseñe el logo de un equipo de fútbol. Pueden abrir con algo así: “¡Hola! Es un placer para mí escribir esta carta. Soy un diseñador con “x” años de experiencia y amante del fútbol. ¡Por eso me encantaría trabajar en este proyecto! Antes de seguir, me presento:”
Ya con esto le dejan ver al cliente por qué están interesados en trabajar en el proyecto desde el primer párrafo. Esto es indispensable, porque muchos clientes descartan su aplicación si ven que es genérica. Es importante crear un cover letter que puedan personalizar para aplicar a varios trabajos. Este primer párrafo, para mí, es la mejor manera de hacerlo. Solo con editarlo pueden captar la atención de diversos clientes.
Una vez el Cover Letter esté listo, es momento de tunear su perfil. Suban una foto de ustedes (que se vea profesional, jóvenes; eviten las selfies y las fotos con su franelita de Guns N’ Roses). Utilicen todas las herramientas que dé la plataforma freelance de su preferencia para dar más elegancia a su perfil, como los tests que permite -o permitía- hacer Upwork.
¡Suban cosas a su portafolio! Si no tienen portafolio todavía, hagan un par de trabajos para practicar y utilícenlos para enriquecer su perfil. Escriban una pequeña bio, si el sitio se los permite, para que el cliente encuentre más información de ustedes si decide leer un poco más antes de contratarlos. Eso lo hacen bastante. Incluso, puede que alguien se tope con su perfil y les mande un job offering directamente si les gusta lo que tienen puesto allí.
---
Tips para la vida de un freelancer
Si ya tienen listo todo lo que se habló en el punto anterior, enhorabuena: ya están preparados para buscar su primer trabajo. But wait – there’s more! Les tengo una última serie de tips que pueden serles de ayuda:
Esto no solo es bueno porque no se van a dejar explotar, sino porque es más probable que los contrate un cliente serio que no esté buscando a un pelabola que cobre barato para que le resuelva la chamba rapidito. Cobren barato a estándar internacional, no a estándar latinoamericano y, mucho menos, a estándar venezolano.
Esto les da un nivel de seriedad y credibilidad superior al de Rajesh que está en la India y tiene un nivel de inglés bien balurdo. El cobrar más suele representar una mayor calidad en su trabajo y así lo aprecian los clientes.
Tengan en cuenta que, una vez hayan conseguido tres o cuatro trabajos y los hayan completado exitosamente, pueden dedicarse a buscar trabajos fijos, pues les va a ser más fácil conseguirlos (esto según mi experiencia). Queda a su criterio aumentar lo que cobran e ir tanteando el terreno con nuevos clientes de acuerdo a lo que busquen.
Yo sé que ganar $400 al mes puede parecerles una locura si están acostumbrados a los sueldos de Venezuela, pero tengan en mente que sí pueden lograrlo. Believe in yourselves, dammit. Eso es lo más importante.
Así se van a evitar el peo de pagarle a la página. Esto está mal visto ante los ojos de los sitios freelance, así que hagan la solicitud a su cliente vía correo, Skype, o cualquier otro método externo.
Yo mantengo siempre al menos un contrato activo donde sepa que me van a pagar más de $100 cada dos meses, pues el no cobrar por un tiempo puede poner en peligro el nivel de actividad de su cuenta y las páginas pueden quitarles ciertos beneficios. Por ejemplo, Upwork da el estatus de Rising Talent y Top Rated a los freelancers exitosos, pero tienen que cobrar más de $100 cada dos meses. Si no lo hacen, se los quita.
---
Retirar dinero desde Venezuela – PayPal es su mejor opción, pero…
He visto a muchas personas con la eterna frustración de la verificación de PayPal en Venezuela. Sé que hay métodos para verificar la cuenta que son medio shady, así que les recomiendo evitarse todo ese peo. Créanme, PayPal está mandado a hacer para romperle las pelotas a los venezolanos (esto lo digo figurativamente, pero es prácticamente así).
Hay una manera de evitarse todo este peo, siempre y cuando tengan a un familiar o amigo de confianza con una cuenta en dólares.
Muchas de estas páginas de freelancers solo van a mandar el dinero a un PayPal que esté asociado al mismo correo que tenga su cuenta en la página. Es decir, si te registraste en Upwork con tu email [[email protected]](mailto:[email protected]), solo te van a dejar mandar el pago al PayPal de [[email protected]](mailto:[email protected]).
Lo único que tienen que hacer es asociar [[email protected]](mailto:[email protected]) al PayPal de la persona que les va a hacer el favor. Por ejemplo, si su tío Pedrito tiene una cuenta en dólares y ya se creó un PayPal con su correo [[email protected]](mailto:[email protected]), simplemente añadan [[email protected]](mailto:[email protected]) al PayPal de su tío. PAYPAL PERMITE ANEXAR MÁS DE UN CORREO POR CUENTA. No importa si su correo es primario o secundario, la plata va a llegar igual desde la página de freelancers hasta la cuenta de PayPal.
---
¿Dudas, preguntas, sugerencias, o afines?
Estoy seguro de que se me está olvidando añadir algo más a esta guía, así que probablemente la edite en un futuro cercano. Sin embargo, si algo no les ha quedado claro o tienen alguna otra pregunta, déjenme un comment en este post o envíenme un PM y les responderé tan pronto me sea posible.
Espero les haya sido de ayuda. Échenla bola y van a triunfar; les repito: ¡CREAN EN USTEDES MISMOS Y EN SUS CAPACIDADES! No se desanimen por uno o dos fracasos y recuerden que de los errores se aprende.
Happy job-hunting, shitposters!
Atentamente,
u/ibaRRaVzLa
submitted by ibaRRaVzLa to memezuela [link] [comments]


2020.06.25 18:47 teleprestamos Consigue la aprobacion de un prestamo online en unos minutos

Consigue la aprobacion de un prestamo online en unos minutos
Independientemente de cuán financieramente estable sea, habrá momentos en su vida en los que necesitará producir una gran cantidad de dinero en un corto período de tiempo. Si de repente pierde su trabajo, por ejemplo, debe buscar recursos financieros para poder mantener a su familia. Situaciones como estas pueden hacer que las personas soliciten préstamos pequeños.
Los préstamos pequeños vienen con varios beneficios. Por un lado, solicitar este tipo de préstamo le permite experimentar versatilidad porque se le permitirá pedir dinero prestado independientemente del propósito. Pero antes de que pueda experimentar estos beneficios, primero debe trabajar para que se aprueben sus préstamos pequeños. Tener un buen desempeño durante este proceso es vital, ya que puede hacer o deshacer su calificación para pedir dinero prestado a un prestamista.
Para ayudarlo, aquí hay algunos consejos para ayudarlo a obtener aprobación para préstamos pequeños:
1. Recopilar información personal
Diferentes prestamistas requerirán diferentes documentos de usted cuando solicite préstamos pequeños. Mientras que algunos son muy estrictos con los documentos que necesitan, otros son muy indulgentes. Para que ahorre tiempo y energía cuando presente la solicitud y aumente sus posibilidades de obtener la aprobación, es mejor si reúne toda su información personal de antemano. Esto facilitará que el prestamista evalúe su carácter y decida si es o no lo suficientemente capaz de pagar el préstamo.
Antes de trabajar con un prestamista, asegúrese de reunir todos estos documentos:
  • Puntaje de crédito: todos los prestamistas requerirán una copia de su puntaje de crédito. Este documento les permite ver qué tan bien administran su crédito y qué tipos de créditos han adquirido en el pasado.
  • Informe de crédito: su puntaje de crédito se calculará en función de la información de su informe de crédito. Cuando solicite un préstamo pequeño, asegúrese de solicitar su informe de crédito a las agencias de crédito y verifique si la información indicada es correcta.
  • Identificación: los prestamistas también le pedirán que proporcione algunos documentos de identificación que pueden incluir su tarjeta de Seguro Social, licencia de conducir y otras identificaciones emitidas por el estado. Cuantas más identificaciones pueda presentar, mejor.

https://preview.redd.it/712ffv0i53751.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=f88100a44c4ef791559c80879c541b2d768f348c
2. Mejora tu puntaje de crédito
Su puntaje de crédito es un factor decisivo importante para que los prestamistas aprueben su solicitud para obtener préstamos pequeños. Dado que su puntaje de crédito puede decir mucho sobre qué tan bien maneja su crédito en el pasado, esto puede tomar o deshacer su decisión de aprobar su pequeño préstamo.
Si no desea que el puntaje de crédito bajo se convierta en la razón por la cual se le negará su solicitud de préstamo pequeño, primero haga un esfuerzo por mejorar su puntaje de crédito. Dependiendo de su puntaje actual, es posible que deba pasar semanas o meses para hacer lo siguiente:
  • Pague todas sus deudas: como se mencionó, su puntaje de crédito puede determinar qué tan bien administra las deudas. Si actualmente tiene muchas deudas, el prestamista dudará en aprobar cualquier solicitud de préstamo pendiente, pensando que tendrá dificultades para pagarlas al mismo tiempo. Asegúrese de que su puntaje de crédito muestre una buena relación deuda-ingreso pagando todas sus deudas existentes antes de solicitar préstamos pequeños como en el caso de Nexu.
  • Consolidar pagos: considere consolidar varias deudas en un solo esquema de pago para disfrutar de tasas de interés más baratas. Si tiene un préstamo estudiantil existente , por ejemplo, verifique si puede consolidarlo con otros préstamos para tasas de interés más bajas. Los pagos consolidados le facilitarán el pago de los préstamos existentes y, en algunos casos, también lo ayudarán a ahorrar dinero en el pago de tasas de interés.
  • Aclare cualquier error: es mejor si adquiere su informe de crédito temprano para poder verificar la exactitud de sus registros y corregirlo si ve algún error. Por ejemplo, su informe de crédito puede mostrar como existente un préstamo que ya pagó hace años, por lo que siempre es esencial verificar cada línea del documento.
3. Demuestre que puede pagar
Independientemente de la cantidad de dinero que planea pedir prestado, los prestamistas siempre querrán saber si prestarle dinero es una apuesta segura. Esto se debe a que será un desafío para sus negocios progresar si terminan prestando dinero a personas que no pueden pagarlos.
Para demostrar a sus prestamistas que tiene la capacidad de pagar sus pequeños préstamos, presente documentos que demuestren que tiene un ingreso estable. Si está empleado, proporcione una copia de sus extractos de cuenta bancaria y declaraciones de impuestos. También puede mostrar pruebas de que tiene otras fuentes de ingresos , como regalías de obras de arte o donaciones financieras anuales.
Toma decisiones inteligentes
Además de saber cómo obtener la aprobación para préstamos pequeños, como es un préstamo de 300 euros en 15 minutos también es importante que ejerza tiempo y esfuerzo para encontrar el prestamista adecuado. Con la cantidad de personas que necesitan dinero, espere que se encuentre con varias empresas que ofrecen préstamos pequeños.
Para que termines con el mejor prestamista, asegúrate de pasar tiempo buscando al menos tres opciones y compara sus ofertas. Es importante que compare cuidadosamente varios servicios para poder determinar fácilmente cuál es el mejor para usted, especialmente cuando se trata de los términos de pago.
submitted by teleprestamos to u/teleprestamos [link] [comments]


2020.05.20 05:12 Neobiblismo La personalidad de los Discípulos de Jesucristo.

28) Volver al sentido común y comunitario de Jesucristo.
Jesucristo transmite su enseñanza en parábolas, con un mensaje en el formato de contenido figurado, mediante la literatura de los evangelios con las analogías y comparaciones necesarias se deduce las verdades importantes de la vida cotidiana. Por ejemplo, Jesús dijo: “Mas respondiendo él, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial, será desarraigada” (Mateo 15.13 – RVR1909). Se compara a las personas con las plantas y la consecuencia de no ser cultivado por el Padre celestial. Hay un simbolismo y un significado correspondiente, la expresión de plantar podría significar una relación directa y personal en el trato entre el ser humano y Dios Padre, además congruente al significado de cultivar, hay una posibilidad de ejercitar la inteligencia espiritual para que se perfeccione. La Biblia explica: “Y nosotros hemos recibido, no el espíritu del mundo, sino el Espíritu que es de Dios, para que conozcamos lo que Dios nos ha dado; Lo cual también hablamos, no con doctas palabras de humana sabiduría, mas con doctrina del Espíritu, acomodando lo espiritual á lo espiritual. Mas el hombre animal no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque le son locura: y no las puede entender, porque se han de examinar espiritualmente” (1 Corintios 2.12 al 14 – RVR1909). Una es la intención del mundo según el intelecto de la sabiduría humana, otra es la transformación espiritual a través del conocimiento celestial trasmitido por Jesucristo, enviado directo de Dios Padre: “Si vivimos en el Espíritu, andemos también en el Espíritu” (Gálatas 5.25 – RVR1909).
Aclaremos este simbolismo, en cierta ocasión le preguntan al Maestro acerca del motivo del mensaje en parábolas: “Quien tiene oídos para oir, oiga. Entonces, llegándose los discípulos, le dijeron: ¿Por qué les hablas por parábolas? Y él respondiendo, les dijo: Porque a vosotros es concedido saber los misterios del reino de los cielos; mas á ellos no es concedido. Porque á cualquiera que tiene, se le dará, y tendrá más; pero al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado. Por eso les hablo por parábolas; porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden” (Mateo 13.9 al 13 – RVR1909). Las personas que comprenden las ideas transmitidas por Jesús, logran saber su significado. La acción de comprender implica tener la idea clara del mensaje recibido, con la capacidad de identificar lo que el mensaje representa. Por esta razón algunos oyentes se ofenden del mensaje de Jesús: “Entonces llegándose sus discípulos, le dijeron: ¿Sabes que los Fariseos oyendo esta palabra se ofendieron?” (Mateo 15.12 – RVR1909). Los fariseos comprenden el mensaje y se ofenden, o sea, interpretan el mensaje adecuadamente, de manera que el significado del mensaje es comprensible porque queda claro. Lo que pasa es que los fariseos comprenden pero de ninguna manera entienden. La acción de comprender y entender es muy similar, inclusive son sinónimos, sin embargo, entender tiene un grado avanzado o superior a comprender, porque entender está relacionado con obedecer: “Pero alguno dirá: Tú tienes fe, y yo tengo obras: muéstrame tu fe sin tus obras, y yo te mostraré mi fe por mis obras” (Santiago 2.18 – RVR1909). Comprender la teoría de la fe requiere entender las obras de Jesucristo demostrado con el ejemplo y práctica.
Los fariseos desaprobaron las obras de Jesucristo, comprendían el mensaje pero nunca lo obedecían: “Entonces habló Jesús á las gentes y á sus discípulos, Diciendo: Sobre la cátedra de Moisés se sentaron los escribas y los Fariseos: Así que, todo lo que os dijeren que guardéis, guardad lo y haced lo; mas no hagáis conforme á sus obras: porque dicen, y no hacen” (Mateo 23.1 al 3 – RVR1909). Los escribas y fariseos comprenden que existen, pero nunca entienden que existen para amar y servir a Jesucristo. Se cumple la moraleja del epitafio que dice: “Aquí yace uno que no supo para que vivía”. Entender el sentido común de la vida, es entender a Jesucristo. Moisés entiende la ley y la profecía en Jesucristo: “Y enviará á Jesucristo, que os fué antes anunciado: Al cual de cierto es menester que el cielo tenga hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, que habló Dios por boca de sus santos profetas que han sido desde el siglo. Porque Moisés dijo á los padres: El Señor vuestro Dios os levantará profeta de vuestros hermanos, como yo; á él oiréis en todas las cosas que os hablare. Y será, que cualquiera alma que no oyere á aquel profeta, será desarraigada del pueblo” (Hechos 3.20 al 23 – RVR1909). Volvemos a la parábola de la planta que no es plantada por Dios Padre Celestial, entonces es desarraigada, o sea, no basta con ser oyente, sino que se requiere ser un eficiente y fiel escucha de Jesucristo, para obedecer decididamente el mensaje de la voluntad de Dios Padre, porque Jesucristo además de Hijo, es el mensajero principal de Dios Padre y es el jefe del Séquito Celestial de los seres celestiales que son decididos a obedecer fieles y leales por siempre a Dios Padre, en cualquier circunstancia de la existencia dentro del espacio y tiempo de Dios.
¿Quiénes entienden o se quedan sin entendimiento entre las gentes y los discípulos de Jesucristo? Es un asunto de cada persona, la posibilidad de alcanzar la capacidad de crear y hacer auto conciencia, según el interés de cada quien en conocer el sentido común de Jesucristo, cuya causa atenuante se reduce en la decisión o determinación en firme al obedecer a Dios, demostrado por cada persona con los atestados de vivencia cotidiana, las acciones, actos, comportamiento y conducta, según el ejemplo y modelo de vida en Cristo:
“Porque no somos como muchos, mercaderes falsos de la palabra de Dios: antes con sinceridad, como de Dios, delante de Dios, hablamos en Cristo. ¿Comenzamos otra vez á alabarnos á nosotros mismos? ¿ó tenemos necesidad, como algunos, de letras de recomendación para vosotros, ó de recomendación de vosotros? Nuestras letras sois vosotros, escritas en nuestros corazones, sabidas y leídas de todos los hombres; Siendo manifiesto que sois letra de Cristo administrada de nosotros, escrita no con tinta, mas con el Espíritu del Dios vivo; no en tablas de piedra, sino en tablas de carne del corazón” (2 Corintios 2.17 al 3.3 – RVR1909).
Para continuar con la simbología y su significado, todo ser humano sin excepción nace con la característica y cualidad corporal y fisiológica, de tres componentes o dispositivos biológicos y genéticos que regulan el funcionamiento de ciertos procesos orgánicos, a saber, un cronómetro interno de vida, un chip de temperamento vivencial y una brújula de orientación o sentido de la vida. Todo esto atañe a un análisis vinculado a lo científico y a la medicina, para mitigar las enfermedades y preservar la salud, esto afecta en el comportamiento y conducta de la persona, en su decadencia o en la superación, tanto en el aspecto natural, espiritual y celestial. Así como una embarcación naufraga o pierde su rumbo debido a la corriente, marejada o viento. Pero en el orden establecido para los terrenales, primero es lo natural, luego lo espiritual y por último lo celestial, aunque corresponde a un ciclo originado desde lo celestial, con los ángeles indecisos cuando se presenta la caída de los ángeles. Lo natural está asociado al cronómetro interno de vida, lo espiritual al chip de temperamento vivencial y lo celestial a la brújula de orientación o sentido de la vida. Aunque estos componentes o dispositivos biológicos y genéticos se traen de nacimiento, en forma innata, se conservan activos y funcionales, según las oportunidades, particularidades y vivencias de cada ser humano. Inclusive podría afectar la zona geográfica terrestre, las costumbres, creencias, cultura, doctrinas, economía, educación, entretenimiento, filosofías, información, mitos, modas, religión, tecnología, telecomunicaciones y tradiciones.
Algunos en su propia creencia, prefieren definir la muerte como consecuencia del pecado y como un accidente espontáneo y sorpresivo inevitable de la vida, a manera de un temporizador de vida donde el tiempo está definido y establecido desde el inicio del nacimiento. El entendimiento de un cronómetro tiene la activación del tiempo inicial pero indefinido, porque la finalización del tiempo no se establece desde el inicio, sino que se requiere una nueva acción para detener el tiempo, en este caso es solamente Dios Padre quien tiene el control en sus manos, del cronómetro interno de vida de cada persona. Por ejemplo, Jesucristo en mención de ciertos acontecimientos dice que únicamente lo sabe Dios Padre en su sola potestad, así es el momento de la muerte de cada persona: “El cielo y la tierra pasarán, mas mis palabras no pasarán. Empero de aquel día y de la hora, nadie sabe; ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre. Mirad, velad y orad: porque no sabéis cuándo será el tiempo” (Marcos 13.31 al 33 – RVR1909). Se espera el tiempo del fin como acontecimiento determinante de la segunda venida de Jesucristo, pero la realidad es que el tiempo del fin hace alusión a una situación global, mientras que la muerte es el tiempo del fin para cada persona en un sentido de individual en lugar de colectivo. Paralelamente el pasaje mencionado anteriormente indicaba lo sucedido en la destrucción de Jerusalén y del Templo, alrededor del año 70 después de Jesucristo, debido a las diferencias discutidas por los especialistas en relación con el conteo del año cero o inicio real de la primera década de la era cristiana.
El sentido común y comunitario de Jesucristo tiene su fundamento con base en la habilidad del compartir en el bien común, asociado a la cooperación, equidad, justicia, servicio voluntario, solidaridad y subsidiariedad, por ejemplo, los bancos de distribución de alimentos y las brigadas o misiones de auxilio médico debido a las emergencias sanitarias. Este compartir en la actualidad se explica con lo que llaman el empoderamiento de la resiliencia, o sea, asumir con flexibilidad situaciones difíciles y sobreponerse con superación y trabajo a las mismas, a través de resistir sin ruptura de la honestidad y honradez. Esta situación se presenta especialmente cuando la persona se encuentra en la condición de desfavorecido, en el caso de escasos recursos económicos o laborales, que le perjudican por causa de una mala distribución equitativa y justa de la riqueza. Un factor influyente es el desempleo o desocupación laboral sin remuneración ganancial o salarial.
Jesucristo comparte su conocimiento, enseñanza y mensaje para provocar el amor de Dios, compasión, humildad, justicia, mansedumbre, misericordia, paz y santidad. Este sentido común y comunitario promovido y propuesto con la guía de Jesucristo, mediante la autoridad de Dios, la influencia del Espíritu Santo y el conocimiento celestial transmitido por Jesucristo, se menciona desde el primer siglo de la era cristiana:
“Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, y en la comunión, y en el partimiento del pan, y en las oraciones. Y toda persona tenía temor: y muchas maravillas y señales eran hechas por los apóstoles. Y todos los que creían estaban juntos; y tenían todas las cosas comunes; Y vendían las posesiones, y las haciendas, y repartíanlas á todos, como cada uno había menester. Y perseverando unánimes cada día en el templo, y partiendo el pan en las casas, comían juntos con alegría y con sencillez de corazón, Alabando á Dios, y teniendo gracia con todo el pueblo. Y el Señor añadía cada día á la iglesia los que habían de ser salvos” (Hechos 2.42 al 47 – RVR1909).
El factor de comunión y unidad manifestado por la comunidad de fe del primer siglo de la era cristiana, tiene su legado, cimiento y trascendencia en la enseñanza y mensaje de Jesucristo:
“Y la multitud de los que habían creído era de un corazón y un alma: y ninguno decía ser suyo algo de lo que poseía; mas todas las cosas les eran comunes. Y los apóstoles daban testimonio de la resurrección del Señor Jesús con gran esfuerzo; y gran gracia era en todos ellos. Que ningún necesitado había entre ellos: porque todos los que poseían heredades ó casas, vendiéndolas, traían el precio de lo vendido, Y lo ponían á los pies de los apóstoles; y era repartido á cada uno según que había menester” (Hechos 4.32 al 35 – RVR1909).
En este sentido común y comunitario transmitido por Jesucristo, entra en función el componente o dispositivo biológico y genético del temperamento. El mismo lo comparamos figuradamente con un chip de temperamento vivencial, para hacer prevalecer el carácter, personalidad y temple necesarios, con el esfuerzo y fortaleza de la perseverancia constante y firmeza hasta el fin. El temperamento se trae estable y permanente de nacimiento, sin posibilidad de modificar o variar, solamente con la ayuda de Dios Padre mediante su Hijo Jesucristo se podría cambiar, inclusive algunas personas conservan igual su temperamento desde que nacen hasta que mueren. La palabra menciona los frutos del Espíritu Santo, indispensables en la espiritualidad para trascender a lo celestial: “Mas el fruto del Espíritu es: caridad, gozo, paz, tolerancia, benignidad, bondad, fe, Mansedumbre, templanza: contra tales cosas no hay ley” (Gálatas 5.22 al 23 – RVR1909). La rigidez de la ley del temperamento no prevalecerá contra la influencia e intervención del Espíritu de Dios Padre. Este cambio de temperamento requiere una conversión o reversión de pensamiento, de terrenal a celestial, para semejar a la mente de Cristo: “Empero el espiritual juzga todas las cosas; mas él no es juzgado de nadie. Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿quién le instruyó? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo” (1 Corintios 2.15 al 16 – RVR1909).
La brújula de orientación o sentido de la vida es la guía de Jesucristo que tiene la persona, para no perder el norte, ni perder el rumbo, para no desviarse del Camino de Jesucristo. Esta brújula es Jesucristo mismo, o sea, la brújula más que espiritual, es celestial, porque el enfoque está centralizado en Jesucristo. Todo ser humano tiene la oportunidad de esta brújula de orientación o sentido de la vida, lo que pasa es que hay muchos distractores y ruido que alteran este enfoque y hay pérdida del rumbo y salida del camino. ¿Qué pasa con aquellos que nunca han escuchado de la existencia de Jesucristo? Ningún ser humano desde la existencia histórica de la humanidad terrenal, puede alegar desconocimiento y tratar de justificar lo injustificable, porque el origen de la indecisión de cada ser viene desde la caída de los ángeles. El ejemplo y modelo de vida es Jesucristo, en su primera venida a este mundo, Jesucristo ya tenía preexistencia. Así también preexistía todo ser humano, porque en la historia de la humanidad encontramos quienes sin salirse del camino de Dios, hacen su voluntad y agradan a su Creador. El propósito de la existencia del ser humano, es dar una segunda oportunidad a todos los seres celestiales indecisos en aquella rebelión contra el Creador, por parte de los ángeles que cayeron. Además de los caídos estaban los que se mantuvieron fieles y leales a Dios, pero entre los indecisos están los seres humanos. Ejemplos, como Abel decidido a obedecer a Dios, en el caso de Caín quien decide seguir al adversario y el mal. Otro ejemplo es Enoc: “De los cuales también profetizó Enoc, séptimo desde Adam, diciendo: He aquí, el Señor es venido con sus santos millares, A hacer juicio contra todos, y á convencer á todos los impíos de entre ellos tocante á todas sus obras de impiedad que han hecho impíamente, y á todas las cosas duras que los pecadores impíos han hablado contra él” (Judas 1.14 al 15 – RVR1909).
El conocedor desde el origen de los tiempos entiende el anuncio profético acerca de Jesucristo, quien es el Enviado, Mesías y Salvador: “Entonces Jehová Dios dijo á la mujer: ¿Qué es lo que has hecho? Y dijo la mujer: La serpiente me engañó, y comí. Y Jehová Dios dijo á la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida: Y enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar” (Génesis 3.13 al 15 – RVR1909). Algunos podrían extrañar nuestra afirmación en otra ocasión, de que el adversario y rebelde ángel caído, líder de otros ángeles que también cayeron y fueron arrastrados, tuvo su segunda oportunidad de rectificar su yerro, que fue una equivocación más por descuido, por arrogancia y enaltecimiento, además de la ambición de aspirar un lugar superior sin respetar la autoridad de Dios Padre, contrario a lo demostrado por la obediencia, subordinación y sujeción de Jesucristo. Pero este ángel caído tuvo su segunda oportunidad en el Edén, cuando pudo dialogar con Adán y Eva e inducirlos hacia el bien, o sea, la decisión firme de hacer la voluntad de Dios. Lamentablemente, en forma obstinada, persiste en inducir al error, a la confusión, engaño y mentira. Adán y Eva hacen uso de su facultad de analizar, cuestionar e investigar, pero se dejan llevar por su duda e indecisión al obedecer a Dios, ejercen su capacidad de la toma de decisión.
El árbol de la ciencia del bien y del mal, a manera de figura literaria o simbología, representa también las opciones de elección, a las que tuvo alcance Adán y Eva, no obstante, hay otro árbol de la vida que representa a Jesucristo, como esa brújula de orientación o sentido de la vida, para no perder el norte, el rumbo o el camino de Cristo, para salvación y vida eterna. Este mundo ofrece mucha distracción y ruido, la mayor bendición y prosperidad, es estar algún día con nuestro Señor Jesucristo en la vida eterna. Lo realmente sobrenatural de la vida actual es el amor incondicional hacia Jesucristo, ese amor que nos atrae y mueve para estar con el Señor, nuestro Salvador. Que el día de nuestra muerte corporal o fisiológica, sea un cerrar y abrir de ojos para subir con cuerpo transformado, como los ángeles decididos, al encuentro con la segunda venida de Jesucristo, acompañado de aquellos ángeles que se mantuvieron fieles y leales a la causa de Dios Padre, el Creador. Y así estemos con nuestro Señor por siempre y para siempre, antes y después, principio y fin: “Porque ¿quién entendió la mente del Señor? ¿ó quién fué su consejero? ¿O quién le dió á él primero, para que le sea pagado? Porque de él, y por él, y en él, son todas las cosas. A él sea gloria por siglos. Amén” (Romanos 11.34 al 36 – RVR1909).
submitted by Neobiblismo to u/Neobiblismo [link] [comments]


2020.05.12 15:47 CruzWayne 1962 field notes (in Spanish)

CW: Unedited transcription of twelve pages of field notes from 1962. At the bottom of the page, there are links to images of the notes, but they've all expired. The transcriber points out DJ's natural use of the vernacular in note E at the bottom. I couldn't find these in the wiki, or much discussion of them on English sites.
12 Notas de Campo del Antropólogo Carlos Castaneda Con información Inédita
Contenido:
Trascripción de 12 notas de campo del español manuscrito a español en letra de molde.
I.-Trascripción de 12 notas de campo del español manuscrito a español en letra de molde. Hoja # 1
Sábado abril 8 1962
Cuando estaba por irme a casa don Juan me pregunto:
“y cuando vuelves?”
“en dos meses” le respondí.
“nunca aprenderás, para aprender hay que darle a toda madre -sin falta, y tu no tienes voluntad para hacer eso”.
“voluntad tengo, pero lo que no tengo es tiempo”.
“a mi, mi benefactor me llevo a su casa de chico y nunca -salí hasta que me hizo hombre”. Su tono era un poco despectivo y parecía estar molesto.
“¿Cuánto tiempo estuvo con su benefactor?” le pregunte.
“Años”.
“Cuantos años?”.
“Quien sabe”.
“¿Y luego que hizo cuando se fue de la casa de su benefactor?”.
“Me fui de ahí cuando el murió”.
“¿Estaba usted desde chiquito con el?”.
“Pues si, en ese tiempo había mucha necesidad y el me -cuido como a su propio hijo”.
“¿Dónde vivieron?”.
“Eso no te puedo decir. Cuando me tienes a mi, mi tiempo, -tu no podrás decir donde me conociste, ni donde me viste, -ni donde me encontraste, ni como me llamo. Esa es- - la regla con respecto a los brujos. Esa es la regla cuando se quiere, -saber, cuando se tiene buena voluntad.”.
“Porque es la regla así don Juan?”.
“Es lo que los brujos decidieron. Del brujo no se cuenta -ni sus costumbres, ni su muerte, y uno nunca debe mal usar -esos secretos. Te lo digo ahora. No digas nunca donde -me conociste, y cuando me muera, nunca averigüen donde -se sepulto mi cuerpo”.
“le dije que existían muchas personas que- -sabrían donde nos-.
 Hoja # 2 
-habíamos conocido.”
“nadie sabe nada” dijo muy convencido.
“¿y Fernando y don Nacho?” le pregunte.
“Esos son unos pendejos, ni siquiera saben donde se paran.
“¿y su nuera don Juan?”
“Esa no cuenta para nada. Esa es otra vieja pendeja. Pero -son otras gentes que cuentan”.
“¿Quién por ejemplo?”
“tu ya sabrás quienes son, cuando te pregunten algún día, cuando -te pregunten donde se sepulto mi cuerpo.”
“¿Quién me preguntara?”
“ya veras, la vida del brujo es muy extraña y las cosas- -le salen a uno al encuentro sin que se las busque o aun - quiera”.
Le pregunte otra vez, porque habría de guardar tal secreto
Dijo que “al aprender mas me daría cuenta de que hay cosas -que no se pueden decir; que hay cosas que le pertenecen -solamente a uno”. “cuando se mueve en el camino del conocimiento,” dijo “no hay que decirle a nadie lo que uno hace.”.
“no diré a nadie. Se lo prometo don Juan.”.
“Si que lo dirás. Tienes la boca muy grande.”.
“y que puedo hacer para evitarlo?”.
“Nada”.
Quise asegurarle a don Juan que no tenia la mínima intención de -divulgar sus secretos, y que como era que los iba a revelar?, si ni siquiera -tenia la oportunidad de hacerlo.
“la tendrás y lo dirás” dijo con una afable sonrisa. “dirás aunque no lo quieras. Pero no vale la pena hablar -o platicar de eso.”
“Así que es malo mencionar esos cosas don Juan?”.
“Por supuesto, especialmente para ti. No faltara quien quiera-
Hoja # 3
-robarte el poder. Te lo robaran porque hablar espanta la fuerza Hablar roba el poder.
“¿y si yo no quisiera el poder?”
“Para que aprendes entonces si no quieres el poder?”
“pues nomás que para saber”
“no sabes lo que dices, pero ya veras, comprenderás cuando te des -cuenta. Cuando sepas más, el poder lo usaras de un modo -u otro”.
“le dije que yo solo quería saber, y que en realidad no tenia -interés en vivir la vida del brujo”.
“El hombre que sabe, tiene que emplear su poder” dijo “¿ O para - -que quiere saber? ¿y tu como te las vas a arreglar si te – - tocan las de malas y tienes que usar el poder del brujo?”. “tu no sabes como es esa ayuda. Una vez que la empiezas ya no hay- -manera de pararla.”
“¿Usted dice que no se puede parar la vida de brujo?”
“Pues no se puede. A menos que se llegue a aprender mucho -y para aprender mucho hay que usar el poder de brujo. Tu- -no sabes lo que dices.” “un hombre de conocimiento tiene que actuar tarde o temprano -no se puede vivir nomás que pensando. El hombre que- -sabe, tiene fuerza para actuar y los conocimientos para todo -lo que quiera hacer. Ya veras no hay manera de parar ya cuando- -uno empieza en el camino del conocimiento. Te lo digo. No se -puede parar o cambiar.” “Uno que sabe llega siempre a ser mas- -misterioso que la chingada.” “nadie te podrá detener, si es que llegas a ser- -un hombre que sabe, un hombre de conocimiento.”
“¿quien es el hombre de conocimiento? ¿ es el brujo un hombre que sabe?” Pregunte.
“puede que sepa, si es que ha seguido de buena ley- -el camino del conocimiento.”
Hoja # 4
“pero como se sigue ese camino?”
“uno tiene que aprenderse a las buenas del rigor de aprender; y- -sin mucha prisa, pero sin faltar, uno debe meterse hasta donde se- -puede, para ir desenredando los secretos del poder y el – -conocimiento”
“¿puede cualquiera de nosotros ser un hombre de conocimiento?”
“no todos nosotros”
“¿entonces quien puede?”
“El que desafía y vence a los cuatro enemigos naturales, el- “hombre de conocimiento debe enfrentar a sus cuatro enemigos, después debe- “pelear con ellos, y luego debe vencerlos. Después de vencerlos- “Puede entonces llamarse hombre de conocimiento”
“Le pregunte que si todo lo que se necesitaba era vencer a los- “4 enemigos para ser ya hombre de conocimiento” dijo
“que si podía llamarse hombre de conocimiento, si- “uno era capaz de vencer a los cuatro enemigos; y que cualquier- “persona podía hacer eso”.
“¿puede cualquiera de nosotros pelear con los cuatro enemigos, o hay -requisitos especiales?” le pregunte
“no hay requisitos, cualquiera de nosotros puede tratar- -de llegar a ser un hombre que sabe, pero muy pocas personas. – -llegan a serlo, esto es muy natural. Los enemigos son formidables- -pero de a verdad los cuatro enemigos son poderosos, y la mayoría- -de nosotros, pues nos perdemos”.
“¿Qué clase de enemigos son don Juan?”
“de que vale hablar?, total no vas a entender. lascosas se- -ponen muy feas cuando no se puede entenderles.”
“pero yo necesito saber don Juan, aunque no entienda”
“ya sabrás a su debido tiempo; eso es si no te pelas por ahi- -del susto, te diré, no vale la pena platicar de estas cosas- -¿para que?”.
“cree usted que yo seré hombre de conocimiento algún día?”
Hoja # 5 
“! Y como puedo saber eso? Nadie puede saber lo que le- -pasara a uno en su camino”
“¿no hay modo de saber?”
“no lo hay. ya te lo dije, todo depende de la batalla contra- -los 4 enemigos si los vences o te vencen a ti. Pero así nomás- -no se puede saber eso”
“¿puede usted adivinar con sus poderes?”
“no, porque el llegar a ser hombre de conocimiento es algo que no dura- -mucho, yo diría que es algo pero demasiado rápido y de este tanto- -(hizo un gesto de tamaño minúsculo con sus dedos)”
“pero entonces como se puede ser hombre de conocimiento si eso no- -dura nada”
“pues, uno nunca es hombre de conocimiento del todo. Llegar a serlo- -no dura nada. No es permanente, uno en realidad nunca es, - -un hombre que sabe. lo que pasa es que uno tiene un instante- -de “luz”, de verdadero conocimiento después de vencer a los cuatro- -enemigos”
“Dígame don Juan ¿Qué clase de enemigos son?”
“no vale la pena platicar; y no vamos a platicar. Tú siempre- -quieres platicar y platicar de todo ¿Qué no te cansas? yo no tengo- -esa necesidad, a mi no me gusta la platica”
“yo le seguí discutiendo que para mi modo de pensar el único modo -de entender era a través de la platica, pero don Juan se puso serio y- -dejo de hablar. No quise irme dejándolo molesto así que me quede- -todo el día con el”
 2 PM 
En la tarde nos pusimos a hablar de los cristales mágicos de los- Brujos. Un tópico que no acabo de discutir la ultima vez que lo- Visite. “hay tres modos de ver espíritus” dijo don Juan “hay tres- -clases de espíritus. Los espíritus que no dan nada, porque no- -tienen nada que dar, los espíritus que cuentan, porque esos si-
Hoja # 6
Domingo abril 15, 1962
Otra vez volvimos hoy a conversar de los enemigos del los hombres de conocimiento, Y de nuevo nuestra conversación tuvo lugar a ultima hora, ya cuando me Iba a casa. Le pregunte de nuevo quienes eran esos enemigos. Yo Esperaba que no me lo dijera, sin embargo me lo explico detalladamente.
“cuando uno empieza a aprender” dijo “nunca se sabe lo que va a encontrarse” “el camino nunca esta claro. El propósito esta lleno de fallas; la -intención es vaga. Uno anda siempre confundido porque -espera que pasen cosas que nunca pasaran, porque no sabe- -lo difícil que es el conocimiento, uno no sabe los trabajos que- -cuesta el aprender.”
“pero uno aprende así, poquito a poquito al comienzo, luego - - mas y mas, y los pensamientos se dan de – - topetazos y se hunden en la nada. Lo que se aprende no - - es nunca lo que uno hubiera querido, y así se empieza a - - tener miedo. El conocimiento no es nunca lo que uno esperaba. - - cada nuevo paso es un atolladero, y así sin mas ni mas el - - miedo se le sube a uno al pescuezo y comienza a apretarlo - - sin misericordia y no se puede hacer nada porque el - - propósito, es un campo de batalla. - -Y así es como se tropieza con el primer enemigo, el rival de- - uno, el miedo. Un enemigo terrible, traicionero y enredado - - como los cardos, se halla siempre acechando por ahí, escondido, - - siempre escondido, en cada rendija, el miedo nada más esta siempre - Esperando.” “y si uno se llena de terror y se pela, el primer enemigo acaba - - con sus ganas”.
“¿Qué le pasaría a uno si corre así?”
“nada, solamente que uno nunca aprenderá, nunca llegara a ser - -un hombre que sabe. Uno llegara a ser tal vez un maleante, o – -un cualquier cobarde lleno de miedo, un hombre (il).
Hoja # 7
“Vencido, un hombre al que el miedo le acabo las ganas”
¿se puede hacer algo para vencer al miedo?”
“se puede y es muy simple. uno debe desafiar al miedo -y a pesar de su miedo uno debe seguir aprendiendo, - y debe dar otro paso, y otro, y otro. Se debe tener miedo, - pero aun así se debe seguir y no parar y menos aun correr. -¡esa es la regla! -y llega un momento en que el primer enemigo se vuelve atrás -y uno empieza a sentirse seguro y tranquilo. La intención se -hace aun mas fuerte, el conocimiento no es ya tan espantoso -“cuando ese momento llega, se puede decir a lo macho, que -ya esta venciendo al miedo y el miedo se va desvaneciendo poco a -poco, al comienzo, hasta que de repente el miedo se pela de -sopetón”.
“¿y uno no tendrá miedo ya nunca mas?” pregunte.
“no una vez que se ha vencido al miedo, se esta libre -para el resto de la vida, porque en lugar del miedo, se -tiene la claridad. La claridad es la que desvanece al -miedo. Para ese entonces ya uno sabe sus deseos y como -satisfacer esos deseos. -ya se pueden anticipar los caminos, y una claridad -nítida rodea a todo. Uno siente y sabe que nada puede -estar oculto ya mas”. -y así sin esperarlo, se encuentra uno ante el segundo -enemigo. La claridad. Esa misma claridad que desvaneció -al miedo y que es tan difícil de lograr, también -enceguece. La claridad lo fuerza a uno a no dudar y -le da seguridad, la seguridad de que puede hacer lo -que se le de la gana, porque todo lo que uno ve, lo ve con -claridad. Y como es valiente porque ve claro, y uno no se -detiene ante nada porque ve claro. Pero eso de ver claro -Es un error, es como si se viera claro, pero incompleto.
Hoja # 8
“si uno cree en esa ilusión de poder hacer lo que se le de la -gana, uno se ha dejado vencer por el segundo enemigo, uno -se ha dejado cortar, y no se puede aprender mas, porque el -conocimiento se le va de entre las manos. Y como se impacienta -cuando debe ser generoso, o es generoso cuando debe -ser impaciente.-“ “El conocimiento se cae de entre las manos. -y se acaba por no aprender mas”.
“¿Qué le pasa a uno si ese enemigo lo vence? semuere?”
-“no uno no muere, el segundo enemigo nada mas le ha puesto -a uno las manos, y lo ha parado en seco. Ya no se podrá -jamás llegar a ser un hombre de conocimiento, se podrá -solo llegar a ser un valiente lleno de fuerza o un generoso -muy suave. -pero aun así, su claridad por la que se pago tan caro -no lo abandonara y ya nunca mas le temerá uno a la -oscuridad del miedo. Uno vera claro por el resto de su vida, lo único -es que ya no deseara aprender, ni deseara ya nada mas”
“¿Qué se debe hacer para vencer al segundo enemigo?”
“se debe proceder como con el miedo, se debe encarar -la claridad y usarla solo para ver claro -se debe esperar pacientemente y medir bien antes de -tomar un nuevo camino. uno debe pensar sobre todo que su -claridad es como un error. -y llegara así el momento cuando se entiende que la -claridad es solo un puntito delante de los ojos. así es como -se vence al segundo enemigo, y se llega a una posición -donde ya nada lo puede tocar a uno, ya nada le puede -hacer daño y eso no es ilusión, ni tampoco un punto - delante de los ojos, Ese es el poder. El nuevo rival -uno sabe para ese entonces que el poder que había estado -persiguiendo, ya es finalmente de uno, esta vez si que se - puede hacer lo que se le de la gana, uno tiene para”.
Hoja # 9
“ese entonces aliados y los comanda, su deseo nomás es ley -uno ve claro y parejo todo lo que se le presenta, todo lo -que le rodea, pero así mismo uno se topo también con el -tercer enemigo, el poder. El mas fuerte de todos los -enemigos. Y como es natural lo más fácil es abandonarse -a el. Después de todo uno es de veras invencible. Si se -encuentra poder. Y así uno empieza a tomar riesgos, -riesgos muy calculados al principio y acaba haciendo leyes, -reglas, porque uno es invencible, uno es el amo del poder, - y ni siquiera nota que el tercer enemigo esta -acechándolo, de pronto sin saberlo o sentirlo se -pierde de vista y el tercer enemigo lo vence a uno y -lo vuelve caprichoso y malo”
“¿Cuándo un hombre a sido vencido así, pierde su poder?”
“uno nunca pierde el poder o la claridad”
“¿pero entonces cual es la diferencia entre un vencido y -un hombre de conocimiento?”
“el hombre vencido por el tercer enemigo, nunca -sabrá jamás como se debe manejar el poder, para el -el poder es como una maldición” “cuando a uno lo vence el tercer enemigo, uno no tiene -control sobre los deseos, uno es a madres engreído y -por lo tanto no se puede saber cuando o como usar el poder”
“le pregunte a don Juan, si la derrota es un acto final?”
No me entendió y nos pusimos a discutir, hasta que le Explique que lo que quería saber era si uno podía huir y Volver a la arena y seguir luchando después de una Derrota.
“cuando uno de los enemigos gana la mano ya -no hay nada que hacer, y a los deseos de llegar a ser -un hombre que sabe se los lleva la chingada y -uno tiene que resignarse, porque no hay nada que hacer”
Hoja # 10
“¿es posible que las derrotas que causa el poder sea nomás que una- -cosa de tiempo? Y que pueda uno recuperarse y vencerlo?”
“si es una cosa de tiempo, entonces uno no ha sido vencido. La batalla- -sigue; si sigue tratando de llegar a ser un hombre que sabe, uno puede -considerarse vencido solo cuando a uno ya no le importa nada mas -cuando ya no hay mas ganas”.
“¿puede abandonar uno la lucha por años? por ejemplo; abandonarlo por miedo -para luego volver y vencer al miedo?”
“!No¡ eso no es posible. No se puede sucumbir al miedo y luego vencerlo -cuando se sucumbe ya no hay nada que hacer. No se puede aprender- -ya mas porque el conocimiento da miedo, y uno no hace nada- -de aprender. Pero en cambio si se trata de aprender por años- -a pesar del miedo, uno al final acabara por conquistarlo- -porque uno no se ha echado a perder”
“¿y como se vence al tercer enemigo, don Juan?”
“uno tiene que enfrentársele al desafió, y espolearlo, y darle duro; uno- -tiene que darle al poder con mucha cabeza. Uno tiene que entender- - sobre todo que el poder que parece conquistado no- -es en realidad nunca de uno. Sin entender esto uno se pierde- -para siempre entre las rendijas de uno mismo. Pero si se usa- -el poder con medida, uno se va dando cuenta de que hay solamente- -un modo de proseguir. El seguir fiel y respetuosamente lo que- -se ha aprendido en el camino del conocimiento. Solo así -se puede ver que la claridad y el poder sin el control- -sobre lo que es “uno mismo” son fines que no (il) valen”- -si uno se da cuenta de que hay maneras de seguir con paciencia y- -medida, se llega a un punto donde todo, absolutamente todo,- -esta bajo control. Para ese entonces ya se sabe como y cuando- -usar el poder. Así es como se vence al tercer enemigo- -pero para ese entonces ya se esta al final de la travesía por- -El camino del conocimiento. Y casi sin darle tiempo a uno,- -casi sin aviso, uno se da el sopetón con el ultimo de sus enemigos
Hoja # 11
“la vejes, El mas cruel de todos, el enemigo que no se- -vencerá jamás. El enemigo al cual uno nomás que puede - -ahuyentar por momentitos.- -para ese entonces ya no se tiene el miedo que oscurece todo- -o la claridad que lo vuelve a uno impaciente. Para ese entonces- -todos los poderes están bajo control. Pero uno tiene en cambio- -un deseo invencible de descansar.- -y si uno no se las pelea con su adversario y su deseo de (¿huir?)(il)- -si uno se recoge en la vejes se pierde la ultima (¿batalla?) (il)- -y el cuarto enemigo lo vuelve a uno una criatura inútil.- -el deseo de descansar y olvidar dominaran a la claridad, al- -al poder y al conocimiento”. “pero si uno se despega del cansancio, y vive como manda- -su destino, hasta el ultimo tirón, uno puede entonces llamarse- -Hombre de Conocimiento. Aunque solo sea por esos momentitos- -cuando se logra ahuyentar al ultimo, al enemigo invencible- -esos momentos de claridad, de poder y de conocimiento son- -suficientes”.
Don Juan se acostó contra el horcon de la ramada y- -miro hacia los cerros del bacatete en la distancia, -
A mi me invadió una extraña melancolía y dije por decir “a la vejes no se puede evitarla”
“no, ya vez, a mi me ha tirado al suelo” don Juan- -dijo “ya me anda correteando, ya me hunde muy seguido”
Su voz era seria y enfática, su manera era sencilla y a la vez- -histriónica, el drama estaba encerrado en su tono sobrio. un- -tono que me hizo dudar en ese momento, que don Juan parecía- -un personaje inmortal, joven y eterno, que solo estaba jugando- -a ser viejo-
“usted es un verdadero hombre de conocimiento, don Juan” le -dije con sincera admiración.
Hoja # 12
Me miro con una expresión medio seria y luego se rió-
-“! No le Hagas ¡dijo
No parecía estar triste o cansado o sentirse de ningún modo- -diferente al don Juan que conozco. Sin embargo había algo en su- -aire que me había hecho entender, por primera vez, la- -intensidad con la que luchaba contra el último enemigo,- -su enemigo invencible.
Fin Trascripción.
II.- Documentos fuente en que se baso la trascripción.
Paquete de notas, bajadas de Internet, a que se refiere la presente trascripción:
Hoja #1 Hoja #2 Hoja #3 Hoja #4
Hoja #5 Hoja #6 Hoja #7 Hoja #8
Hoja #9 Hoja #10 Hoja #11 Hoja #12
[the links to these notes have expired]
III.- Observaciones del Transcriptor.
 A.- Muchas de las palabras de los documentos fuente son casi ilegibles., cuando es el caso se hace la nota (il). B.- La letra manuscrita actualmente casi no se usa, pero si en tiempos en que se sitúa el relato. C.- Se aprecia que estas notas fueron escritas con rapidez, lo que si les da un cariz de nota de campo. D.- Muchas de las palabras casi no se entienden, primero porque el tiempo ha diluido la tinta, y segundo porque Parece ser que quien las escribió, hacia un registro solo para su personal entendimiento. E.- Las palabras; pendejo, se pela, a lo macho, a toda madre, chingada, a madres engreído, sopetón y otras, son usadas ocasionalmente en México en charlas entre amigos y concuerdan con el significado que Don Juan les da. Algunas de esas palabras también se llegan a usar en sentido ofensivo. Pero en ambos casos no son de uso muy común. F.- Estas notas corresponden al libro “las enseñanzas de don Juan”, sin embargo, en estas hojas viene Información que el Antropólogo no incluyo en el texto final del libro publicado. G.- de la misma manera se puede observar, que en algunas partes de los textos del libro, comparados contra las Notas, se ven ligeros giros, en que castaneda afinaba según su criterio algunas afirmaciones de don Juan. Esto es en pocos casos, y esas afinaciones resultaban similares a lo platicado. Pero ese detalle nos hace creer que estas notas fueron su registro original, las cuales luego el afino Para su publicación. H.- Estas notas contienen valiosa información adicional, para todos aquellos investigadores interesados en estudiar este legado. I.- se puede asegurar que la trascripción que hacemos, corresponde en un 99% a lo contenido en las Notas. Ese 1% restante se debe a aquellas palabras que fueron verdaderamente ilegibles y se marcaron (il). Sin embargo en esos casos se intercalo una posible palabra siguiendo el hilo de la conversación. Transcriptor: owe mail [email protected] Colaboración sin fines de lucro del transcriptor a la pagina "Carlos Castaneda y Chamanismo" 
submitted by CruzWayne to castaneda [link] [comments]


2020.03.28 17:41 robok3000 Canciller al borde del segundo rescate para bancos

El rescate de bonificación corporativa de Covid cuesta alrededor de $ 18,000 por ciudadano. Entonces el Congreso está tomando $ 18,000 de su futuro, dando $ 16,800 a las corporaciones y devolviéndole un cheque por $ 1,200.
El cierre del coronavirus está afectando la oferta y la demanda en todo el mundo. Eso ha obligado a la economía real a una fuerte recesión y desencadenó una crisis financiera continua. A continuación se muestra una introducción a una pieza clave de este desastre: la crisis en los mercados de deuda corporativa. Esta rama de las finanzas es de vital importancia porque incluso las empresas saludables a menudo necesitan acceso al crédito. Si no lo entienden, se hunden.
En 2008, el vector de la crisis se extendió desde los valores respaldados por hipotecas al resto del sector financiero y luego a la economía real. Esta vez, la economía real está siendo golpeada directamente, y el daño está repercutiendo nuevamente en los mercados financieros. Los mercados en quiebra, en forma de bucle de retroalimentación, amenazan aún más la economía real ya que las corporaciones encuentran más difícil pedir prestado. A medida que los mercados de deuda corporativa se deterioran, las principales empresas irán a la quiebra. El desempleo se está disparando. Algunos analistas esperan que la economía se contraiga en una tasa anualizada del 30 por ciento durante el segundo trimestre de 2020.
Los mercados financieros de EE. UU. Ya cuentan con soporte de vida pública. La Reserva Federal se ha comprometido a realizar compras ilimitadas de todo tipo de activos: bonos del Tesoro de los Estados Unidos, valores respaldados por hipotecas, préstamos para automóviles, deudas municipales y, en un paso histórico, deuda corporativa a corto y largo plazo. Pero la crisis requerirá más que un rescate financiero.
La pregunta política clave ahora es: ¿Qué tipo de controles vendrá con la intervención estatal? La avaricia corporativa y el auto-trato deben ser controlados no solo en nombre de la equidad, sino también para asegurarse de que el dinero del rescate público se invierta en la economía real en lugar de simplemente apostar, como sucedió después del colapso y rescate de 2008.
El aumento de la deuda corporativa
Desde 2008, los niveles de deuda de los hogares en realidad han disminuido y ahora son más bajos de lo que estaban en el último colapso. Pero no la deuda corporativa. Medido como la "deuda neta" de una empresa en comparación con su EBITDA (ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización), la deuda corporativa se ha duplicado desde el último colapso. En 2009, la compañía estadounidense promedio tenía una deuda de $ 2 por cada $ 1 en ganancias. Hoy, la empresa promedio tiene una deuda neta a EBITDA de 3 a 1, y muchas empresas, como Ford Motor, CarMax, Harley-Davidson y General Motors, tienen relaciones que van de 8 a 1, hasta 15 a 1. Boeing , un caso especial debido a su crisis 737 MAX, tiene una relación de 37 a 1.
En las últimas dos décadas, la calificación crediticia de las empresas estadounidenses se ha derrumbado. A principios de los años 90, más de sesenta empresas tenían calificaciones crediticias AAA. En la actualidad, solo dos empresas estadounidenses tienen calificación AAA: Johnson & Johnson y Microsoft. En 2001, menos de una de cada cinco empresas de "grado de inversión" fueron calificadas con BBB. Hoy, la mitad de todas las deudas corporativas de grado de inversión pertenecen a empresas con calificación “triple B” (BBB) ​​o inferior. Un tercio de esas empresas tienen una calificación de triple B menos (BBB-), a una muesca del estado especulativo o "basura".
Muchos bonos corporativos con calificación triple B ya cotizan en mercados secundarios a precios inusualmente bajos y altos rendimientos, a menudo superiores al 5 por ciento; eso significa que incluso los bonos de "grado de inversión" se tratan como basura. Pronto, muchas corporaciones con calificación triple B serán rebajadas formalmente a basura. Eso elevará sus costos de préstamo y restringirá su acceso al crédito. Incluso las compañías saludables a menudo necesitan acceso a crédito listo. Si no lo entienden, se hunden.
La agencia de calificación Moody's estima que la tasa de incumplimiento de la deuda de "grado especulativo" (compañías con calificaciones inferiores a Baa de Moody's Investors Service, o una calificación inferior a BBB de Standard & Poor's) podría alcanzar el 10 por ciento este año, un aumento del 2,3 por ciento el año pasado año. Las consecuencias de todo esto repercutirán en toda la economía en general, profundizando y extendiendo la recesión.
La deuda corporativa global total, incluidos los bonos y préstamos, es de aproximadamente $ 66 billones; más del doble de lo que era hace una década. En comparación, el producto nacional bruto combinado de todas las economías se estimó en $ 80.27 billones en 2017. Alrededor de una cuarta parte de eso es la economía de los EE. UU.
Lo que hicieron con el dinero
Después del colapso de 2008, los bancos centrales del mundo, con la Reserva Federal de EE. UU. A la cabeza, pasaron la próxima década empujando dinero a los mercados financieros a través de tasas de interés súper bajas y la compra pública directa de activos financieros del sector privado a través de flexibilización cuantitativa (QE).
l crédito barato alentó muchos préstamos corporativos en forma de préstamos de bancos y la emisión masiva de bonos corporativos. A diferencia de los préstamos, que pueden extenderse de manera rutinaria, o a veces terminar abruptamente, o tener tasas de interés que fluctúan hacia arriba y hacia abajo, los bonos corporativos son instrumentos de deuda emitidos por una compañía que se compromete a pagar el dinero prestado en un horario específico a una tasa específica, generalmente fija de interés.
Las corporaciones han estado pidiendo prestado por una variedad de razones que van desde el arbitraje astuto hasta el despojo de activos estúpido e imprudente. Para una empresa en dificultades y no rentable, por ejemplo JCPenney, la deuda puede ser un salvavidas. Para una empresa rentable, pedir dinero prestado puede ser una forma de obtener capital sin diluir el reclamo de los accionistas existentes sobre las ganancias de la empresa, lo que sucedería si la empresa emitiera acciones.
Incluso algunas empresas rentables con montones de efectivo prestados en lugar de gastar su efectivo, en parte por el efecto de la potencia de fuego: informar a otros competidores y participantes del mercado que la empresa tiene suficiente dinero disponible para comprar nuevas empresas amenazadoras y mostrar al mundo La empresa está lista para superar cualquier crisis económica.
Algunas empresas utilizaron su dinero prestado para comprar otras empresas. Esto ayudó a impulsar una ola posterior a 2008 de fusiones y adquisiciones (M&A). Deloitte informó "más de $ 10 billones en transacciones domésticas [M&A] desde 2013". Las compañías seleccionadas tomaron prestado para almacenar efectivo como defensa contra tales adquisiciones.
Las empresas también tomaron prestado para financiar la compensación del CEO, distribuciones a los inversores a través de dividendos y recompras de acciones. Las empresas vuelven a comprar sus propias acciones para aumentar su precio. Un aumento en el precio de las acciones es útil de muchas maneras: puede mantener alejados a los invasores hostiles al hacer que una compañía objetivo sea demasiado costosa para hacerse cargo, pero también puede atraer a pretendientes amigables porque (con un poco de contabilidad creativa) un valor creciente de las acciones puede debilitar firme parece más rentable. A los ejecutivos corporativos les gusta el aumento del precio de las acciones porque los paquetes de compensación están vinculados al rendimiento de las acciones y casi siempre incluyen algún pago en las acciones de la compañía, por lo que cuanto mayor sea el precio de las acciones, mayor será el pago de los ejecutivos.
A veces, las empresas incluso invierten su dinero prestado en la producción real. La industria de petróleo y gas intensiva en capital hizo eso, pero como explicamos a continuación, todavía enfrenta una crisis, quizás más destacada que otros sectores.

Mal crédito como incentivo perverso
El resultado final de todos los préstamos fue la disminución de la solvencia corporativa: la deuda corporativa pronto superó con creces el crecimiento de sus ganancias y saldos de efectivo. Esto condujo a rebajas generalizadas de la calificación crediticia.
Perversamente, las calificaciones crediticias más bajas no desaceleraron la borrachera de los préstamos, sino que estimularon más préstamos y préstamos, porque a medida que las calificaciones crediticias corporativas cayeron, la tasa de interés que las empresas rebajadas tuvieron que pagar por sus préstamos y bonos aumentó. Y, por lo tanto, también lo hicieron las ganancias de los prestamistas.
La deuda corporativa y los precios de las acciones entraron en una dialéctica retorcida, cada uno impulsando al otro. A medida que el mercado de valores continuó inflando durante la última década, proporcionó la confianza que los inversores requerían para continuar sus compras de bonos corporativos riesgosos.
Tenga en cuenta que muchos de los bancos prestamistas y los fondos de activos estaban prestando, en realidad o esencialmente, préstamos del Tío Sam a tasas ajustadas a la inflación cercanas a cero, y luego prestaban a compañías con calificaciones triples B y triples B con un interés del 5 por ciento. Ganancias como esa significaban que siempre había bancos y fondos de activos ansiosos por prestar a corporaciones cargadas de deudas.
Los inversores pueden comprar directamente bonos de corporaciones específicas o, como suele ser el caso, invertir en fondos mutuos o fondos cotizados en bolsa (ETF) que apuntan a una variedad de bonos corporativos. Los préstamos de alto riesgo también se dividieron, dividieron y reempacaron en paquetes llamados "obligaciones de préstamos garantizados" (CLO), una clase de valores respaldados por una cartera subyacente de préstamos corporativos.
Según la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, la mayoría de las CLO estadounidenses están en manos de inversores institucionales estadounidenses, incluidas compañías de seguros, fondos mutuos e instituciones depositarias. Esto significa que cuando la deuda no pueda ser atendida, el dolor será absorbido dentro de la economía de los Estados Unidos, en gran parte por los modestos clientes de estos gigantes financieros.
Como fue el caso con los valores respaldados por hipotecas del colapso de 2008, estos fondos ayudaron a "distribuir el riesgo" y, por lo tanto, dieron una apariencia de seguridad. La lógica era que poseer el 1 por ciento de un centenar de préstamos diferentes sería más seguro, incluso si algunos préstamos salían mal, que poseer la totalidad de una garantía de deuda única. La lógica no está completamente equivocada. Y eso es parte del problema: alentó aún más préstamos. Mientras el pronóstico económico fuera optimista, no había razón para que la ola de deuda se redujera.

Zombis y otros
La deuda corporativa, como gran parte de la economía, es una historia de disparidades. No todas las corporaciones están cargadas de deudas. Algunas empresas en realidad están inundadas de efectivo. Microsoft, Berkshire Hathaway, Alphabet Inc y Apple tienen cada uno más de $ 100 mil millones en efectivo. En general, la América corporativa ha estado acumulando cantidades récord de efectivo en los últimos años. Pero al mismo tiempo, Morgan Stanley Investment Management estima que una de cada seis empresas estadounidenses no puede cubrir ni siquiera los pagos de intereses de sus deudas.
En el centro del problema están los "préstamos apalancados" y las llamadas empresas zombis. Los préstamos apalancados son un tipo de crédito costoso y de alto riesgo extendido a compañías que ya están muy endeudadas. Desde el colapso de 2008, el mercado de préstamos apalancados se ha duplicado a $ 1.2 billones. Ahora, los préstamos apalancados en los Estados Unidos se revenden a solo 84 centavos por dólar, su precio más bajo desde agosto de 2009. La mayoría de los préstamos apalancados, más de la mitad, están en la forma de las CLO mencionadas anteriormente. En el cuarto trimestre de 2018, había $ 617 mil millones de CLO pendientes.
El Banco de Pagos Internacionales define a las empresas zombis como compañías bien endeudadas y bien establecidas que no han sido rentables durante un período prolongado y tienen una baja rentabilidad esperada en el futuro. En otras palabras, las startups muy endeudadas no califican como zombies. Los sectores más amenazados son energía, automoción, seguros, bienes de capital (es decir, equipos y maquinaria), telecomunicaciones, aeroespacial y defensa, y algunas partes del comercio minorista.
El mercado alcista de los precios de las acciones en alza, a menudo sobrevalorados, permitió que muchas compañías no competitivas y no rentables parecieran saludables basándose únicamente en el rendimiento de sus acciones. Incluso antes de que los mercados comenzaran a colapsar el 9 de marzo, algunos analistas eran lo suficientemente profundos como para llamar la farsa del mercado a principios de año.
Pero en esta crisis de rápido desarrollo, a las empresas de toda la economía pronto les resultará imposible cumplir con sus obligaciones. Con el coronavirus rompiendo las cadenas de suministro y forzando restricciones masivas en la demanda de los consumidores, las ganancias corporativas se contraen rápidamente, lo que a su vez perjudicará gravemente el servicio de la deuda corporativa.
Al igual que la ruptura de un órgano hipertrofiado, la putrefacción de la deuda corporativa insostenible ahora amenaza con crear una sepsis económica generalizada que perjudicará incluso a las empresas sanas.

Perfiles en deuda
Aerolíneas. Las seis principales aerolíneas estadounidenses gastaron enormes sumas para recomprar sus acciones durante la última década. Las aerolíneas estadounidenses (en general) gastaron el 96 por ciento de su dinero prestado en la recompra de acciones. Ahora, los ingresos de los vuelos se están desplomando. Las reservas de United Airlines han disminuido en un 70 por ciento. En 2011, American Airlines se declaró en bancarrota según el Capítulo 11 con pasivos de $ 29 mil millones; hoy, tienen más de $ 34 mil millones en deudas. Los rendimientos de algunos de sus bonos alcanzaron un asombroso 12 por ciento, una señal particularmente angustiante ya que las tasas de interés han sido reducidas por la Fed en un esfuerzo por aliviar los mercados de crédito.
Energía. Incluso antes de que los efectos del coronavirus destruyeran la demanda de combustibles fósiles, las compañías de energía de Estados Unidos sufrían debido a los altos costos fijos y los bajos precios de la energía. En los últimos cinco años, 208 compañías energéticas estadounidenses se han declarado en bancarrota. Los precios de la energía han sido bajados por la revolución del fracking, el aumento de la energía renovable y la sobreproducción de petróleo debido a las luchas entre grandes productores como Arabia Saudita, Rusia y Estados Unidos.
Ahora el shock del coronavirus está empujando a las empresas al límite. Occidental Petroleum, que tiene una deuda de $ 40 mil millones, mientras que su valor de mercado (el valor de todas sus acciones combinadas) es inferior a $ 11 mil millones, recientemente su deuda se redujo a basura.
Los fondos mutuos de energía revelan la crisis en el sector energético en su conjunto. Vanguard Energy Fund, considerado uno de los cuatro principales fondos mutuos petroleros, ha perdido más del 41 por ciento de su valor desde principios de año. Por supuesto, las compañías petroleras más grandes, las "Grandes petroleras" (como BP, Exxon Mobil y Royal Dutch Shell) tienen suficientes recursos, poder de mercado y apoyo gubernamental para sobrevivir a la crisis. Pero los efectos en las empresas menos establecidas se extienden más allá de la propia industria energética.
Prestamistas A medida que las empresas de petróleo y gas entran en crisis, los bancos que les otorgaron crédito también pueden enfrentar incumplimientos. Los préstamos pendientes al sector petrolero de bancos regionales en América del Norte superan los $ 100 mil millones. Los bancos que financian a las compañías petroleras en Texas y Oklahoma vieron caer sus precios de acciones casi un 30 por ciento. En los estados dependientes del petróleo, los presupuestos públicos se verán afectados a medida que los ingresos fiscales disminuyan drásticamente.
Al por menor. Varios minoristas importantes tienen relaciones de deuda neta a EBITDA que son demasiado altas para ser sostenibles en las condiciones actuales. Por ejemplo, Rite Aid debe $ 15.80 por cada dólar que gana. Para JCPenney, la proporción es de $ 8.30 a $ 1; para Walgreens Boots Alliance, es de $ 5.80 a $ 1. Office Depot debe $ 4.60 en comparación con cada dólar ganado.

Más allá del rescate
Rescatar a las empresas en dificultades, incluso tomarlas bajo propiedad pública por un tiempo, puede detener el sangrado. Y la burbuja eventualmente puede volver a inflarse con suficiente esfuerzo. Pero una repetición del rescate de 2008, que involucró una gran cantidad de dinero público pero muy poca regulación y planificación pública, solo significará una larga depresión seguida de una burbuja para los ricos.
La economía estadounidense es una bestia enferma. No solo necesita dádivas y propiedad del gobierno, lo que está obteniendo, también necesita planificación.
Petróleo, aerolíneas y cruceros: estas son industrias de altas emisiones que, ante la crisis climática, deben transformarse radicalmente o dejar de existir. Con la propiedad y planificación del gobierno, estas industrias podrían ser desenrolladas y sus recursos reasignados.
Aunque COVID-19 desencadenó nuestra actual recesión, fue la indulgencia del 1 por ciento incorporado al rescate de 2008 la responsable de la profundidad y gravedad de nuestra actual crisis económica. Sin orientación, el dinero se vertió en el sistema financiero. No es sorprendente que floreciera junto con la dinámica mutuamente reforzada de los precios de las acciones artificialmente inflados y la creciente deuda corporativa.
La capitulación ante la glotonería de los financieros es profundamente injusta. Pero también es inviable en términos puramente técnicos. Sin restricciones a la avaricia, habrá otra burbuja y colapso y una caída más larga, más sufrimiento, mayor desigualdad y más inestabilidad social. Tenemos que obligar al gobierno a usar su poder legal y financiero para dirigir la economía estadounidense hacia propósitos más igualitarios, socialmente racionales y ambientalmente sostenibles. Tenemos que hacer que este rescate funcione para la mayoría de nosotros.

Socialismo corporativo: el gobierno está rescatando a inversionistas y gerentes, no a usted


El gobierno de los Estados Unidos está promulgando medidas para salvar a las aerolíneas, Boeing y corporaciones afectadas de manera similar. Si bien insistimos claramente en que estas compañías deben salvarse, puede haber problemas éticos, económicos y estructurales asociados con los detalles de la ejecución. De hecho, si estudia la historia de los rescates, habrá.

Los rescates de 2008–9 salvaron a los bancos (pero principalmente a los banqueros), gracias a la ejecución del entonces secretario del Tesoro, Timothy Geithner, que luchó por los ejecutivos bancarios contra el Congreso y algunos otros miembros de la administración Obama. Los banqueros que perdieron más dinero del que obtuvieron en la historia de la banca, recibieron el mayor grupo de bonos en la historia de la banca menos de dos años después, en 2010. Y, sospechosamente, solo unos años más tarde, Geithner recibió una posición altamente remunerada en La industria financiera.

Ese fue un caso descarado de socialismo corporativo y una recompensa para una industria cuyos gerentes son detenidos por el contribuyente. La asimetría (riesgo moral) y lo que llamamos opcionalidad para los banqueros se puede expresar de la siguiente manera: las cabezas y los banqueros ganan, las colas y el contribuyente pierde. Además, esto no cuenta la política de flexibilización cuantitativa que infló los valores de los activos y aumentó la desigualdad al beneficiar a los súper ricos. Recuerde que los rescates vienen con dinero impreso, que efectivamente desinfla los salarios de la clase media en relación con los valores de los activos, como los apartamentos de lujo en la ciudad de Nueva York.

El comercio generalizado de Bob Rubin: mantenga las ganancias, transfiera las pérdidas a los contribuyentes. Lleva el nombre de Bob Rubin, que se embolsó 120 millones de dólares de Citi, pero reclamó la incertidumbre y mantuvo las bonificaciones pasadas. Esto alienta a cualquiera a nunca estar asegurado por tales eventualidades ya que el gobierno pagará la cuenta.

Si está rescatado, es una utilidad
Primero, no debemos combinar las aerolíneas como una compañía física con la estructura financiera involucrada. Tampoco deberíamos combinar el destino de los empleados de las aerolíneas con el desempleo de nuestros conciudadanos, que puede compensarse directamente en lugar de indirectamente a través de las sobras de los subsidios corporativos. Deberíamos aprender del episodio de Geithner que rescatar a las personas en función de sus necesidades no es lo mismo que rescatar a las corporaciones en función de nuestra necesidad de ellas.
Salvar una aerolínea, por lo tanto, no debería equivaler a subsidiar a sus accionistas y gerentes altamente remunerados y promover un riesgo moral adicional en la sociedad. Por el solo hecho de que estamos ahorrando aerolíneas, indica su papel como utilidad. Y si como tales son necesarios para la sociedad, ¿por qué sus gerentes tienen opcionalidad? ¿Los funcionarios públicos tienen un plan de bonificación? El mismo argumento también debe hacerse, por extensión, contra el rescate indirecto de los fondos de capital, como los fondos de cobertura y las estrategias de inversión infinitas, que están tan expuestos a estos activos; no tienen una estrategia honesta de mitigación de riesgos, que no sea una dependencia ingenua y capacitada de los rescates o lo que en la industria se llama el "gobierno".
En segundo lugar, estas corporaciones están presionando para rescatar, lo que eventualmente obtendrán gracias a la presión que pueden ejercer sobre el gobierno a través de unidades de lobby. ¿Pero qué tal el pequeño restaurante de la esquina? El guía turístico independiente? El entrenador personal? El masaje profesional? ¿El barbero? ¿El vendedor de perritos calientes que vive de turistas cerca del Met Museum? Estos grupos no pueden permitirse el cabildeo y serán ignorados. Buffers No Deuda
En tercer lugar, como hemos estado advirtiendo desde 2006, las empresas necesitan amortiguadores para enfrentar la incertidumbre, no deuda (un amortiguador inverso), sino amortiguadores. La madre naturaleza nos dio dos riñones cuando solo necesitamos una porción de uno solo. ¿Por qué? Por contingencia. No necesitamos predecir eventos adversos específicos para saber que un búfer es imprescindible. Lo que nos lleva al problema de la recompra. ¿Por qué deberíamos gastar el dinero de los contribuyentes para rescatar a las compañías que gastaron su efectivo (y a menudo incluso pidieron prestado para generar ese efectivo) para comprar sus propias acciones (para que el CEO obtenga la opcionalidad), en lugar de construir un amortiguador de días lluviosos? Tales rescates castigan a quienes actuaron de manera conservadora y los perjudica a la larga, favoreciendo al tonto y al buscador de rentas.
No es un cisne negro
Además, algunas personas afirman que la pandemia es un "Cisne negro", por lo tanto, algo inesperado, por lo que no se puede justificar su planificación. El libro que comúnmente citan es El cisne negro. Si hubieran leído ese libro, habrían sabido que una pandemia global de este tipo se presenta explícitamente allí como un cisne blanco: algo que eventualmente sucedería con gran certeza. Tal pandemia aguda es inevitable, el resultado de la estructura del mundo moderno; y sus consecuencias económicas se agravarían debido al aumento de la conectividad y la sobreoptimización. De hecho, el gobierno de Singapur, a quien asesoramos en el pasado, estaba preparado para tal eventualidad con un plan preciso desde 2010.
Sacado de: https://www.reddit.com/Bitcoin/comments/fp3s40/the_covid_corporate_bonus_bailout_costs_about/
submitted by robok3000 to BitcoinLatam [link] [comments]


2020.03.06 16:38 mateoinc Partiendo bien el año escolar: Como tomar mejores apuntes y sacar mejores notas estudiando menos.

Partiendo bien el año escolar: Como tomar mejores apuntes y sacar mejores notas estudiando menos.
Hola. Hace unos días pregunté por acá si serían de interés métodos de estudio, organización y memoria que he acumulado a lo largo de los años, considerando que en este mes comienzan las clases para muchos. Decidí partir por los apuntes porque el aprendizaje de una asignatura empieza en las clases, y es la base sobre la que aplicar el estudio. Si estos tips te sirven entonces cuando haga otro post lo podrás aprovechar más. Es la primera vez que escribo algo así, espero sea entendible y ayude. Si no te interesa la introducción o quieres leer a la rápida, los puntos enumerados (1, 2 y 3) son los métodos que recomiendo, en particular el primero.

La importancia de (y el cómo) tomar buenos apuntes.

Para los que quieran dedicarle menos tiempo al estudio creo que este es el punto más importante, o al menos por el que es más fácil partir y los resultados son más inmediatos. Desde un punto de vista práctico, mientras más jugo le saques a tu tiempo en clases menos tendrás que estudiar después, y mientras que dedicar tiempo en clases significa no mirar al celular ni hablar por un rato, tu tiempo fuera puede ser usado en mil cosas más, por lo que es mucho más valioso.
Lo primero que hay que aclarar es que tus apuntes deben ser un filtro. Una transcripción de una clase no son apuntes, pues no está adaptado para ti. Tus apuntes tienen que filtrar la información para captar lo que no sabes, priorizando lo que te es más difícil recordar o entender. Este proceso es importante porque además de llevarte a tomar mejores apuntes, te ayudará a entender mejor la clase. El proceso de filtrar la información y decidir que es importante te obliga a prestar más (y mejor) atención.
(Este párrafo te lo puedes saltar si no puedes llevar un notebook a clases, pero en resumen: No deberías hacerlo si no es necesario)
Lo segundo a aclarar es que por muy tentador que es tomar apuntes escribiendo en teclado, es probablemente una mala idea. Como ya mencioné antes, transcribir no es tomar apuntes, porque no pasa por un filtro útil y para sacarle jugo a una transcripción tendrás. Aunque escribir con un teclado es más rápido, esto lleva a no procesar lo que se escribe y olvidar la mayor parte [1]. Incluso saber de este problema y evitar escribir rápido lleva a peor retención. Escribir a mano, en cambio, te hace relacionarte con la materia más íntimamente, y estimula tu cerebro.
Si no puedes grabar la clase y de verdad necesitas tener todo lo que dice el profesor palabra por palabra (nunca me ha parecido necesario, pero amistades que estudian derecho difieren), aplica estos métodos a tu transcripción.
Como último punto antes de pasar a técnicas, quiero mencionar que no parece haber evidencia de que usar distintos estilos de aprendizaje (específicamente diferenciando entre escrito, visual y auditivo) sea beneficioso [2] y muchos estudios apuntan a que el talento no existe, siendo el tiempo que le dedicas a algo lejos el mejor predictor de cuan bueno eres en ello [3] en tanto esta práctica sea deliberada [4]. Con deliberada me refiero a que te concentres, estudies tus fallas, y te fijes metas. Hacer lo mismo una y otra vez lleva a muy poca mejora si no te exiges más. No importa cuan mal (o bien!) te vaya en clases te prometo que te puede ir mejor, y que no has llegado a tu límite. Nadie nació para tener buenas notas y la humanidad no evolucionó para esto, es normal que cueste. Yo espero que estas palabras ayuden. Se que yo al menos estudio mucho mejor que cuando estaba en el colegio, y desearía haber sabido estas cosas.
En este post hablaré de 3 formas de tomar apuntes que he probado y son bastante recomendadas.

1.- El Método Cornell

El método Cornell de tomar apuntes es mi favorito, pero no lo menciono primero (solo) por eso.
Las principales ventajas de este método son que se puede mezclar con tu estilo personal u otros que decidas probar y que funciona a la vez como método de estudio. Es en mi opinión una de las mejores formas de disminuir el tiempo de estudio, al enfocarlo mucho a una tarea simple pero efectiva. Este método lo inventó Pauk Walter, un profesor de la Universidad Conrell [5] y ha tenido mucho éxito. Se han documentado efectos positivos como ayudar a recordar mejor las clases en que se usa [6]. En mi experiencia es efectivo tanto para clases humanistas como científicas.
Para aplicar este método, divides la hoja en 3 o 4 secciones: Un espacio de título en la parte superior de la página (opcional) de no más de un par de líneas, un espacio de resumen en la parte inferior de la página de entre 5 y 7 líneas, y dos columnas en el espacio de en medio. Una de las columnas ocupa 25 a 30% de la página y es para preguntas, mientras que la otra es para apuntes.
Ejemplo del método Cornell
En clases este método no será distinto que el que has usado hasta ahora, simplemente toma apuntes en la columna derecha. La diferencia está en que al final de la clase dedicarás unos minutos a escribir en la columna izquierda preguntas y palabras clave relacionadas a los apuntes que tomaste en la columna derecha. Luego, cuando estudies además escribirás un resumen de la clase en la sección de abajo. Aunque ponerle título y fecha a la hoja es opcional, a mi me gusta porque a la hora de estudiar te ayudará a encontrar la información mucho más fácil. Además, cuando tengo hartos cursos y no quiero llevar mucho peso, mi solución es llevar hojas pre-picadas y una carpeta, en ese contexto anotar las fechas y los ramos de cada hoja me fue vital.
¿Qué logramos con esto?
Escribir las preguntas y el resumen te obligan a extraer los puntos más importantes de la clase, lo que te permitirá contextualizar mejor la clase en el contexto de la asignatura y filtrar que es más importante para el punto principal que hace el profe (o texto, ya que esto es perfectamente aplicable a libros) y por lo mismo, lo más importante para la prueba. Esto te ayudará a enfocar también tus sesiones de estudio. Una forma rápida de repasar y medirte con la materia es pasar por cada página tapando la sección de notas y leyendo la columna de preguntas, respondiendo sin mirar tus apuntes. Si hiciste bien las preguntas, responderlas correctamente significa una hoja menos que tienes que estudiar.

2.- Outlining

Si vas a insistir en usar un computador para tomar apuntes, o tu profesoa es milagrosamente lineal, mi recomendación es el outlining. Lo recomendaría más eso si para clases sin muchas ecuaciones, si no más bien con secuencias de datos.
En este método divides la materia en distintos temas y tomas notas cortas, jerarquizando tus apuntes. Por ejemplo:
  1. Tipos de Células
    1. Animal
      1. Centriolos
    2. Vegetal
      1. Vacuola (contiene agua)
    3. Ambas
      1. Citoplasma
  2. Periodos Históricos
    1. Edad Media
      1. Caída del imperio romano occidental (476) hasta caída del imperio bizantino (1453)
    2. Renacimiento
La ventaja de este método es transparentar las relaciones entre las cosas y limitar el uso de palabras, llevando a descripciones breves. Además en mi experiencia lo único que no se te puede escapar de una clase es de qué se habló. Si por ejemplo no retienes ni anotas lo que es un centriolo, es relativamente fácil de buscar en internet. Si no lo anotas en cambio…
Esto también sirve para planear trabajos. Si anotas con anticipación los temas a tratar es mucho más fácil llegar a escribirlos. Una vez planeado puedes escribirlo en desorden y tener en mente las secciones que vienen antes y después a la hora de mencionar detalles y evitar redundancias redundancias. Además, te permite medir tu progreso y así sentirlo y motivarte.

3.- Mapas Mentales

Los mapas mentales tienen una larga historia, pero fueron introducidos al mundo con ese nombre por Tony Buzan, un "gurú" de la memoria que hizo populares muchas técnicas, que espero poder explicar en un post futuro sobre memoria. Resulta más efectiva que otras técnicas de apuntes, al costo de requerir una mayor motivación para mantener su uso [7]. También resulta tener más impacto en notas que leer textos y participar en clases, pero con bastante varianza [8].
Este método es muy parecido a los usados para hacer lluvias de ideas y para organizar documentos, pero está pensando para hacer trabajar la memoria. Es un método sumamente personal y es probablemente el que toma más dedicación de los 3 que menciono. Sin embargo, como mencioné al hablar de como tus apuntes deben filtrar la materia, detenerse a procesar la información ayuda a retenerla mejor. Cabe notar que de acuerdo a las ideas de Buzan uno debería ser capaz de recordar todo en su vida con la técnica correcta, y es por eso que este método, más que una forma de anotar la información en si, es una forma de crear una guía (mapa) personalizada para que tu cerebro recuerde las cosas correctas. Alternativamente es un muy buen método para hacer resúmenes de la materia.
Las instrucciones de Buzan son:
  1. Parte en el centro con una imagen del tema, usando al menos 3 colores.
  2. Usa imágenes, símbolos y códigos en tu mapa.
  3. Elige palabras clave y formas de escribir usando mayúsculas o minúsculas.
  4. Cada palabra o imagen funciona mejor sola y en su propia linea.
  5. Las líneas deberían estar conectadas, partiendo desde la imagen central, y volviéndose más delgadas a medida que se alejan de ella.
  6. Has las líneas del mismo tamaño que la palabra/imagen que sostienen.
  7. Usa múltiples colores, tanto para estimulación visual como para codificaagrupar conceptos.
  8. Desarrolla tu propio estilo.
  9. Usa énfasis y muestra asociaciones en tu mapa.
  10. Manten el mapa claro usando una jerarquía radial para aprovechar tus ramas.
Algunos ejemplos de Wikipedia

Conclusión

Independientemente del método que uses recomiendo usar colores, dibujos y estructuras que le den algún orden no solo porque harán tus apuntes mas entretenidos de mirar y así menos aburridos de leer más tarde, si no también porque el esfuerzo extra de ordenar tus apuntes por si solo te ayudará a entender mejor la materia. Y si estás pensando "pero escribiré mucho más lento", esa es la gracia. Tendrás que decidir que es más importante de anotar y verás que para entender las cosas necesitas mucho menos detalle, y un detalle mucho mas personal que lo que te dicen palabra por palabra.
Si la materia de la clase suena como Chino, parte por hacer más preguntas en clases y sentarte adelante para que te pesquen más. Y mira a tus apuntes para identificar desde donde empiezas a no entender. Aunque sea desde el nombre de la materia pregunta igual, no pierdes nada preguntando, pero pierdes tu tiempo en una clase en que no preguntas.
De cualquier manera, y te hayan servido estos consejos o no: Suerte.
Fuentes
[1] Mueller, P. A., & Oppenheimer, D. M. (2014). The Pen Is Mightier Than the Keyboard: Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychological Science, 25(6), 1159–1168. https://doi.org/10.1177/0956797614524581
[2] Pashler, H., McDaniel, M., Rohrer, D., & Bjork, R. (2008). Learning Styles: Concepts and Evidence. Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105–119. https://doi.org/10.1111/j.1539-6053.2009.01038.x
[3]Carla U. Hutchinson, Natalie J. Sachs-Ericsson & K. Anders Ericsson (2013) Generalizable aspects of the development of expertise in ballet across countries and cultures: a perspective from the expert-performance approach, High Ability Studies, 24:1, 21-47, DOI: 10.1080/13598139.2013.780966
[4] David Z. Hambrick, Brooke N. Macnamara, Guillermo Campitelli, Fredrik Ullén, Miriam A. Mosing, Chapter One - Beyond Born versus Made: A New Look at Expertise,Psychology of Learning and Motivation, Academic Press, Volume 64, 2016, Pages 1-55, ISSN 0079-7421, ISBN 9780128047392, https://doi.org/10.1016/bs.plm.2015.09.001
[5] Pauk, Walter; Owens, Ross J. Q. (2010). How to Study in College (10 ed.). Boston, MA: Wadsworth. ISBN 978-1-4390-8446-5. Chapter 10: "The Cornell System: Take Effective Notes", pp. 235-27
[6] Quintus, Lori; Borr, Mari; Duffield, Stacy; Napoleon, Larry; Welch, Anita (Spring–Summer 2012). "The Impact of the Cornell Note-Taking Method on Students' Performance in a High School Family and Consumer Sciences Class" .
[7] Farrand, P., Hussain, F. and Hennessy, E. (2002), The efficacy of the `mind map' study technique. Medical Education, 36: 426-431. doi:10.1046/j.1365-2923.2002.01205.x
[8] Nesbit, J. C., & Adesope, O. O. (2006). Learning With Concept and Knowledge Maps: A Meta-Analysis. Review of Educational Research, 76(3), 413–448. https://doi.org/10.3102/00346543076003413
EDIT: Algunos problemas de formato al copiar y pegar de OneNote (en particular espacios dobles).
submitted by mateoinc to chile [link] [comments]


2020.02.10 06:07 tarotmadrid Tarot voy a ganar la lotería en Valencia, La granja de la costera

Tarot voy a ganar la lotería en Valencia, La granja de la costera
100% confiable y seguro Marca el numero de teléfono: 806 556 292. Tarot voy a ganar la lotería.
Leida de cartas del tarot en Valencia, La granja de la costera. ¿Anhelas una ojeada de tarot, para discernir que te mencionan las cartas para esta fecha, con una conclusion muy cabal y casta?. No titubees en hablar por teléfono con nosotros. Un tarotista competente é identificado en los medios te escuchara. Nos distinguimos por ser una de las marcas que impulsamos a magos muy renombrados alrededor de la tierra, con varios centenares de usuarios complacidos.
Encuentra respuesta a tus inquietudes y descubre tu destino con ayuda del tarot. Tus predicciones de manera cómoda y rápida..

https://preview.redd.it/9gtdpimo41g41.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=197be36b9b6703286f7a65db74b5c9e9cba411f1
Si estas asentado en: Alava, Abezia. No vaciles en conversar por teléfono con migo y consultar sobre Tarot voy a ganar la lotería.

Consulta ahora Tarot voy a ganar la lotería

La gran parte de tus angustias conectadas con:
  • Ocupación
  • Tu familia
  • Sanidad
  • Economía
Tienen Resolución, solo requieres de la indicación conveniente/a.
Te dirigiremos para que sepas realizar la interrogante perfecta al tarot, y dependiendo de tu problema te ofreceremos varios patrónes de tiradas precisas para cada suceso. y si requieres percibir sobre tu signo o los números de la suerte para:
  • Los juegos de azar
  • La diaria
  • La loto
  • La lotería nacional
  • la lotería de pascuas
. Tienes que preguntarlo, responderemos a cada una de tus turbaciónes. Te exhibiremos el método a andar y te aconsejaremos por tu día a día, para que todo lo que proyectas te salga bien. Confía en nosotros, ya que miles de usuarios tranquilos por el globo, nos apoyan.

Somos un Tarot de fiar.

Son cuantiosas las personas que Testimonian los increibles resultados, que han obtenido siguiendo los consejos de nuestras lanzadas de cartas del tarot.
No es por enorgullecernos, pero personalmente he podido distinguir las muestras de amistad de esos clientes, que dejan de ser simples clientes para convertirse en amigos inseparables, gracias a la empatía y afectuosidad que solo nuestros agoreros pueden dar.

Los médiums que más aciertan.

No estas comunicándote a otro número más, si no que sin duda somos la mejor línea, que te dará: En primer lugar:
  • Certidumbre
Y en segundo lugar te entregara:
  • Amparo
El único servicio de tarot donde encontraras camaradas que aspiran que tus días se llenen de alegría.
Intenta y pregunta al número de teléfono:: 806 556 292. Y se testigo de la seriedad de lo que aquí está escrito. Encima somos:
  • Leales
  • Decorosos
Y permaneceremos con usted en cada ocasión. Lo que las cartas mencionen eso te declararemos, no cambiaremos nada y te indicaremos que hacer, las mejores observación a seguir las conseguirás de nosotros, los cuantiosos años de experiencia nos apoyan. No percatara coyuntura o traba que no hayamos visto antes, no percatara impedimento al que no le descubramos solución.
Pues que esperas llámanos y juntos tu y yo con la ayuda del tarot lo resolveremos. No esperes más el tiempo es ahora, no tengas temor los cobardes jamás tienen una vida plena y llena de felicidad. Además los precios son muy accesibles.

¿Cuál es el costo? para consultar Tarot voy a ganar la lotería

Costo por utilizar las líneas 806 para consultar al Tarot voy a ganar la lotería

El precio máximo por minuto de esta llamada es de 1 euro y 18 céntimos de euro si llama desde un teléfono fijo y de 1 euro y 53 céntimos de euro si llama desde un teléfono móvil, impuestos incluidos. Este servicio de entretenimiento reservado a mayores de 18 años está prestado por TAROT DE LAS ESTRELLAS. APARTADO DE CORREOS 57204. 28223 MADRID.

Costo por usar la consulta de Tarot voy a ganar la lotería con tarjeta visa:

  • 10 minutos 7 euros.
  • 15 minutos 10.50 euros.
  • 20 minutos 14 euros.
  • 30 minutos 21 euros.

Horóscopo para hoy Domingo, 9 de Febrero de 2020 todos los signos del zodiaco

Aries:

Es totalmente inútil que quieras destrozar a Aries, es muy fuerte y nada lo derrumba, aunque lo intentes...

El amor.

Posibles altercados traen nubarrones al horizonte sentimental; no te dejes llevar por impulsos ciegos, ni te aferres a pensamientos destructivos que nada aportan. La economía. Se presenta una oportunidad laboral de gran relieve, confía en tus capacidades y se verá reflejado en la materialización de tus proyectos.

Su salud.

Jaquecas.

Tauro:

Cuando Tauro está enojado/a no puede contener sus palabras, por lo que es probable que pronuncie algunas cosas que hieran bastante. Por esta razón, lo mejor es que no lo provoquen.

El amor.

Lapso de fluctuaciones, tanto en lo afectivo a lo profesional; habrá una tendencia a los contrastes y los sentimientos ambiguos, no lograrás definir tus metas en lo sentimental. La economía. Molestas discusiones y enfrentamientos en el ámbito laboral, trata de no tomar las cosas en forma muy personal, y de mantener una actitud serena, propicia para olvidar las tensiones.

Su salud.

Salud sin cambios.

Géminis:

Debemos tener en cuenta que los Géminis son personas muy decididas, pero a las que les gusta compartir la iniciativa con la pareja. Por ello, no estará mal que tomemos las riendas de la relación al principio

El amor.

Hoy termina el mes y no será un buen día para divertirse o llegar a acuerdos; evita hacer reclamos a tu pareja, será preferible dar un paseo solo antes de quedar atrapado en una discusión. La economía. Hoy es un buen día para analizar las iniciativas personales postergadas, las buenas ideas fluirán con naturalidad.

Su salud.

Los baños de pies con aceite de melisa son para relajarte.

Cáncer:

Cáncer adora tener conversaciones profundas y si, a veces paranoicas con sus amigos

El amor.

Te sentirás tentado a vivir relaciones triangulares; reflexiona y evita que una pasión momentánea te lleve a traicionar a la persona que amas. La economía. En el terreno de tus actividades habrá algunos movimientos fructíferos relacionados con viajes o contactos internacionales que pueden cambiar tu panorama profesional.

Su salud.

Intenta no estresarte demasiado.

Leo:

Un Leo no acepta negativas de nadie. Si sabe que puede hacerlo, lo hará.

El amor.

Los toques astrales potencian tus encantos: te sientes con suficientes condiciones para atraer, encantar y seducir. La economía. Lento pero positivo avance hacia soluciones económicas largamente esperadas, la solidaria asistencia de personas cercanas favorece la estabilidad y una consistente mejora material.

Su salud.

Bienestar y armonía en la salud.

Virgo:

Virgo puede ver las cosas muy fáciles, y el resto del mundo pensar que está [email protected], y no entender absolutamente nada, y sí, eso le MATA.

El amor.

Trata de evitar las emociones exageradas y la excesiva susceptibilidad en tu vida amorosa: relacionarte con más placidez facilitará mayor profundidad y mejor comunicación. La economía. En el plano laboral, con mucha diplomacia tendrás la oportunidad de demostrar un correcto liderazgo: buenos resultados revelarán que se puede ser un buen jefe sin presionar ni abusar del poder.

Su salud.

Para la ansiedad, bebe una tisana de hierbas.

Libra:

Libra tiene un gusto simple, solo quieren lo mejor.

El amor.

Momento de definiciones en el plano amoroso; tus conflictos personales se interponen en la relación. La economía. Habrá mejoras importantes en todo lo referido a las actividades; si estás a punto de firmar algún contrato o acuerdo, los beneficios astrales indican que habrá sustanciosas mejoras materiales.

Su salud.

Dolor de espalda.

Escorpio:

Escorpio puede estar muy ilusionado contigo pero nunca lo sabrás a ciencia cierta.
undefined

Sagitario:

Sagitario es una puerta abierta. Pueden entrar y salir. Nadie la cerrara, nadie pondrá llave, aunque lo intenten.

El amor.

Un día de buenas noticias en el plano amoroso y familiar, ideal para compartir las alegrías con los seres queridos. La economía. Mantener orden en las ideas puede favorecer las actividades profesionales; de otra manera, lo que promete ser una jornada venturosa, podría convertirse en extenuante.

Su salud.

Energía de sobra.

Capricornio:

Esta vez te marcharás y te alejarás de verdad, todo lo que puedas, todo lo lejos que sea posible. Capricornio, tu paciencia tiene un límite, y además, es que te estás dando cuenta de que quieres ser feliz. HoroscopoNegro HN HoroscopoSemanal….

El amor.

Las discusiones y peleas innecesarias sólo sirven para desgastar la pareja: tómate tu tiempo para relajarte, meditar y analizar las cosas como a ti te gusta. La economía. La jornada se presenta excelente para los quehaceres prácticos y las transacciones comerciales: tu energía desborda en un despliegue que hará que consigas todo lo que te propongas.

Su salud.

Salud y bienestar, en armonía.

Acuario:

A veces, Acuario se traga lo que en realidad quiere decir para no generar problemas. Obvio algún día, estalla con todo.

El amor.

Entre quienes están cerca podrías encontrar el amor que esperas: sentirás un genuino interés por quien hasta hace poco solo era un amigo. La economía. El trabajo y los negocios también se verán favorecidos, será una jornada altamente positiva.

Su salud.

Buena salud.

Piscis:

Piscis es un signo que tiende a entender a los demás y a ser tolerante. Eso no significa que se deje pisotear tan fácilmente.

El amor.

Trata de tomar distancia de experiencias tristes de tu historia amorosa y permítete disfrutar de un presente que puede traerte grandes alegrías. La economía. Cuídate de intrigas y rivalidades en el ámbito laboral o de estudios; las relaciones serán tensas, no te será difícil identificar a las personas que debes evitar.

Su salud.

Cuida tus huesos.
TAROT
Para el número 806 El precio máximo por minuto de la llamada al número 806 es de 1 euro y 18 céntimos de euro si llama desde un teléfono fijo y de 1 euro y 53 céntimos de euro si llama desde un teléfono móvil, impuestos incluidos.
Este servicio de entretenimiento reservado a mayores de 18 años está prestado por tarot de las estrellas.
Quintanilla del Olivar, Atico 1 Apartado de correos 57204. 28223, Madrid
Teléfono 932 995 463

Preguntas frecuentes sobre Tarot voy a ganar la lotería

1. Quiero hacer una consulta de Tarot, ¿sobre qué puedo consultar?
Puede consultar sobre lo todo aquello que le preocupe, el Tarot es ideal para temas sentimentales de todo tipo, matrimonios, divorcios, parejas, infidelidad, etc, para temas laborales y de juicios, viene muy bien para preguntas sencillas, afirmativas o negativas, también para cuestiones financieras, de herencias, etc. En cuestiones de salud somos muy precavidos, porque no somos dioses y podemos equivocarnos en temas tan delicados.
2. ¿Por qué tiene tan mala fama los servicios de Tarot y a menudo se les persigue como estafadores?
No entendemos muy bien la caza de brujas a la que siempre estamos sometidos, bien es cierto que estafadores existen en este sector, pero como en cualquier otro sector ( abogados, médicos, jueces, etc ), al igual que también existen muy buenos profesionales. Pensamos que la valía de cada empresa se demuestra por sus hechos, sea del sector que sea, y siempre el miedo y el desconocimiento hace que las personas desconfíen del servicio, sea cual sea éste.
3. ¿Las consultas de Tarot por teléfono son igual de fiables que en directo?
Nosotros diríamos que son incluso más fiables, por la sencilla razón de que el tarotista es más objetivo, está en su entorno, concentrado, puede visualizar mejor porque no está pendiente de los gestos del cliente, su canal está más limpio y ve más y mejor.
4. ¿Cuántas veces se puede consultar el Tarot?
El Tarot no se debe utilizar a la ligera , primero porque es un sistema que pierde efectividad si se consulta muy a menudo con las mismas preguntas una y otra vez , y segundo, porque es un servicio que te puede salir muy caro si no controlas tus consultas. Debe ser un servicio que se consulte cuando hay necesidad, no como juego o diversión.
5. ¿Por qué cobráis el servicio que prestáis?
No entendemos porque no debemos cobrar el servicio, nuestro equipo está formado por profesionales que se han dedicado toda su vida a esto, ya sea de forma innata o estudiada, dedican su tiempo, su esfuerzo en conseguir ver aquello que los consultantes no ven y de muchas formas ayudan a personas a diario, por lo tanto, deben cobrar por su trabajo, como cualquier profesional que dedique esfuerzos y trabajo en su actividad profesional.
6. ¿Quién consulta el Tarot?
El Tarot lo consulta todo aquel que lo necesite en algún momento de su vida, tenemos clientes de todas las clases sociales, de todas las profesiones posibles, de todos los países del mundo, y con multitud de problemas de toda índole, por lo tanto, el tarot lo consulta quien quiera y quien sea, si es mayor de 18 años, claro.
7. ¿Las consultas que yo haga son privadas?
Por supuesto, todas las consultas que usted realice con cualquiera de nuestros profesionales son confidenciales y no pueden ser desveladas a nadie, ni grabadas, garantizamos su privacidad.
8. ¿Vosotros acertáis en las consultas que hacéis?, ¿ qué tanto por ciento acertáis?
Aquel Tarotista o equipo de Tarotistas que diga que acierta en un tanto por ciento, realmente no lo dice correctamente. No tenemos unas estadísticas o tablas fiables que nos digan nuestro porcentaje de aciertos. Lo único que confirman nuestros aciertos son los testimonios de nuestros clientes, que son los que comprueban si con el tiempo las predicciones realizadas se han cumplido, y por ahora hay muchísimas que se han cumplido, algunas esperando ser cumplidas y otras que por ahora no se han cumplido. Creemos que nuestro Gabinete es uno de los más consultados actualmente porque tenemos grandes profesionales con un índice de aciertos muy alto, recibimos a diario cientos de confirmaciones y agradecimientos por ello. No lo dude consulte ahora sobre Tarot voy a ganar la lotería
9. ¿Por qué es tan difícil que el tarotista adivine con exactitud el tiempo o las fechas en que se van a realizar las predicciones?
No somos una ciencia exacta, por lo tanto, es normal, que en cuestiones de fechas, nos aproximemos, pero no somos exactos. Si fuera así, adivinaríamos con mucha facilidad números de loterías, premios diversos, etc, y no es el caso.El Tarot es más complicado de lo que parece, no es fácil “ver“ lo que se pregunta, y muchas veces se ve lo que no se pregunta, por esto, necesitamos mucha concentración y energía.
10. ¿Por qué una tarotista me acierta a mí y otra no, y ésta le acierta todo a otra persona y la mía no?
Los tarotistas son como los médicos, lo psicólogos, los abogados, etc, el que es bueno para unos no lo es tanto para otros, por esto, siempre aconsejamos que se pruebe a varios tarotistas y con mucha paciencia, se quede con el que mejor les acierte. Somos seres con energía, conectamos con algunos, pero con otros no tanto, por eso decimos que la lectura del Tarot depende del consultante y del consultado, no hay un solo canal, se necesitan los dos canales para conectar bien.
http://tarotmundial.com/gabinete-tarot-bueno-en-barcelona-canyelles.html
submitted by tarotmadrid to u/tarotmadrid [link] [comments]


2019.12.16 11:29 beaquis My opinion after finishing the game 85/100

Hello! I have waited until I finish the game to give my analysis. I want to talk, in summary, about 3 positive points and 3 negative points. First of all, say that I give the game a minimum score of 85/100 and that I recommend the purchase. I mean it's just my opinion, nobody has to agree.
THE POSITIVE
- Very original: the design of the characters is great, the central idea where everything revolves around sport is great. The graphics remind me of a mix between Spyro and Zelda, I like it a lot.
- Perfect progress: the feeling of improvement, everything you are unlocking, I think it is very well leveled, there is a lot of content, there are things you do not expect, etc. You feel satisfaction of improving, progressing, and engaging.
- RPG: the mixture is very well achieved, it invites you to practice all types of exercises, while you can use more those that you like or are more powerful. The mini-games are ultra original, the one of molding the clay seems to me sensational, a video game could be made only of that, adding new mechanics. All are very well, and offer challenges of considerable difficulty.
THE NEGATIVE
- Heating and cooling exercises. I have practiced a lot of sport in my life, and I think the warm up is very short, repetitive (always the same exercises) and can be aggressive for some people. Warming up is frankly bad, and it is very important before playing sports. Cooling exercises, on the other hand, although they do vary, many are outdated, forced and inadequate. I had to do my own heating and cooling exercises. It is surprising that there is no sitting exercise, especially in stretching. Apart from this, also say that sometimes you get a little cold during the game, when you read dialogues or manage the characteristics of the RPG, although I know that this is difficult to solve. Then, exercising again when you've run cold is sometimes difficult (I have easily spent 10 minutes or more managing skills, clothes, smoothies, etc. and you end up getting cold at that time).
- Draco and the "lieutenants": it becomes quite repetitive to face Draco almost always at the end of a chapter. In addition, the animations are repeated too. He is a "false boss", since you beat him a lot of times, even without regaining your 5 powers. Draco is a weak boss, despite his appearance. Similarity occurs with their lieutenants, having to chase them and fight so many times against them or their henchmen. Therefore, I think the climax of the chapters in terms of bosses has failed a bit.
- The story loses strength: in line with the above, when I first defeated the lieutenants, or Draco, I thought: "that's it, great, now for more bosses, what will the story hold for me?", But it turns out that the story only prepared me more of the same, lengthening the game a bit artificially. I think the game should have had fewer chapters and become less repetitive towards the end. For example, at the beginning you are unlocking the 5 powers of the ring, but when you have already unlocked them all, you hope that you finally beat Draco, or something happens, or a new boss appears above Draco, I don't know. Honestly, I hoped you could defeat the dark aura, taking the form of evil alone ... but to your disappointment SPOILER the final fight is just about defeating draco ... again. /SPOILER On the other hand, the game begins by telling you that Ring has been locked in the ring ... I hoped it would somehow be released, but you realize that all this premise presented at the beginning with Ring locked stays in nothing. That's why the story loses a lot of interest ... to tell the truth, the game has no history, since the only objective is to stop Draco because it's bad, and that's it, but the game at the beginning seems like he wants to tell you A story that never develops. Each chapter has a more or less autoconclusive story but does not feed a central plot beyond chasing Draco because he is bad.

SPANISH
Hola! He esperado hasta terminar el juego para dar mi análisis. Quiero hablar, en resumen, de 3 puntos positivos y 3 puntos negativos. Antes que nada, decir que al juego le doy una nota mínima de 85/100 y que recomiendo la compra. Quiero decir que sólo es mi opinión, nadie tiene por qué estar de acuerdo.
LO POSITIVO
- Muy original: el diseño de los personajes es buenísimo, la idea central donde todo gira en torno al deporte está genial. Los gráficos me recuerdan a una mezcla entre Spyro y Zelda, me gusta bastante.
- Progreso perfecto: la sensación de mejora, todo lo que vas desbloqueando, creo que está muy bien nivelado, hay muchísimo contenido, hay cosas que no te esperas, etc. Se siente satisfacción de mejorar, progresar, y engancha.
- RPG: la mezcla está muy bien conseguida, te invita a practicar todos los tipos de ejercicios, a la vez que puedes usar más los que más te gustan o son más poderosos. Los minijuegos son ultra originales, el de moldear la arcilla me parece sensacional, se podría hacer un videojuego sólo de eso, añadiendo nuevas mecánicas. Todos están muy bien, y ofrecen retos de considerable dificultad.
LO NEGATIVO
- Ejercicios de calentamiento y enfriamiento. Yo he practicado bastante deporte en mi vida, y creo que el calentamiento es muy corto, repetitivo (siempre los mismos ejercicios) y puede ser agresivo para algunas personas. El calentamiento es francamente malo, y es muy importante antes de hacer deporte. Los ejercicios de enfriamiento, por su parte, aunque sí que varían, muchos son anticuados, forzados e inadecuados. Tuve que hacer mis propios ejercicios de calentamiento y enfriamiento. Sorprende que no haya ningún ejercicio sentado, sobretodo en los estiramientos. Aparte de esto, decir también que a veces te quedas un poco frío durante el juego, cuando lees diálogos o gestionas las características propias del RPG, aunque sé que esto es difícil de resolver. Entonces, volver a hacer ejercicio cuando te has quedado frío, resulta difícil a veces (yo he empleado fácilmente 10 minutos o más gestionando habilidades, ropa, smoothies, etc y te acabas enfriando en ese tiempo).
- Draco y los "tenientes": se hace bastante repetitivo enfrentar a Draco casi siempre al final de un capítulo. Además, las animaciones se repiten también. Es un "falso jefe", ya que le vences un montón de veces, incluso sin recuperar tus 5 poderes. Draco es un jefe débil, a pesar de su apariencia. Ocurre parecido con sus tenientes, al tener que perseguirlos y luchar tantas veces contra ellos o sus secuaces. Por lo tanto, creo que ha fallado un poco el clímax de los capítulos en cuanto a los jefes.
- La historia pierde fuerza: en línea a lo anterior, cuando vencí por primera vez a los tenientes, o a Draco, pensé: "ya está, genial, ahora a por más jefes, ¿qué me deparará la historia?", pero resulta que la historia sólo me preparaba más de lo mismo, alargando el juego un poco artificialmente. Creo que el juego debería haber tenido menos capítulos y hacerse menos repetitivo hacia el final. Por ejemplo, al principio vas desbloqueando los 5 poderes del anillo, pero cuando ya los has desbloqueado todos, esperas que por fin venzas a Draco, o pase algo, o aparezca un nuevo boss superior a Draco, no sé. Sinceramente, yo esperaba que pudieras vencer al aura tenebrosa, tomando forma de maldad ella sóla...pero para tu decepción SPOILER la lucha final se trata sólo de vencer a draco...de nuevo. /SPOILER Por otra parte, el juego comienza contandote que Ring ha sido encerrado en el anillo...yo esperaba que de alguna forma fuera liberado, pero te das cuenta de que toda esta premisa presentada al principio con Ring encerrado se queda en nada. Por eso la historia pierde mucho interés...a decir verdad, el juego no tiene historia, ya que el único objetivo es detener a Draco porque es malo, y ya está, pero el juego en su inicio parece que si que te quiere contar una historia que nunca se desarrolla. Cada capítulo tiene una historieta más o menos autoconclusiva pero no alimenta una trama central más allá de perseguir a Draco porque es malo y ya.
submitted by beaquis to RingFitAdventure [link] [comments]


2019.11.03 17:23 operarforex Solicitar prestamos personales online en entidades bancarias

Solicitar prestamos personales online en entidades bancarias
¿A quién pertenecen sus préstamos personales online? Parece una pregunta simple, pero la respuesta puede ser menos que sencilla. Si ha obtenido préstamos de una variedad de prestamistas, puede ser difícil hacer un seguimiento de todas las instituciones de las cuales ha tomado prestado.
Y si tiene préstamos personales online, en realidad esos no son administrados directamente por el gobierno, sino más bien por varias compañías diferentes.
Es importante saber quiénes son sus prestamistas y / o prestamistas por varias razones. Debe saber qué instituciones supervisan sus préstamos para poder pagarlos. Debe saber qué sitio web visitar o a quién llamar para saber cuánto debe cada mes y asegurarse de pagarlo a tiempo.
Si pierde la noción de estos detalles, puede correr el riesgo de retrasarse en sus pagos y, si se atrasa demasiado, incluso incumplir sus préstamos, lo que puede tener graves consecuencias financieras.
Estar familiarizado con sus prestamistas o administradores de préstamos también es importante para que sepa con quién comunicarse si tiene preguntas sobre sus préstamos, tiene problemas para realizar pagos o desea hablar sobre la creación de un plan de pago alternativo.
Entonces, si alguna vez te has preguntado, "¿cómo averiguar quién es mi prestamista de préstamos personales online?", Este artículo puede proporcionar algo de claridad. Siga leyendo para obtener algunos consejos para comprender los diferentes tipos de prestamistas de préstamos personales online e identificar los suyos.

Prestamistas vs prestamistas

Un prestamista es cualquier persona o institución que presta dinero a alguien y espera que se lo devuelva, generalmente con intereses. En el caso de los préstamos personales online, su prestamista suele ser un banco u otra institución financiera.
En lo que respecta a los préstamos personales online, el prestamista es el gobierno federal, de este es de quien realmente está tomando prestados fondos. Pero el gobierno no supervisa directamente sus préstamos ni cobra pagos. Ahí es donde entran los administradores de préstamos.
En lo que respecta a los préstamos personales online, el prestamista es BBVA, de este es de quien realmente está tomando prestados fondos.
Los administradores de préstamos personales online son empresas con las que el gobierno federal ha contratado para facturar a los prestatarios, establecer planes de pago, gestionar la consolidación de préstamos y otras tareas relacionadas con los préstamos personales online.
El Departamento de Educación de España asigna su préstamo a una de estas compañías después de que se desembolsa. En algunos casos, el departamento puede decidir transferir sus préstamos de un administrador de préstamos a otro.
Si esto sucede, recibirá una carta del nuevo administrador que incluirá la información de contacto de la compañía.

https://preview.redd.it/kcuur2c1zhw31.jpg?width=744&format=pjpg&auto=webp&s=892276d6827ead83cd89219aaaaf83ac9e95df62

Rastrear a su prestamista o administrador de préstamos

Puede encontrar la información de contacto de su prestamista privado de préstamos personales online en los correos electrónicos o en los resúmenes de facturación que deberían enviarle mensualmente cuando ingresa el reembolso.
Algunos prestamistas privados también le envían un paquete de bienvenida o lo llaman una vez que comienza el pago. También puede buscar sus datos de contacto en los documentos que recibió cuando solicitó el préstamo por primera vez, como un pagaré.
Si ha perdido completamente de vista a su prestamista privado de préstamos personales online, puede confirmar quiénes son revisando su informe de crédito. Puede solicitar un informe de crédito gratuito anualmente de cada una de las tres principales agencias de informes de crédito: Equifax, Experian y ASNEF. La oficina de ayuda financiera de su escuela también puede ayudarlo a localizar a su prestamista.
Para los préstamos personales online , una opción sobre cómo encontrar a su prestamista es consultar el Sistema Nacional de Datos de Préstamos personales online. Esta base de datos del Departamento de Educación es un depósito centralizado de información sobre sus préstamos personales online, agregando datos de universidades, programas de préstamos federales y más. También puede iniciar sesión para confirmar el nombre de sus administradores de préstamos y recuperar su información de contacto.
Para préstamos personales online, puede encontrar información sobre su administrador de préstamos de otras maneras.
Para un Préstamo rápido , comuníquese con la escuela que lo emitió, que también puede ser su administrador de préstamos. Si su Préstamo rápido ha sido transferido al Departamento de Educación, comuníquese con el Administrador de Préstamos rápidos online de Creditosrapidos10min.
Si tiene un préstamo del Programa que pertenece a un prestamista privado y no al Departamento de Educación, también puede encontrar los detalles del prestamista en su informe de crédito.

Contactando a su prestamista o administrador de préstamos

La mayoría de los prestamistas y prestamistas facilitan el contacto con ellos. Quieren que pueda ponerse en contacto fácilmente para asegurarse de que el reembolso sea lo más sencillo posible. Puedes encontrar números telefónicos y URL de sitios web para los nueve administradores de préstamos federales en el sitio web del Departamento de Educación.
Los administradores de préstamos están disponibles por teléfono, por correo y por correo electrónico, y algunos también son accesibles a través del chat en vivo en línea. Puede encontrar información de contacto de un prestamista privado buscando en línea o revisando la correspondencia por correo o correo electrónico que le han enviado.
Los administradores de préstamos están disponibles por teléfono, por correo y por correo electrónico.
¿Cuáles son algunas de las razones por las que puede contactar a su prestamista o administrador de préstamos? Para los préstamos federales, puede comunicarse con su administrador de préstamos para confirmar su saldo y tasa de interés, verificar su pago mensual, ajustar su plan de pago y discutir opciones si tiene dificultades financieras, como solicitar un aplazamiento o una indulgencia. En caso de duda, puede valer la pena contactarlo.
Una de las peores cosas que podría hacer es evitar contactar a su prestamista o administrador de préstamos porque está avergonzado, confundido o abrumado.
Estas instituciones están diseñadas para ayudarlo a comprender su préstamo y pagarlo de acuerdo con el cronograma, y ​​eso significa explicar cosas que no comprende y potencialmente trabajar con usted para elaborar planes de pago más asequibles. Ignorar esas preguntas difíciles, o descuidar sus préstamos personales online como resultado, puede ser contraproducente a largo plazo.
No intente comunicarse con un administrador de préstamos para preguntas sobre el estado de su solicitud de préstamo o los montos y plazos de desembolso; esas son las consultas que es mejor dejar en su oficina de ayuda financiera, ya que son las responsables de desembolsar su préstamo.

Buscando en la refinanciación de préstamos personales online

Una vez que haya entendido quiénes son sus prestamistas y administradores de préstamos, es posible que desee considerar si desea mantener sus préstamos donde están. Muchos prestatarios pueden ahorrar dinero o aprovechar mejores condiciones refinanciando sus préstamos personales online.
La refinanciación implica obtener un nuevo préstamo de un prestamista privado y usarlo para pagar sus préstamos privados o federales existentes, o una combinación de ambos.
Si el nuevo préstamo tiene una tasa de interés más baja o un pago mensual más bajo, puede ayudar a que sus préstamos personales online sean más asequibles para usted. Su capacidad para calificar para la refinanciación y los términos que se le ofrecen, dependiendo de una variedad de factores que incluyen su historial crediticio, empleo, ingresos y otros factores.
submitted by operarforex to u/operarforex [link] [comments]


2019.10.22 02:05 RadfemXX__ RETORNO AL GÉNERO: EL POSTMODERNISMO Y LA TEORÍA LESBIANA Y GAY Sheila Jeffreys/ La herejía lesbiana 1993

En los años 80 se produjo un repentino entusiasmo por la obra de los Maestros del postmodernismo -Lacan, Foucault y Derrida- seguido de su incorporación a la teoría feminista. Algunas críticas feministas han señalado que este hecho causó cierta despolitización del feminismo. En el campo de la teoría lesbiana y gay la obra de las grandes figuras masculinas del postmodernismo, así como la de otros teóricos inspirados por ellos, ha sido acogida con más entusiasmo aún. No debe sorprender que la llamada teoría lesbiana-y-gay, a saber, aquella que homogeneiza a lesbianas y varones gays, resulte tan atractiva a los ojos de estos últimos. Todo lo que remita de forma demasiado explícita al feminismo es contemplado con suspicacia. En el momento actual el proyecto de elaborar una teoría lesbiana independiente aparece como una empresa extravagantemente separatista. las estrellas de la nueva teoría lesbiana-y-gay, Judith Butler y Diana Fuss, son ambas mujeres, aunque se dedican a reciclar un feminismo fundamentado en los Maestros postmodernos -en su mayoría gays- que no hiera la sensibilidad de los gays. No es una empresa fácil. ¿Cómo lograr, pongamos por ejemplo, que el fenómeno del travestismo se considere no ya aceptable sino revolucionario en la teoría lesbiana y gay., cuando ha sido un tema sumamente controvertido para la teoría feminista desde que las lesbianas se distanciaron del movimiento de liberación gay? Sólo se logra con un retorno al género, con la invención de una versión inofensiva del género, con la que las lesbianas y los gays podrán jugar eternamente y ser revolucionarios al mismo tiempo.
La versión del género introducida por la teoría lesbiana y gay es muy distinta del concepto de género de las teóricas feministas. Se trata de un género despolitizado, aséptico y de difícil asociación con la violencia sexual, la desigualdad económica y las víctimas mortales de abortos clandestinos. Quienes se consideran muy alejadas de los escabrosos detalles de la opresión de las mujeres han redescubierto el género como juego. Lo cual tiene una buena acogida en el mundo de la teoría lesbiana y gay porque presenta el feminismo como diversión, y no como un reto irritante. Un análisis preliminar de quiénes son estas nuevas portavoces de la teoría lesbiana y gay nos puede ayudar a comprender la elección de esta política en concreto. Mientras que las feministas destacas de los 70 solían tener una formación profesional en ciencias políticas, historia, y sociología, esta nueva variante procede de los estudios literarios y culturales, así como de los estudios fílmicos. Tomemos como ejemplo el libro compilado por Diana Fuss , Inside/Out. Lesbian Theories, Gay Theories. Judith Butler ejerce la docencia en un Centro de Humanidades y, por consiguiente, no pertenece necesariamente al campo de la crítica cultural. Las dieciocho autoras restantes proceden del campo de la literatura, los medios de comunicación, los estudios fílmicos, la fotografía y la historia del arte. No hay razón por la que una crítica del arte no pueda realizar una aportación valiosa al desarrollo de la teoría política; sin embargo, tal vez sea un signo preocupante que todo lo que la nueva generación de alumnas y profesoras lesbianas y alumnos y profesores gays denominan "teoría" proceda del mundo de las artes y no de las ciencias sociales. Tal vez así se explique el hecho de que en esta nueva teoría no haya lugar para el anticuado tema de las auténticas relaciones de poder, ni tampoco para la economía o para una forma de poder que no anda simplemente jugueteando, sino que se encuentra en manos de clases y elites determinadas. la teoría postmoderna otorgó un lugar preeminente al lenguaje dentro de lo político: la palabra se tornó realidad, el crítico cultural se convirtió en activista político, blandiendo la pluma mientras el ama de casa maltratada por su marido por olvidar una telaraña en un rincón se vuelve extrañamente invisible.
Fijémonos ahora en las autoridades que cita la nueva teoría lesbiana y gay. En las notas de su introducción, Diana Fuss cita a Judith Butler, a Lacan, en varias ocasiones a Derrida, a Foucault y a nueve varones y dos mujeres más. Lo cual resulta verdaderamente sorprendente, teniendo en cuenta el importante corpus de teoría feminista lesbiana original que podría servir de fuente de inspiración; pero estas obras no existen para la nueva teoría lebiana y gay. No hay referencias a Mary Daly, Audre Lorde, Janice Reymond, Julia Penelope, Sarah Hoagland o Charlotte Bunch. Estas separatistas del pensamiento que plantean una teoría lesbiana donde los varones gays tienen una difícil cabida, han desaparecido.En la raíz del problema de género en la nueva teoría lesbiana y gay se halla la idea del predominio del lenguaje y de las oposiciones binarias que procede de lacan y de Derrida. El lenguaje adquiere una importancia sin par. Mientras que otras feministas consideran el lenguaje un factor importante, en medio del panorama de otras fuerzas opresoras que perpetúan la opresión de las mujeres -las restricciones económicas, la violencia de los varones, la institución de la heterosexualidad-, para las nuevas abogadas postmodernas de la teoría lesbiana y gay el lenguaje se convierte en un asunto primordial El lenguaje actúa a través de la construcción de falsas oposiciones binarias que controlan misteriosamente la manera de pensar y, por consiguiente, de actuar, de las personas. Una de estas parejas binarias -masculino/femenino- es la más crucial para la opresión de las mujeres así como de las lesbianas y de los gays. La feminista postmoderna excluye a los varones del análisis. El poder se convierte, en sentido foucaultiano, en algo que navega por ahí en perpetua reconstitución, sin cometido real y sin conexión alguna con las personas reales. Por consiguiente, Judith Butler adscribe el poder a ciertos "regímenes", afirmando que "los regímenes de poder del heterosexismo y del falogocentrismo persiguen su propio crecimiento por medio de una constante repetición de su propia lógica..." En otro lugar antropomorfiza la heterosexualidad:
El hecho de que la heterosexualidad esté en un continuo proceso de autointerpretación es prueba de que se encuentra en peligro constante: "sabe" de su posibilidad de desaparecer.
¡Una heterosexualidad con tesis doctoral! Un análisis feminista normalmente preguntaría en interés de quién o de qué se constituyen y operan estos regímenes; la pregunta por su finalidad no parecería estar fuera de lugar. Entonces volverían a aparecer los varones.
El concepto de género que utiliza Butler se encuentra igualmente alejado de todo contexto respecto de las relaciones de poder
El género de la repetida estilización del cuerpo, una serie de actos repetido dentro de un marco regulador altamente rígido que a lo largo del tiempo cristalizan, dando la apariencia de una sustancia o de una existencia natural.
En otro lugar afirma que "el género es una forma de travestimo (drag). De esta forma el género viene a significar una manera de sostener el cuerpo, un atuendo, una apariencia, y no resulta sorprendente la conclusión de Butler de que todas las formas de intercambio genérico, como el travestismo y los juegos de roles de las lesbianas, son actos revolucionarios. No queda claro dónde encaja en este entramado la vulgar y verdadera opresión de las mujeres. Si un varón cruel maltrata a la mujer con la que vive, ¿es porque ella ha adoptado el género femenino en su apariencia externa? ¿Su pondría una solución para ella adoptar durante un día el género masculino paseándose vestida con una camisa de trabajo o zahones de cuero? cuando el género se convierte en idea o en apariencia, la opresión de las mujeres efectivamente desaparece. Algunas teóricas feministas radicales han resaltado que la idea de género tiende a ocultar las relaciones de poder del sistema de supremacía masculina. El concepto de género ha gozado siempre de la mayor aceptación entre las teóricas feministas liberales y socialistas y, más recientemente, entre las postmodernas.Cuando en el pasado las teóricas feministas de cualquier ideología política se referían al género, siempre lo entendían como algo que puede ser superado o sobreseído. Tanto las feministas heterosexuales como las lesbianas se han sentido insultadas cuando les llamaban femeninas o masculina.s Se consideraban -y muchas así lo siguen haciendo- objetoras de conciencia del género y no querían ningún trato con éste, resistiéndose a representar ninguno de ellos. Algunas eligieron la vía de la androginia; sin embargo, las teóricas feministas radicales han apuntado las limitaciones de esta aproximación. la idea de la androginia se apoya en la perpetuación e los conceptos de masculino y femenino: es una supuesta combinación de las características de ambos y, por consiguiente, los reifica antes que abandonarlos. durante más de veinte años las feministas y feministas lesbianas han tratado de rebatir el género negándose a actuar de acuerdo con sus reglas; en la actualidad algunas feministas postmodernas han calificado este proyecto no sólo de mal planteado sino, además de imposible de alcanzar. Dentro de la teoría feminista, Butler denomina movimiento "pro-sexualidad" a aquel que mantiene que la sexualidad "se construye siempre en términos del discurso y del poder, entendiendo parcialmente el poder como ciertas convenciones culturales heterosexuales y fálicas". Corrobora esta definición y afirma que resulta imposible construir una sexualidad en los márgenes de estas convenciones:
Si la sexualidad es una construcción cultural dentro de las relaciones de poder existentes, el postulado de una sexualidad normativa "antes", "en los márgenes" o más allá" del poder representa una imposibilidad cultural y un sueño políticamente inviable que demora la misión concreta y actual de repensar todas las posibilidades subversivas, para la sexualidad y para la identidad, dentro de los propios términos del poder.
El feminismo en su acepción habitual ha sido declarado imposible. La teoría postmoderna se utiliza para apoyar el proyecto libertario sexual y, más concretamente, el sadomasoquista.
La mayoría de las feministas de los setenta y de los ochenta probablemente se habrán encontrado luchando en favor de la eliminación del género y de la sexualidad falocéntrica. Hemos tratado de crear algo nuevo y distinto. Ahora descubrimos que perseguíamos un imposible. Mis jóvenes alumnas lesbianas me dicen. "No hay duda de que el género está presente en las relaciones". No son conscientes de que con este comentario ofensivo invalidan veinte años de lucha de las feministas lesbianas contra esta situación. Resulta casi tan frustrante como cuando, recién iniciada en el feminismo, los hombres solían aleccionarme sobre el carácter "natural" de la femineidad y de la masculinidad. Los hombres ya no hablan así, ahora lo hacen las postmodernas y los postmodernos. Estas alumnas asumen, a consecuencia de su consumo de lecturas teóricas postmodernas, la imposibilidad de eludir el género. Según Derrida, no se puede escapar a una oposición binaria, sólo se puede dar mayor peso a la parte más débil provocando presiones y tensiones. Quien pretende evitar el binario es tachada de esencialista. El Término "esencialista" ha adquirido un significado totalmente distinto y se emplea para denotar a quienes conservan cierta fe en la posibilidad de una acción social para conseguir un cambio social. Tiempo atrás tal vez supiéramos qué significaba el esencialismo. señalaba la convicción de que a varones y a mujeres les separaba una diferencia natural y biológica. las feministas radicales, eternas misioneras del construccionismo social, discrepaban de esta convicción, aunque ciertas teóricas feministas de otros credos hayan fingido lo contrario. La feminista postmoderna Chris Weedon insiste en sus escritos en la desconcertante afirmación de que las feministas radicales empeñadas en transformar la sexualidad masculina en interés de la liberación de las mujeres, son en realidad deterministas biológicas convencidas de la imposibilidad de todo cambio. lo que ahora se denomina "esencialismo" es la fe de las lesbianas en poder evitar el estereotipo de género, o en la posibilidad de practicar una sexualidad que no se organiza en torno al pene o a algún desequilibrio de poder. El postmodernismo llama a esta convicción esencialista por confiar en la existencia de una esencia incognoscible del lesbianismo. Todo lo conocido, o lo pensable, está infundido por el género y por el falocentrismo y el sistema sólo puede cambiar mediante el juego dentro de sus reglas. También se podría -tal vez incluso con más razón- invertir el juego, acusando de esencialismo a quienes aseguran que las lesbianas no pueden escapar del género o del falocentrismo. Sin embargo, quisiera evitar la invención y el lanzamiento de nuevas versiones esencialistas. Basta decir que la idea del carácter inevitable del género y del falogocentrismo me parece una visión brutalmente determinista y pesimista que consigue anular el proyecto feminista de los últimos veinte años. Concuerda con la tendencia general del postmodernismo a considerar la militancia política y la fe en la viabilidad de un cambio político como una actitud sospechosa, ridícula e incluso vulgar.
Fijémonos ahora en lo que Butler entiende como el potencial revolucionario del travestismo. La construcción social del género es un viejo principio fundamental del feminismo. No obstante, al igual que otros hallazgos feministas tradicionales y muy manidos, parece nuevo y fascinante a los ojos de las seguidoras del postmodernismo. Y, efectivamente, es posible que lo sea para toda una nueva generación de mujeres jóvenes que no han tenido acceso a la literatura feminista de los sesenta y de los setenta, puesto que ésta no aparece en las referencias bibliográficas de sus cursos. Buttler afirma que el potencial revolucionario del travestismo y de los juegos de roles consiste en la capacidad de estas prácticas para ilustrar la construcción social del género. descubren que el género no posee ninguna esencia ni forma ideal sino que es tan sólo un disfraz (drag) que usan tanto las mujeres heterosexuales femeninas como los hombres heterosexuales masculinos, tanto las lesbianas que juegan a roles como los travestis gays sobre los escenarios, o los clónicos.
El travestismo es una forma trivial de apropiarse, teatralizar, usar y practicar los géneros; toda división genérica supone una imitación y una aproximación. Si esto es cierto -y así parece-, no existe ningún género original o primario que el travestismo imite, sino que el género es una especia de imitación para la cual no existe original alguno...
El género, entendido como gestos, atuendo y apariencia, puede, efectivamente, considerarse como disfraz, travestismo o, en palabras de Butler, "representación" (performance). A su modo de ver, la "representación" demuestra la ausencia de un "sexo interno o esencia o centro psíquico de género". Esta supuesta estrategia revolucionaria, ¿cómo puede traducirse en un cambio? No queda demasiado claro.
¿Cómo, pues..., utilizar el género, en sí mismo una inevitable invención, para inventar el género en unos términos que denuncien toda pretensión de origen, de lo interno, lo verdadero y lo real como nada más que los efectos del disfraz, cuyo potencial subversivo debe ensayarse una y otra vez para así convertir el "sexo" del género en el lugar de un juego político pertinaz?
Al parecer, el público que asiste a la función de travestismo del género debe darse cuenta de que el género no es ni "real" ni "verdadero". pero, después de darse cuenta, ¿qué deben hacer? Al acabar la función de travestismo, ¿las mujeres y los hombres heterosexuales volverán a casa corriendo para deshacerse del género y anunciar a sus parejas que no hay tal cosa como la masculinidad y la femineidad? No parece demasiado probable. Si el género fuera realmente sólo una idea, si la supremacía masculina se perpetuara sólo porque en las cabezas de los hombres y de las mujeres no acababan de prenderse las lucecitas necesarias para poder descubrir el error del género, entonces la estrategia de Buttler podría tener éxito. Sin embargo, su concepción de la opresión de las mujeres es una concepción liberal e idealista. la supremacía masculina no sólo se perpetúa porque la gente no se percata de la construcción social del género o por una desgraciada equivocación que tenemos que corregir de alguna manera. Se perpetúa porque sirve a los intereses de los varones. No hay razón por la que los varones tengan que ceder todas las ventajas económicas, sexuales y emocionales que les brinda el sistema de supremacía masculina, sólo por descubrir que pueden llevar faldas. Por otra parte, la opresión de las mujeres no sólo consiste en tener que maquillarse. La imagen de un varón con falda o de una mujer con corbata no basta para liberar a una mujer de su relación heterosexual, mientras el abandono de su opresión le puede causar un sufrimiento social, económico y probablemente hasta físico, y en algunas ocasiones la pérdida de su vida.
Según las defensoras de los juegos de género, el potencial revolucionario reside no sólo en la asunción de un género en apariencia inadecuado, a saber, la femineidad por parte de un varón o la masculinidad por parte de una mujer. Parece ser que también la representación del género previsto puede ser revolucionaria. Hace tiempo que esta idea ha estado presente en la teoría gay masculina. Los gays que han descrito el fenómeno del hombre clónico vestido de cuero de los setenta no se pusieron de acuerdo sobre el potencial revolucionario de este fenómeno. Muchos teóricos gays mostraron su consternación, cosa bien comprensible. A su entender, el modelo viril de los gays traicionaba los principios de la liberación gay, que trataba de destruir los estereotipos de género, considerando las masculinidad un concepto opresivo para las mujeres. Otros autores han resaltado el carácter revolucionario del tipo masculino gay por su cuestionamiento del estereotipo gay afeminado. Por otra parte, se ha señalado que el potencial revolucionario del gay masculinizado puede permanecer invisible, puesto que el espectador desprevenido no lo reconoce como gay sino que lo tiene simplemente por masculino. ¿De que manera debe saberlo? El argumento del carácter políticamente progresista de la masculinidad, que esgrimen los varones gays, parece, por último, una simple manera de justificar algo que ciertos gays desean o que les atrae. la aprobación se inventó después del hecho, tal vez porque algunos gays se dieron cuenta del carácter retrógrado de la pose masculina que adoptaban para "camuflarse", sentirse poderosos o sexualmente atractivos y necesitaban justificarse.
El retorno al género, que se ha producido en la comunidad de los varones gays a partir de finales de los setenta en términos de un renovado entusiasmo por los espectáculos de travestismo y por un nuevo estilo viril, aparece en la comunidad lesbiana mucho más tarde. Sólo en os años 80 se comenzó a observar un retorno al género entre las lesbianas con la rehabilitación de los juegos de roles y la aparición de las lesbianas "de carmín". Las ideas de las obras de los Maestros postmodernos resultaron sumamente convenientes porque constituían una justificación intelectual y permitían anular y ridiculizar desde la academia cualquier objeción feminista. En Gender Trouble, Judith Butler demostró que el psicoanálisis de antaño, representado por un trabajo de Joan Riviere de 1929 sumado a unas declaraciones de Lacan sobre la femineidad como mascarada y parodia, pueden ser utilizados por las nuevas teóricas lesbianas y gays procedentes de los estudios culturales en defensa de la representación de la femineidad por las lesbianas como una estrategia política. En otro lugar esta representación es llamada "mimetismo", aunque esta palabra no se adecúa al análisis de Butler, dado que sugiere la existencia de un original que es mimetizado, y, de hecho, ella no la utiliza. Carol-Anne Tyler explica de la siguiente manera la idea del mimetismo, recurriendo a Luce Irigaray:
Según Irigaray, mimetizar significa "asumir el rol femenino a propósito...para rendir "visible" a través de un juego de repeticiones algo que debe permanecer invisible..." Representar lo femenino significa "decirlo" con ironía, entre comillas... como hipérbole... o como parodia... En el mimetismo y también en el campo, la ideología se "hace" con el fin de deshacerla y así aportar nuevos conocimientos: que el género y la orientación heterosexual que debe asegurarlo son antinaturales e incluso opresivos.
Sin embargo, Tyler critica esta idea. Apunta que si todo género es una máscara, resultará imposible distinguir la parodia de lo "real". Lo real no existe. De esta manera el potencial revolucionario se pierde.La idea del mimetismo está presente en el elogio que algunas críticas culturales hacen de Madonna. afirman que Madonna socava los conceptos de fijeza y de autenticidad del género, al asumir la femineidad cómo representación. El mimetismo requiere la exageración del rol femenino asumido. Al parecer, es así como han de saber las espectadoras inexpertas que están ante una estrategia revolucionaria. El exceso de maquillaje o de la altura de los tacones indicaría que el género es entendido como representación. Cherry Smyth, abanderada de la política queer, apunta en una reseña acerca de la obra de la fotógrafa lesbiana Della Grace que la indumentaria femenina tradicional puede tener un efecto revolucionario:
En verdad parte de la iconografía ha sido sustraída a las trabajadoras del sexo y la moda post-punk cual confiere una autonomía violenta a la elegancia femme, y convierte el hecho de llevar minifalda y de exhibir el body en un gesto conscientemente antiestético e intimidatorio, antes que vulnerable y sumiso.
La encarnación por excelencia de este estilo es, según Smyth, "la propia Madonna, probablemente uno de los ejemplos más famosos de la transgresión queer". Las teóricas feministas que no son ni queer ni postmodernas tienen grandes dificultades para apreciar la transgresión de Madonna contra otra cosa que no sea el feminismo, el antirracismo y la política progresista en general. La teórica feminista norteamericana negra bell hooks apunta que Madonna no pone en entredicho las reglas de la supremacía masculina blanca, sino que las acata y las explota. Según Hooks, las mujeres negras no pueden interpretar el teñido rubio del pelo de Madonna como "una simple elección estética", sino que para ellas ésta nace de la supremacía blanca y del racismo. la autora entiende que Madonna utiliza su "condición de personal marginal" en Truth or Dare: In Bed With Madonna (En la cama con Madonna) con el propósito de "colonizar y apropiarse de la experiencia negra para sus propios fines oportunistas, aunque trate de disfrazar de afirmación sus agresiones racistas". Apunta que, cuando Madonna utiliza el tema de la chica inocente que se atreve a ser mala, "se apoya en el mito sexual racista/sexista incesantemente reproducido, según el cual las mujeres negras no son inocentes ni llegan a serlo jamás". Hooks encabeza su artículo con una cita de Susan Bordo que señala que el "potencial desestabilizador" de un texto puede medirse sólo en relación con la "práctica social real". Si acatamos el "potencial desestabilizador" del mimetismo según esta perspectiva, descubrimos numerosos ejemplos a nuestro alrededor.- en los medios de transporte público, en las fiestas de la oficina, en los restaurantes- en los que las mujeres adoptan una femineidad exagerada. Es difícil distinguir entre la femineidad irreflexiva y corriente, y la sofisticada femineidad como mascarada. También aquí encontramos cierto esnobismo. Se juzga con distintos raseros a las mujeres que han optado por llevar una vestimenta muy parecida, según sean ignorantes y anticuadas o hayan cursado estudios culturales, hayan leído a Lacan y hayan tomado la consiguiente decisión deliberada y revolucionaria de ponerse un Body escotado de encajes.
¿Por qué tanta agitación sobre este tema? Resulta difícil creer que las teóricas lesbianas postmodernas entiendan realmente el mimetismo y los juegos de roles como una estrategia revolucionaria. Sin embargo, la teoría permite a las mujeres que quieran usar el fetichismo de género para sus propios fines, ya sean de índole erótica o simplemente tradicional, hacerlo con un petulante sentido de superioridad política. Parece divertido jugar con el género y con toda la parafernalia tradicional de dominio y sumisión, poder e impotencia, que el sistema de supremacía masculina ha engendrado. Mientras que el maquillaje y los tacones de aguja representaban dolor, gastos, vulnerabilidad y falta de autoestima para la generación de mujeres que se criaron en la década de los sesenta, la nueva generación de jóvenes nos informa que estas cosas son maravillosas porque ellas las eligen. Esta nueva generación se pregunta incrédula cómo podemos divertirnos sin depilarnos las cejas ni las piernas. Y, entretanto, la construcción del género permanece incontestada. Estamos ante el sencillo fenómeno de la participación de ciertas lesbianas en la tarea de refuerzo de la fachada de la femineidad. Hubo un tiempo en que las feministas lesbianas aparecían en público o en televisión vestidas de una manera que rehuía deliberadamente el modelo femenino, como una estrategia de concienciación. Creíamos que de esta forma mostrábamos a las mujeres una posible alternativa al modelo femenino. Actualmente todas las parodistas, mimetistas y artistas de performance nos dicen que el sistema de supremacía masculina sufrirá una mayor desestabilización gracias a que una lesbiana se vista del modo que cabría esperar de una mujer heterosexual extremadamente femenina. Resulta difícil saber por qué. Las más desestabilizadas son, con toda probabilidad, las feministas y las lesbianas, que se sienten totalmente desarmadas e incluso humilladas por una lesbiana que demuestra y proclama que también ella quiere ser femenina.
Aparte del retorno al género, hay otro aspecto del enfoque postmoderno de los estudios lesbianos y gay que no parece constituir una estrategia revolucionaria claramente útil. Se trata de la incertidumbre radical (radical uncertainty) respecto de las identidades lesbiana y gay. Tanto los teóricos como las teóricas adoptan una postura de incertidumbre radical.
Para los incipientes movimientos lesbiano y gay de los setenta, nombrar y crear una identidad eran cometidos políticos fundamentales. Nombrar tenía una especial importancia para las feministas lesbianas conscientes de cómo las mujeres desaparecían normalmente de la historia de la academia y de los archivos, al perder su nombre cuando se casaban. Éramos conscientes de la importancia de hacernos visibles y de luchar por permanecer visibles. La adopción y la promoción de la palabra "lesbiana" eran fundamentales, ya que establecían una identidad lesbiana independiente de los varones gays. A continuación, las feministas lesbianas del mundo occidental intentaban llenar de significado esta identidad. Estábamos construyéndonos una identidad política consciente. Las feministas lesbianas han defendido siempre un enfoque construccionista social radical para el lesbianismo. Mediante poemas, trabajos teóricos, conferencias, colectivos propios, así como el trabajo político de cada día, íbamos construyendo una identidad lesbiana, que aspiraba a vencer los estereotipos perjudiciales y predominantes y que debía formar la base de nuestro trabajo político. Se trataba de una identidad históricamente específica. la identidad lesbiana que construyen las actuales libertarias sexuales y las teóricas de la nación queer es radicalmente distinta. La identidad elegida y construida debe corresponderse con las estrategias políticas que se quieran emprender.
submitted by RadfemXX__ to FeminismoRadical [link] [comments]


2019.10.02 14:28 cratag Sistemas Contables - Cátedra Pahlen - Preguntas y Respuestas: capítulos 4, 10, 12 y 13

Capítulo 4
Indique verdadero o falso:
a) Toda vez que algo califique como activo debe reconocérselo como tal
Incorrecto: también tiene que poder asignársele una medida contable fiable
b) La contabilidad solo deber reconocer os objetos a los que pueda asignárseles medidas contables que tengan alguna significación
Incorrecto: no reconocer los objetos no significativos es una opción, no una obligación
c) El reconocimiento de resultados anteriores no requiere de reglas especiales
Correcto: pero se puede hacer dejando una nota
d) Un cambio en la representación formal del patrimonio no hace aparecer activos o pasivos
Correcto: -------------------------------------------
  1. Enuncie ejemplos de elementos que podría no reconocerse por problemas de fiabilidad
Plusvalía y desembolsos por juicios probables (cuyo monto desconozco)
  1. Explique que son los “Hechos posteriores al cierre” y cuales deberían motivar el reconocimiento de un activo o pasivo al a fecha
Los que ocurren entre fecha de cierre y emisión de los estados.
4) Que debería hacerse para corregir un error cometido al preparar los estados financieros precedentes, si no pudieran ser reformulados
a. Corregir retroactivamente la medida del patrimonio inicial y resultados acumulados
b. Reemplazar medidas contables afectadas por el error (si hay info comparativa)
c. Incluir una nota
5) Adquiriente S.A. compra el 90% de las acciones de Adquirida S.A. y toma su control. Indique si debiesen reconocerse nuevos objetos en los estados consolidados de la primera y en los individuales de la segunda
Adquiriente: activo, pasivo y Partida No Controlada (10%)
7) Rambla S.A. celebra un contrato por el cual vende a Los Lobos S.A. un pagare de un cliente, cobrando $300 en efectivo. Simultáneamente le otorga una opción de venta que permite que Los Lobos revenda el pagaré antes de la fecha de vencimiento por $305. ¿Debe darse de baja el pagaré de la contabilidad de Ramba?
No porque existe la posibilidad de que Los Lobos devuelva a Ramba los riesgos con solo revenderlo
8) Exitosa S.A. se convirtió en una empresa líder en su ramo, incrementó sus ganancias futuras y concito interés de inversores dispuestos a pagar su paquete accionario a importes mucho más altos que la medida contable asignada al patrimonio de la empresa. Se consulta si permite presumir este hecho que Exitosa posee un activo intangible.
Si, posee un activo intangible de “plusvalía”, pero no puede ser reconocida contablemente porque es difícil de asignar la medida monetaria fiable.

Capitulo 10
  1. a) Los bienes que una entidad tiene para su venta pueden ser de propia producción o adquiridos o de terceros.
VERDADERO porque todos los bienes que una entidad tiene para vender pueden ser mercaderías adquiridas por una o varias compras que realizo; por la propia producción o porque algún tercero que por ejemplo se lo dono.
b) El empleo de formularios numerados por la imprenta para registrar la recepción de mercaderías es beneficioso porque asegura la contabilización de todas las entradas.
FALSA porque su empleo es beneficioso, pero para tener una seguridad razonable de que no se produzca omisión alguna, debe controlarse su secuencia numérica.
c) Si una adquisición de mercaderías se hace contra la entrega de un pagare que incluye intereses, el importe a debitar a la cuenta de activo correspondiente (materias primas, materiales o la que correspondiere) será mayor que el que se registraría si la operación se hubiera realizado al contado.
FALSA ya que los intereses no integran el costo de la mercadería comprada.
d) El costo de un bien es el precio facturado por su vendedor menos los intereses que pudiere contener y no incluye los impuestos que sean recuperables al fisco.
FALSA: el costo total puede ser mayor por lo que cuesta ponerlo en funcionamiento (transportarlo, instalarlo, etc) y además deberían medirse po su VR
e) Los fletes de compra forman parte del costo de las mercaderías adquiridas.
VERDADERO porque algunas compras corresponden a activos que no es posible emplear o vender de inmediato ya que puede requerirse: su transporte hasta el lugar de destino implicando el pago de fletes, seguro y otros servicios; su instalación;y si fuera importado pago de derecho de importación, tasa de servicios entre otro.
f) Los servicios facturados por terceros que no puedan relacionarse con ingresos futuros deben ser cargados al resultado del periodo de emisión de la correspondiente factura.
FALSA ya que se deben reconocer en el resultado del periodo en que se recibieron los servicios.
g) Los costos de los servicios facturados por terceros deben ser cargados al resultado en que nace el pasivo con el proveedor.
FALSA porque si el servicio se relacionase con ingresos o periodos futuros su costo no debería ser cargado a resultados de inmediato.
h) Las facturas por servicios recibidos que estén relacionados con la obtención de ingresos deben reconocerse como pasivos en los mismos periodos en que se contabilicen tales ingresos.
FALSA debido a que el pasivo debe reconocerse cuando se origina. La relación con los ingresos definirá si corresponde contabilizar un activo, un gasto o una perdida.
i) Las simples reparaciones de bienes no aumentan su costo
VERDADERO ya que las mejoras de las capacidades de servicios de los bienes se cargan al activo y sus simples reparaciones a gastos.
j) Debido a su carácter, la cuenta bienes de uso en transito debe tener un saldo nulo al cierre del ejercicio
FALSO, al final de un ejercicio puede haber bienes de uso en tránsito, en cuyo caso la cuenta que los representa debe tener saldo.
2) Indique en qué casos acreditaría una cuenta de mercaderías en tránsito
Cuando la mercadería deja de estar en tránsito o pierde su valor (siniestro, robo, hurto)

Capitulo 12
  1. a) La medición contable de los consumos debería hacerse sobre la base de los criterios empleados para la medición contable de los activos consumidos.
VERDADERA: y cuando empleo costos históricos hay que usar algún método de costeo, para lo cual necesito registro de existencias
b)Las materias primas se cargan a resultados en el periodo de su consumo.
>! FALSA: si se consumen para producir deben cargarse en el activo!<
c) Dada su escasa significación, los costos incurridos en papelería deben ser cargadas a cuentas de gastos o costos de producción en el periodo de su compra.
FALSA: nada impide que se lo considere como un activo hasta consumirlo (aunque administrativamente es más engorroso)
d) Los costos incurridos en material de propaganda deben ser cargados a resultados (o a cuentas de costos de producción) en el periodo de su consumo
FALSA: publicidad es actividad ajena a producción
e) Todos los bienes tenidos para el uso sufren depreciación por desgaste o agotamiento
FALSA : los terrenos o los que no se han comenzado a utilizar no sufren.
f) Todos los intangibles se deprecian.
>! FALSA: algunos mantienen su valora pesar del transcurso del tiempo.!<
g) La documentación de respaldo de la contabilización de la depreciación incluye siempre cálculos efectuados.
VERDADERO: calcula sus hs de actividad
h) Para determinar la vida útil de un bien de uso debería contarse con una estimación efectuada por persona idónea en el tema.
VERDADERO: aunque haya normas viejas (5 años rodados, 10 instalaciones y muebles, 50 inmuebles)
i) Cuando la depreciación se computa por el método de la línea recta, el costo de cada bien depreciado se imputa por partes iguales a los periodos comprendidos dentro de la vida útil del bien, comenzando generalmente por el mes de incorporación o por el siguiente.
FALSA: no es COSTO sino el importe de restarle al costo el valor de recupero.
j) Cuando se aplica el método de depreciación decreciente, la medida contable residual del bien depreciado nunca es superior a la establecida sobre la base del método de la línea recta.
VERDADERO: para importe depreciable no considero valor recuperable. Uso el doble del metodo de linea recta. El bien nunca termina de ser depreciado
k) La depreciación contable debe siempre igualar a la fiscal, pues uno de los objetivos de la contabilidad es determinar el resultado sujeto a tributación.
FALSO: la contabilidad da información para la toma de decisiones y el fisco tiene sus normas de medición
3) Indique en qué casos la depreciación de un bien no debe ser reconocida de inmediato en resultados.
Si se emplea en producción con ingreso a futuro
4) Explique qué significado tiene el saldo de la cuenta productos en proceso al finalizar un mes.
Indica los costos erogados en mercaderías que a esa fecha se encuentran en el estado indicado.

Capítulo 13
  1. a) Conviene emplear cuentas separadas para registrar los ingresos por ventas infrecuentes.
VERDADERO: Resultados Extraordinarios deben mostrarse en cuentas separadas porque no corresponden a la act. principal. Los expongo en Estado de Resultados
b) Los ingresos por ventas de bienes deben imputarse al periodo de emisión de la correspondiente factura.
FALSA: podría haber emitido factura en un período distinto (e.g.: un cliente anticipa, y crea un pasivo que desaparece cuando concreto la venta)
c) Las cuentas analíticas de ventas (por segmento de negocio, por zona, por vendedor, etc.) deben mantenerse en un mayor auxiliar.
FALSO porque pueden mantenerse en un mayor auxiliar, pero también en el mayor general.
d) La utilización de cuentas analíticas no siempre es imprescindible.
VERDADERO: aunque son un elemento útil de análisis y decisiones
e) Los ingresos por servicios deben reconocerse en los resultados de los periodos en que se los presta.
VERDADERO: deben reconocerse cuando se los presta, independientemente de cuando se facturen.
f) Deben reconocerse pasivos por los servicios facturados y no prestados.
VERDADERO: estos asientos de regularización deben revertirse al comienzo del mes siguiente.
g) Las bonificaciones deben contabilizarse como gastos en el periodo de emisión de las correspondientes notas de crédito.
FALSO: en el período que reconoce los ingresos por ventas que las origina.
h) Contar con registros permanentes de existencias facilita el calculo de los resultados atribuibles a cada mes.
VERDADERO: sobre todo bienes fungibles computados a su costos histórico, porque hay que usar algún método de costeo.
i) Si el costo (histórico) de las mercaderías vendidas se determina por el método de diferencias de inventario, es practico que el inventario final se mida por su COSTO PROMEDIO PONDERADO.
FALSO: si no hay registros permanentes, el CPP es impracticable
submitted by cratag to cratag [link] [comments]


2019.09.02 18:25 dsal1829 La actual crisis financiera argentina: El absurdo del modelo de "Ganar la confianza de los mercados"

La meta imposible de la confianza de los mercados

Este gobierno nos vino taladrando el cerebro con la importancia de la confianza de los mercados, que todos nuestros problemas vienen de que no tenemos confianza de los mercados, que hay que hacer todo para ganar la confianza de los mercados, que vamos bien porque estamos haciendo lo que hace falta para ganar confianza de los mercados…
¿Pero por qué esa confianza nunca llega si se hace todo para ganarla? No es la primera vez que estamos acá. Durante los 80 y 90 Alfonsín y Menem hicieron todo para ganarse esa mítica confianza, que le llegó al turco riojano con la convertibilidad, las privatizaciones, la liberalización de las finanzas y la apertura de los mercados. Y De La Rua se negó a revertir esas cuatro políticas, a pesar de que la pobreza estaba superando el 50%, porque significaría terminar con esa mítica confianza de los mercados que con tanto sufrimiento se había conseguido.

¿Y qué cuernos es la confianza de los mercados?

La confianza de los mercados, básicamente, es que los principales operadores del mercado global vean que en el país existe un contexto que, supuestamente, es el ideal para invertir a largo plazo. La (supuesta) importancia de esto es que así se crearía empleo y se impulsaría el crecimiento económico, que se derramaría en los distintos sectores de la sociedad, mejorando el nivel de vida de la población. Es decir, el concepto de la confianza de los mercados es uno de los principales pilares de la teoría del derrame.
Yendo a puntos más concretos que se pueden medir en la realidad, la confianza de los mercados se obtiene cumpliendo 5 metas:
Pero acá está lo interesante: Si estos son los objetivos, los medios por los que, supuestamente, se llega a ellos no están justificados. Siguiendo la máxima maquiavélica de que “El fin justifica los medios”, las medidas que se tomen con la justificación de que nos acercan más a ganar la confianza de los mercados deberían aproximarnos a esas 5 metas que (supuestamente) una vez alcanzadas, nos harían receptores de esa confianza. Y a su vez, el ganar la confianza de los mercados debería acercarnos más al objetivo del progreso económico, ese fin último para el cual ganar la confianza de los mercados es un medio.

¿Y cuáles son los medios para obtener la confianza de los mercados?

Los mismos expertos que nos súper-juran que ganar la confianza de los mercados (taladrar constantemente con este término es intencional, se va a entender al final) es esencial, vital e imprescindible para un país que quiera progresar económicamente tienen también la receta para llegar a eso. Números más, números menos, se pueden agrupar en 6 medidas que hay que tomar para llegar a la meta de ganar la confianza de los mercados meta, que a su vez es medida necesaria para la meta del progreso económico:

La gran contradicción: Los medios no coinciden con los fines

Si el objetivo es ganar la confianza de los mercados promoviendo un contexto más estable, las medidas propuestas, aunque individualmente suenan coherentes, terminan produciendo los resultados opuestos a los que (supuestamente) apuntan, cosa que podemos ver hoy con el resultado desastroso de la gestión de Mauricio Macri. Entonces, ¿qué resultados producen estas medidas?

¿Y entonces por qué se hace?

Tomando los argumentos a favor de ganar la confianza de los mercados como sinceros, se ve que todo lo que se haga para ganar la confianza de los mercados hace más imposible ganar la confianza de los mercados:
Con esto se llega a una espiral de desesperación y sinsentidos en los que la confianza de los mercados nunca se gana pero no se puede retroceder porque significaría abandonar el curso, lo que según los defensores de ganar la confianza de los mercados sería peor porque nos alejaría más de los objetivos últimos que buscamos alcanzar ganando la confianza de los mercados, por lo que lo único que queda es acelerar el paso y redoblar la apuesta, rezando que eventualmente se llegue a un punto de estabilización con el que se pueda ganar la confianza de los mercados…

…y nunca se habla de otra cosa.

El martillar constante con “ganar la confianza de los mercados” como un fin en sí mismo, a pesar de que se supone que es un medio para alcanzar el verdadero fin, el progreso económico con crecimiento, modernización y mejores niveles de vida, satura los medios, desplazando otros temas como qué hacer con la educación que colapsa por falta de fondos, o con las empresas que quiebran, o con el atraso tecnológico, o el peor sistema de salud. Todos esos temas y tantos más se vuelven sueños a futuro que van a llegar una vez que logremos “ganar la confianza de los mercados”. Así es como llegamos a un montón de personalidades en TV lamentándose por el aumento de la pobreza sin proponer nada al respecto y aterrándose cuando se mencionan los villanos populistas que proponen tirar el modelo de “ganar la confianza de los mercados” a la basura y encarar los problemas puntuales directamente. Es un intermedio forzado entre lo que tenemos que hacer y lo que queremos lograr para distorsionar la discusión sobre qué medidas tomar. Distorsiona totalmente la relación entre medios justificados y fines, poniendo como fin que justifica todas las medidas a un medio que, en sí, es injustificado si pensamos en el fin último que teníamos originalmente…

…y los que especulan ganan fortunas.

En la parte que hablé sobre la bicicleta financiera lo que se ve es que los que invierten en esta ganan fortunas con los altos intereses y la devaluación, mientras que viendo lo que ocurre con la política fiscal y el gasto público los únicos perdedores son los sectores más bajos y las Pymes que pierden con mayores gastos en servicios privatizados, menor redistribución, mercado achicado y competencia asimétrica con multinacionales en el mercado global, mientras que los sectores altos se benefician de la mayor concentración y desregulación.
Este es el verdadero objetivo de las políticas de Macri. No la pobreza cero o la revolución de la alegría o cualquier otra taradez que se le ocurra, sino una economía que genere mayores ganancias y le otorgue mayor libertad de acción a los actores principales del mercado, a costa de todos los demás. La verdadera desesperación no es que la crisis es insoluble. La crisis del 2001 parecía el fin de la Argentina y, aunque la pobreza se mantuvo por largo tiempo, en 2 o 3 años ya estábamos en plena recuperación y crecimiento. La verdadera desesperación viene de que la solución es tirar el modelo de “ganar la confianza de los mercados” a la basura y volver a enfocarse en abordar directamente los problemas de caída de la actividad económica, cobertura de servicios insuficiente, desbalance comercial, etc. Como el modelo actual se basa en ganancias a corto plazo, sus beneficiarios se desesperan, no porque vayan a perder, sino porque buscan seguir lucrando lo más posible. Cuando más puedan extender el modelo, más pueden lucrar con la bicicleta financiera. Como el cálculo es individualizado y la volatilidad alta, el cálculo es individual de cada actor, no del sector como un bloque.

Conclusión

Esto es, en grandes rasgos, el porqué del fracaso del modelo de Macri. “Ganar la confianza de los mercados” es una imposibilidad y un absurdo que al volverse un dogma beneficia a unos pocos bien posicionados y dificulta a los demás encarar los problemas que se agravan directamente.
submitted by dsal1829 to argentina [link] [comments]


2018.06.29 14:55 Hersy Ensayo para mi Tesis. Me gustaría saber que opinan personas viviendo en un país socialista y en transición.

Santiago Heilborn - EL INEVITABLE FALLO DEL COMUNISMO
El comunismo siempre fallará, y les explicaré por qué.
Comunismo es el nombre que damos a una selección de ideologías extremistas izquierdistas de forma coloquial. Ideas centradas alrededor de la abolición de la propiedad privada y de la apropiación colectiva de los medios de producción a fin de crear una sociedad sin estado o clases. No todas estas ideologías son derivadas de Marx, pero encontrar un comunista no marxista es como encontrar un hombre sobrio en un bar.
El método propuesto por Marx para instaurar el comunismo es algo como esto: “Desde la Edad Media hemos heredado una forma de aristocracia feudalista, en forma de un sistema de privilegios heredados solo por la aristocracia. Esto fue abolido tras una revolución de los burgueses y reemplazado por el liberalismo, siendo el capitalismo componente del mismo. Los capitalistas, dueños de capital, usaron su riqueza para comprar los medios de producción, monopolizándolos y esencialmente esclavizando al proletariado, la clase trabajadora no dueña de propiedad. Desde los bajos rangos de los trabajadores crecería una revolución de clase, que eliminaría la fuente de la opresión de los burgueses (la propiedad privada misma) para que todo fuese adueñado colectivamente. Esto sería hecho a través de una revolución global, en la cual la dictadura del proletariado democratizaría las fábricas y granjas creando un sistema llamado socialismo, en donde toda la propiedad estaría en manos del estado y sería de cada quien de acuerdo a su habilidad y para cada quien de acuerdo a su obra. Esto eventualmente se convertiría en una sociedad sin clase ni estado, por medio de una devolución gradual de poder a las cooperativas de trabajadores hasta que solo hubiera una clase restante, el proletariado. Y todos tendrían su parte igual de la producción de la humanidad, de cada quien de acorde a su habilidad y a cada quien de acorde a su necesidad.”
Sobra decir, esto no pasó, nunca, en ningún lugar.
La dictadura del proletariado es una construcción ideológica representada en la persona del dictador, y podemos ver esto en todo país socialista. Castro en Cuba, Stalin en la Unión Soviética, Mugabe en Zimbabue, Maduro en Venezuela, la lista sigue y sigue y sigue… y desafortunadamente sigue creciendo.
Lord Acton estaba sin duda en lo correcto al decir: “El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Porque cuando creas un sistema que requiere control totalitario de un país, y pones este poder absoluto en manos de un hombre, se vuelve remarcablemente reacio a dejarlo.
En ningún lugar el socialismo ha hecho su transición al comunismo nunca, así que echemos un vistazo a las muchas razones por las cuales el socialismo y el comunismo siempre fallan.
No. 1 – El Comunismo es Anacrónico
Tomen por ejemplo “La conquista del pan” de Peter Kropotkin, en el que propone una serie de comunas independientes gobernadas por consenso. Esta es una pobre solución a un problema que existió en Rusia zarista: ¿Cómo podemos garantizar el pan diario de una persona? Bueno… el capitalismo ha resuelto el problema del hambre tan exitosamente, que ahora debemos lidiar con el problema opuesto: ¿Qué hacemos acerca de la obesidad mórbida de las clases trabajadoras?
En la concepción de Kropotkin, el objetivo del comunismo es la subsistencia de la humanidad. No tendrás lujos, pero tendrás pan, y trabajarás en una granja o fábrica colectiva para conseguirlo. Y olvídate de bananas o uvas en supermercados porque no habrá incentivo para comerciar y por lo tanto no habrá bienes extranjeros disponibles (y esto es en la idea misma de Kropotkin).
Para ser capaz de empezar un nuevo proyecto, uno debería persuadir al colectivo a producir los recursos necesarios para completarlo, así que cualquier cosa rara y difícil de imaginar (como lo han sido las mejores invenciones) será inevitablemente votada en contra por opositores debido a falta de imaginación.
Finalmente, el resultado del comunismo a sus ojos sería el anarco-comunismo. Pero los resultados de esta forma de comunismo es arrastrar a todos en la sociedad al nivel del menor común denominador, al de los más estúpidos, vagos y con menos probabilidad de éxito, pero al menos tendrás pan. Probablemente.
Parte de esta visión anacrónica del comunismo es la obsesión con fábricas y el trabajador industrial. A pesar de nunca haber puesto un pie en una fábrica, Marx tenía una obsesión con el trabajador industrial urbano. Este era un pequeño segmento de la población incluso en los días de Marx y es virtualmente inexistente hoy día. El primer mundo es esencialmente una sociedad post-industrial, y la automatización de la producción está haciendo a la principal preocupación de Marx menos relevante cada día. Nos estamos acercando rápidamente a una era en donde no habrá trabajadores industriales del mundo que unir.
Esta es la esencia del socialismo y el comunismo. La idea de que los trabajadores de la fábrica están sufriendo a los pies del capitalista rico. Bueno, tal vez en algún lado de verdad lo están, pero con certeza no es aquí y no lo será en los estados capitalistas como China por mucho más tiempo. Y mientras esto pudo haber sido algo preocupante hace 150 años, de nuevo, estos son problemas que han sido resueltos por el eterno archi-némesis, hombre de la bolsa e implacable competidor del comunismo, el capitalismo.
No. 2 - El Comunismo SIEMPRE es superado por el capitalismo
Hay un motivo por el que la gente huye de estados marxistas a liberales, y es porque, en la estimación de Marx, el capitalismo libera fuerzas productivas inigualables. Esto es logrado a través de una serie de incentivos que apelan a las propias necesidades del individuo. El capitalismo no necesita comandos centrales, ni instrucciones desde arriba, porque cada persona en una sociedad capitalista es una unidad económica individual capaz de tomar decisiones sensibles acerca de sus propias necesidades económicas desde el contexto en el que se encuentran. Resulta ser, que otorgar libertad a la gente, la hace increíblemente productiva, en comparación a los lentos y opresivos métodos de producción en países socialistas, donde el individuo es ordenado a laburar por la noble y abstracta frase: “La gente”
Aprovechar el interés personal permite al capitalismo radicalmente superar al comunismo, cosa que no ha pasado por alto a los socialistas. En la Unión Soviética Stalin promovió el movimiento Stakhanovite durante el segundo plan de cinco años, bautizado en honor a un trabajador particularmente industrioso, en el cual trabajadores que se destacaban con producción por encima de sus cuotas eran premiados con materiales y privilegios no disponibles a sus camaradas de menor desempeño, lo cual es el opuesto del carácter distintivo del comunismo. Es de hecho, capitalista al observador.
Y esto sirve para demostrar que la gente no demuestra excelencia sin ser personalmente incentivada. Esto es el completo opuesto del ideal comunista acerca de cuáles son las verdaderas motivaciones de la persona común, lo cual es raro dado que el comunismo es una filosofía materialista.
Resulta ser que la gente no es movilizada por ideales nobles.
Resulta ser que lo es por ganancia material, la cual, de nuevo, raramente los comunistas han pasado por alto esa incongruencia en su propia ideología materialista.
Escucharán una cabalgada de excusas de marxistas, acerca de cómo malvados capitalistas están impidiendo su utopía meramente existiendo, porque el capitalismo representa un método mejor y más productivo de manejar una economía. La libertad es virtuosa, y es muy difícil manejar a la gente con el nivel de detalle requerido para que puedan sentir que son libres.
El ejemplo que me gustaría dar de esto es Cuba. Los fallos del comunismo en Cuba son normalmente atribuidos al embargo de los Estados Unidos, pero el propósito del comunismo es terminar la necesidad del comercio completamente de todas formas, previniendo la existencia de propiedad privada y que el estado maneje todo tipo de comercio internacional, así que, ¿qué exactamente planeaban comerciar? A menos por supuesto, que el régimen de Cuba nunca hubiera tenido la intención de implementar el comunismo, y en vez de eso, estaría contento con ser una dictadura opresiva perpetuamente, para el beneficio del dictador y su partido a costa de los plebeyos embaucados, en cuyo caso los EEUU están completamente justificados al hacer cualquier cosa en su poder para obstruir la existencia de tal estado.
Finalmente, el objetivo del comunismo no es solucionar el problema de la pobreza, es para eliminar la desigualdad. Hay una razón por la que los países socialistas y comunistas terminan en pobreza absoluta, y es que la desigualdad de clase es vista como la fuente de todos los problemas y se vuelve aceptable si solo existe una gran y empobrecida clase de gente porque al menos todos serán iguales.
No. 3 – El comunismo se rompe por el elemento humano
El comunismo es un sistema económico para robots.
Sería posible calcular el valor de un bien a través del trabajo necesario para producirlo, si todo el trabajo fuera creado igual y la demanda fuera totalmente predecible.
Este no es el caso en los seres humanos. Las necesidades y deseos de seres humanos varían con el tiempo y a menudo de formas impredecibles. La demanda de los lujos es difícil de predecir porque no son necesidades, pero eso no significa que sean menos deseados o que la gente no debería tener acceso a ellos.
Los mercados son una forma más eficiente de analizar la oferta y la demanda porque no requieren planificación central y se auto-corrigen. Si el estado no es capaz de calcular precisamente los bienes y servicios para satisfacer perfectamente a la población, entonces segmentos de ella están siendo mal servidos, y se sentirán, con derecho, maltratados. Y a diferencia de en un sistema de mercados, sabrán exactamente a quien culpar.
Los comunistas tratan de persuadir de que su sistema es científico, pero si lo fuera, aplicarían el método científico a esta hipótesis que ha fallado repetidamente y concluir, luego de docenas de fracasos a gran escala, que el comunismo no funciona.
Siempre empieza con algo como lo siguiente: “Si tan solo todos coincidiéramos en esto”, “Si tan solo todos pensaran esto”. Bien… “si tan solo” nada es una línea de razonamiento condenada a fallar porque no todos pensarán de la forma en la que quieres que piensen. Ya que el comunista está diseñando un sistema que englobará la totalidad de la actividad económica del hombre, cualquiera que no coincida se vuelve una amenaza a la integridad del sistema mismo.
Naturalmente, será necesario lidiar con esta gente de la forma en que Stalin lidió con el problema de los Kulaks, una clase de plebeyos enriquecidos (y digo enriquecidos para los estándares de la época), quienes prosperaron por medio de una economía de mercado para comerciar bienes y servicios. Naturalmente, debían desaparecer, así que Stalin decidió que los Kulaks como clase serían liquidados por una hambruna orquestada a través de confiscación de grano que mató aproximadamente a seis millones de ellos, y registros soviéticos muestran que otros dos millones fueron deportados a Gulags en Siberia y los Montes Urales por atreverse a resistir esta apropiación. No sabemos cuántos fueron asesinados por fuerzas soviéticas en ese proceso, pero creo que podemos estar seguros de que el número no será pequeño.
No. 4 – La dimensión moral
El comunismo se opone a la propiedad privada de los medios de producción. El comunista ve esto como la maquinaria en las fábricas, pero la realidad es que es la gente trabajando en las fábricas quienes son los verdaderos medios de producción, y por supuesto, esto significa que no deben ser dueños de sí mismos.
La gente ha estado produciendo bienes y servicios, sin herramienta alguna, desde mucho antes que la industria existiera, así que el enfoque del comunismo puesto en la fábrica y no en la persona, está mal orientado.
Esto contrasta con un valor central del liberalismo: La auto-propiedad. Tú eres tu propia propiedad privada. Es por eso que el comunismo se ve como una tiranía a los ojos de un liberal, en el comunismo no se concibe la auto-propiedad. No eres libre de hacer lo que quieras, tú y tu trabajo son propiedad del colectivo, ya sea la comuna, el sindicato de trabajadores, o el glorioso líder. De cualquier manera, eres un esclavo. Se te dirá dónde trabajar, se te dirá cuánto trabajar, y de rehusarte, serás penalizado.
El comunismo es, primariamente, totalitarismo económico. Donde no es directamente destructivo, el comunismo se manifiesta como una fuerza opresiva, donde el individuo debe ser regulado por el grupo para asegurarse que se mantenga alineado con la opinión colectiva, la cual inevitablemente será la opinión de la persona que clama hablar por el colectivo. Este es exactamente el opuesto a la libertad que Marx veía como resultado del comunismo.
Y en caso que un aspirante a planeador central pensara que esta vez, el sería capaz de instaurar un verdadero comunismo, ¿por qué deberías renunciar a tu libertad y auto-posesión, solamente para satisfacer el deseo de alguien más de intentar crear un sistema perfecto?
Es increíblemente arrogante de los comunistas el clamar saber cómo administrar la vida de otra persona mejor de lo que sabría hacerla ella misma, lo cual no saben, y que todo lo que uno debería hacer es renunciar a su libertad y objetivos personales para instaurar un sistema excesivamente complicado donde todo el poder económico y político es puesto en manos de un número muy reducido de personas que creen, por encima de todo lo demás, que pueden crear una utopía. ¿Puedes pensar en una sola persona a quien considerarías lo suficientemente honesta y capaz para confiarle este tipo de poder?
Los revolucionarios rara vez ven el final de la revolución, porque cuando estás en medio de una revolución no hay reglas, la competencia es una de fuerza pura No hay justicia, no hay equidad, lo único que existe es un diálogo a gritos y balas, donde los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben. Es por esto que las revoluciones comunistas siempre producen hombres perversos como cabecillas.
El hombre perverso debe estar preparado para disparar a tantas personas como tome el proteger su posición, y por eso el comunismo no termina bien. Ni bien entregas poder absoluto a un soberano, inevitablemente este se corrompe, ya que llega a los límites de su propia habilidad, pero no al límite de su propio poder. Ellos no son capaces de micro-administrar millones de personas, así que disidentes inevitablemente aparecerán e inevitablemente desaparecerán, ya que resulta políticamente conveniente al dictador el asegurarse que una presencia contra-revolucionaria no afecte su estatus.
No tendrás libertad viviendo bajo el comunismo. Porque no hay derechos, solo hay deberes y autorizaciones. Estos han sido pre-definidos para ti por un grupo de gente quienes no te rinden cuentas en ningún momento.
Puedes ver esto en pensamiento socialista moderno todo el tiempo. Pareciera que socialistas como Jeremy Corbyn consideran lo que sea que se les pase por la cabeza como un derecho cuando hablan. Por ejemplo, podrías escuchar a un comunista decir algo como: “Tienes el derecho de desayunar”
¿Lo tienes?
Los derechos son inherentes e inalienables a la persona. Toma a un hombre, ponlo en medio de una isla desierta y automáticamente verás cuáles son sus derechos. Será libre de crear propiedad. Será libre de decir lo que quiera y hacer lo que quiera para satisfacerse ya que no será capaz de hacer daño a otra persona. Pero no se le proveerá el desayuno. La verdad, el tendrá que proveer su propio desayuno y realizar el trabajo necesario para proveerlo. No tienes el derecho de desayunar, pero tienes la capacidad de procurar tu desayuno, la libertad para seguir esa inclinación y está en tu propio mejor interés el hacerlo. Esa es la diferencia.
No. 5 – Las predicciones de Marx estuvieron TODAS equivocadas
Marx predijo que la competición interna de las clases era un juego de todo o nada, la cual eventualmente produciría una pequeña clase de gente muy rica y una enorme clase en pobreza extrema, con cualquier tipo de clase media siendo absorbida por estas dos hasta finalmente dejar de existir. El opuesto de esto ha ocurrido, los países modernos tienen un porcentaje de pobreza en las unidades, y la mayoría de la gente pertenece a la clase media y media-alta.
La predicción de Marx, irónicamente, es lo que ocurre en países comunistas y socialistas, no en capitalistas. Cuba y Venezuela son fantásticos ejemplos de esto. Castro murió con novecientos millones de dólares en sus cuentas bancarias, mientras que el cubano promedio gana veinticinco dólares al mes. Y antes de Chávez, Venezuela tenía un porcentaje de pobreza alrededor del 40%, y ahora Maduro engorda mientras 82% de su país se encuentra en pobreza y la persona promedia pierde peso hasta morir de hambre.
Marx predijo que mientras más y más gente se viera obligada a vender su trabajo tras entrar al proletariado sus sueldos disminuirían. Esto no ha pasado. Globalmente, los sueldos reales se han mantenido en un constante crecimiento de 2% desde 2013.
Marx predijo que el porcentaje de ganancias en el capitalismo caería con el tiempo. Esto no es cierto, evidenciado por el ahora impresionante número de billonarios que existen en el mundo.
Marx estaba equivocado acerca de cómo cambian las sociedades. Marx creía en el modelo hegeliano, donde las fallas del status quo nutren a su antítesis, la cual se sintetiza a través de violencia para crear un nuevo paradigma. Esto no ha pasado en el capitalismo, el cual refleja un modelo mucho más Darwiniano de evolución social. Las sociedades libres gradualmente cambian con el tiempo hasta volverse irreconocibles a eras anteriores sin manchar las calles de sangre.
Marx creía en la teoría del valor por trabajo. Esta teoría es incorrecta. El valor es un componente de la demanda, y el trabajo es un componente de la oferta. Un producto que requiere mucho trabajo puede ser escaso y si está en alta demanda el valor del producto crecerá. Pero si el producto no tiene demanda, ninguna cantidad de trabajo puede darle valor.
Marx predijo una revolución del proletariado la cual iniciaría en los países más ricos y capitalistas, cuando de hecho ocurrió en los más pobres y retrógrados.
Marx predijo que una sociedad debía pasar a través del feudalismo y el capitalismo para poder iniciar una revolución comunista. Esto no es cierto. Revoluciones comunistas han ocurrido en países no capitalistas como Rusia y China.
Entonces, ¿por qué Marx estuvo consistentemente equivocado?
Es difícil decir. Pero muchos economistas ex-marxistas creen que se debe a las inconsistencias internas en sus teorías económicas. No soy un experto en esto, pero hay algo acerca de producir un análisis materialista unidimensional y aplicarlo a un grupo de personas que albergan muchas dimensiones diferentes, no solo económica sino que también social, espiritual y egoistica, que se ve condenado a fallar debido a las deliberadas exclusiones de estas otras facetas de lo que hacen a una persona una persona.
No. 6 – Porqué el comunismo no funcionará en sus propios términos
El propósito del comunismo es el crear una sociedad sin estado o clase, sin dinero, jerarquía o restricción; y esto nunca ocurrirá mediante los métodos que han sido propuestos. Hay una razón por la que Marx llamó a una revolución global del proletariado en el Manifiesto Comunista. Él dice “Trabajadores del mundo, únanse”, porque instaurar el comunismo requiere una revolución global.
Una nación sin estado no puede existir en un mundo lleno de naciones-estados. Una nación estado es una entidad fenomenalmente poderosa, capaz de ensamblar vastas cantidades de fuerza y expandirse hasta alcanzar las fronteras de otro estado. Una nación sin estado no será capaz de ensamblar el poderío militar necesario para resistirse debido a una falta de jerarquía y experiencia institucional requeridas para derrotar a una fuerza militar organizada moderna.
Una revolución comunista que no tome lugar simultáneamente alrededor del mundo no puede posiblemente triunfar en sus propios términos. Si un país fuera a participar en una revolución comunista, como en Rusia zarista, la vanguardia revolucionaria debe proteger la revolución de fuerzas contra-revolucionarias desde dentro y desde fuera. Esto significa que debe adoptar todos los aspectos necesarios de un estado. Una institución jerárquica de comando, una armada, una fuerza policial, una burocracia para organizar la propiedad colectiva. Y al hacer esto, ya hemos destruido el objetivo del comunismo, el crear la sociedad sin estado o clase.
Si el comunismo no puede ser instaurado por una revolución global del proletariado, entonces no puede ser instaurado, e incluso el más ardiente marxista leninista te dirá que hay muy poco potencial revolucionario en las gordas y teleadictas clases bajas occidentales. Y sus números están rápidamente decreciendo. Simplemente no ocurrirá.
No habrá ninguna revolución, por lo tanto no habrá comunismo. Solo habrá tontos idealistas que participen en sus levantamientos locales para instaurar su dictadura del proletariado personal, la cual tomará forma de un tirano que clama hablar por la gente, mientras sus burócratas cometen todo tipo de atrocidades sobre esa misma gente, a quienes claman representar mientras la reducen a siervos empobrecidos en el nombre de establecer una utopía.
Incluso si por algún milagro una revolución de trabajadores del mundo tomara lugar, se deshiciera de la burguesía e implementara la dictadura del proletariado, todo lo que se habrá logrado es tomar una clase gobernante y reemplazarla con otra.
Las clases son creadas por intereses mutuos compartidos. Los nuevos gobernantes, sin importar cuán hipotéticamente democráticamente electos fueran (siempre que consideraras como democracia el deliberadamente excluir clases enteras de gente), formarán su propia clase gobernante con sus propios intereses separados a los de la gente gobernada en forma de mantener su propio status en este nuevo orden.
Esto es lo que Orwell daba a entender en Rebelión en la Granja. “Los cerdos que toman el control terminan caminando como humanos”.
Dicho simplemente, los seres humanos somos criaturas jerárquicas y la aparición de clases es inevitable, es por eso que se encuentran donde sea que existan humanos.
Cuando los comunistas dicen que el comunismo nunca ha existido están en lo correcto. Nunca ha existido porque no puede existir nunca. Al menos en el mundo que tenemos en el presente.
El comunismo es brutal, implacable, tiránico, y el resultado inevitable de cualquier intento de cumplir este ficticio y fantástico objetivo de crear una sociedad perfecta.
Apologistas insistirán que este no es “comunismo real”, pero lo que quieren decir es que no es comunismo hipotético. Lo que sí es real, son las botas que te patearán hasta arrodillarte y la bala que atravesará tu cerebro porque tu sufrimiento te ha hecho enemigo de la gente.
En conclusión
Marx no solo estuvo equivocado en su teoría, estuvo equivocado en sus predicciones y los sistemas políticos producidos por sus teorías fueron los regímenes más inmorales, tiránicos y manchados en sangre de toda la historia humana. El comunismo, y cualquier variante simplemente no funcionan y tenemos evidencia más que suficiente para demostrar ese hecho. El capitalismo es el único método viable para la creación de riquezas en una sociedad libre. Malditos sean los planeadores sociales, todos y cada uno de ellos.
submitted by Hersy to vzla [link] [comments]


2017.10.22 08:28 RiverUp ¿Conseguirá Puigdemont templar la ansiedad de los separatistas y convencerles de que una DUI en suspenso y con un 155 rulando es una fase muy importante para sus objetivos?

Ninguna o casi ninguna constitución contempla la posibilidad de independencia, antes bien, refuerza la indisolubilidad del estado.
La libre determinación está recogida en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, aunque no en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. También numerosas resoluciones de la Asamblea General de la ONU hacen referencia a este principio y lo desarrollan: por ejemplo, las resoluciones 1514 (XV) ó 1541 (XV), relativas al derecho de autodeterminación de los pueblos coloniales. Es un principio fundamental del Derecho internacional público y un derecho de los pueblos, que tiene carácter inalienable y genera obligaciones erga omnes​ para los Estados. Incluso, de acuerdo con muchos autores, la libre determinación ha devenido norma de ius cogens.
La Libre Autodeterminación choca de frente con la globalización. La excesiva fragmentación implica dificultades para acuerdos de todo tipo y para la aplicación de políticas de bloques. De ahí que el rechazo inicial sea bastante generalizado.
Creo percibir que Puigdemont y un amplio sector del Govern entienden éste conflicto y lo utilizan, forzando los acontecimientos, de modo que discurran siempre por éste delgado filo. Tan delgado, que pone de los nervios mantenerse en equilibrio y seguir avanzando. Los independentistas más" duros" acusan éstos nervios, pero a poco que recapaciten pueden entender que hay que hacer ese trayecto si no quieren que sus opciones se volatilicen. También pone de los nervios a otros espectadores con intereses en conflicto y poco dispuestos a que ésta crisis se prolongue o derive en males mayores.
Una DUI inmediata supondría dar un paso en falso y salirse del estrecho camino sin opción de retomarlo.
Las adhesiones al procés soberanista aun no son suficientes ni están suficientemente aseguradas. El referéndum fue una provocación que motivó una reacción ya prevista del gobierno y la justicia españoles. Fue la siembra que originó la posterior "cosecha del siglo" de adhesiones al movimiento independentista. Y no por simpatías hacia éste sector político, sino como respuesta de un pueblo a una represión de sus derechos. Legal o ilegal el referéndum del 1-O, hay que ser ciego, prepotente o ambas cosas para cometer tal torpeza.
La aplicación del 155 parece ser otra estrategia del independentismo con el mismo objetivo, seguir recabando más apoyos en todos los ámbitos y mantener "calientes" los que ya tienen. Por otro lado, es evidente que paralelamente se va agudizando una crisis del gobierno impensable hace poco, con una sociedad española dividida política y socialmente. Se podría decir sin arriesgar demasiado que tras la irrupción de Podemos en la escena política, se está fraguando el segundo golpe a los pilares del régimen del 78.
Resulta chocante que sea, en parte, la derecha catalana quien esté liderando ésta embestida a éste régimen del 78, el de la derecha española, cuando todos sabemos la connivencia en la que han estado en las últimas décadas. Hay diferencias entre ambas, la española es más extrema derecha (la prueba es que la Falange catalana, Ciudadanos, claramente se ha posicionado del lado de Rajoy y su PP). En el fondo son derechas algo diferentes. La catalana es más "progresista", por decirlo de algún modo, o más política si lo prefieren, por aquello de no dañar sensibilidades. La falsa derecha española y catalana, que en realidad son extrema derecha, son menos "de hacer política" y más de ponerle cojones a las cosas. Lo cual se explica como una deformación natural debido al continuado exceso de poder. Al tiempo, el Psoe sigue fiel a su deriva, como perro sin dueño, nada nuevo. Y el Psc nada entre dos aguas buscando dónde agarrarse, más pendiente de su supervivencia y poco dispuesto a participar del arakiri político de su Hermano Mayor.
Al movimiento soberanista le interesa que todos los acontecimientos políticos y sociales de Catalunya se sigan produciendo dentro del estado español. Su permanente oferta de diálogo para tratar el asunto de la independencia, renunciando a aplicar el resultado del 1-O responde a esa estrategia de caminar por esa fina arista, único camino que tiene recorrido a medio plazo.
Se apoya en dos bastones: a su derecha, el derecho internacional, los tratados y la fuerza jurídica que éstos puedan aportar al independentismo frente a la nula capacidad de las leyes españolas y su Constitución (esa "legalidad" de la que tanto se habla) para abordar una solución política y dialogada, al no contener sustancia legal para tratar algo que, guste o no guste, sí contempla el derecho internacional. A su izquierda, busca el apoyo de la ciudadanía. Aquí, de nuevo, los "políticos" españoles, con el gobierno del PP avalado por un Psoe derivado a la derecha y por la extrema derecha catalana, brillan por su estupidez en materia política, no por aplicar el ambiguo y manipulable artículo constitucional, sino por la forma en que piensan aplicarlo. De nuevo el gobierno español y sus socios van a ser fundamentales para la causa soberanista, fabricando más adeptos y revitalizando los ya existentes.
Pero la baza del soberanismo se cuece a fuego lento allende nuestras fronteras. Las medidas del 155 que ha diseñado éste trio del régimen del 78 son lo que esperaba Puigdemont, casi seguro. En España ya hay movimientos, se empieza a perfilar un frente común, político y social que, aunque con diferencias y en oposición a esa derecha catalana, ven la oportunidad de avanzar en el propósito común de echar al partido corrupto del gobierno de la nación y sanear la democracia y las instituciones, algo que la "legalidad" española (que tanto mira ahora por el "interés general" del país) no ha querido abordar nunca en profundidad. Y falta por ver qué apoyos o qué tensiones se generan en Europa y en los ámbitos jurídicos, políticos y financieros en general que resulten beneficiosos para sus intereses.
Resumiendo: con una DUI el soberanismo se mantiene dentro de su aspiración a que el derecho internacional le ampare, pero por contra pierde apoyos en casa, puede motivar que se echen a la calle fuerzas no separatistas, obstaculiza ese frente político y social común que se está gestando. Con la Dui en suspenso y un Rajoy desmelenado a la conquista de Catalunya, todo rula a favor del soberanismo. Pero también, si se aprovecha bien, de la democracia en España.
Y quien sabe si, con un triunfo de la democracia y mejores horizontes en España en materia de derechos y libertades, los catalanes son seducidos y optan por quedarse.
submitted by RiverUp to podemos [link] [comments]


2016.12.08 17:09 MARAVANZIO España va bien, hacía la quiebra A fecha 30 de junio de 2016, los activos financieros netos presentan un resultado de -941.567 millones de euros frente a los -514.251 millones de euros de diciembre de 2011, cuando Mariano Rajoy llegó al gobierno.

A fecha 30 de junio de 2016, los activos financieros netos presentan un resultado de -941.567 millones de euros frente a los -514.251 millones de euros de diciembre de 2011, cuando Mariano Rajoy llegó al gobierno.
Bruselas, 9:30 de la mañana y Luis se retrasa. El comisario Pedro está tomando un café y piensa que no le va a sentar bien. Hoy tiene que recibir al ministro español que trae el borrador de presupuestos generales del país. Está tenso. Ayer por la tarde le entregaron un informe del Banco Central nada tranquilizador. En ese momento, su secretaria anuncia la llegada del ministro. Carraspea, fulmina los posos del café y se dirige a la sala de reuniones con el informe en la mano derecha.
Comisario Pedro: —Buenos días Luis… ¿el viaje bien supongo, no?
Luis de Guindos: —Buenos días Pedro. Perfecto. Llegué anoche y aproveché para hacer visitas.
Comisario Pedro: —Bien, bien. Ya veo que no pierdes el tiempo. ¿Has traído el borrador de presupuestos?
Luis de Guindos: —Aquí lo tengo. Por cierto, Mariano te envía saludos. Dice que los miréis con cariño. Que este año es muy importante para nosotros, los populares quiero decir. Mariano te traslada que ha hecho su trabajo. Tiene en el bote a los socialistas y a los de ciudadanos. Se la ha metido doblada, je, je, je.
Comisario Pedro: —Sabes lo que me costó convencer al resto de que os quedarais con un déficit por encima del 3% para que sigáis dentro del protocolo de déficit excesivo y así ocultar parte de la deuda. Espero que esta vez no falléis. Tenéis mucha grasa en vuestro país. Ya sabes. Mucho enchufado y oligarca parásito. Os lo hemos dicho miles de veces, pero no hacéis nada y parece que nos tomáis por estúpidos.
Luis de Guindos: —Claro Pedro. ¡Cómo todos! No vamos a exagerar.
Comisario Pedro: —Ya, pero lo vuestro no tiene nombre. En fin, vamos a lo que nos ocupa y preocupa. No tengo buenas noticias Luis. Tenemos un serio problema para sacar adelante los presupuestos. Ayer me entregaron el informe del Banco Central sobre el Balance Financiero de las AAPP españolas. Es aterrador. ¿Cómo no me habías hablado de esto? Tengo en el cogote a los comisarios, y especialmente a Jeroen, que sabes te tiene especial simpatía.
Luis de Guindos: —Vaya Pedro. De modo que… te ha llegado ese informe. ¿Qué te parece?
Comisario Pedro: —Pues la verdad Luis, me parece extremadamente grave. Los resultados indican, más allá de toda duda razonable, que camináis hacia el abismo de la quiebra y puede llevarse a toda la Eurozona por delante. A 30 de junio de 2016, los activos financieros netos presentan un resultado de -941.567 millones de euros. En diciembre de 2011, cuando llegasteis al gobierno, el resultado neto era de -514.251 millones de euros. Por lo tanto, el Balance de tu país, que ya presentaba un estado lamentable, se ha deteriorado en la etapa de Mariano en -427.316 millones de euros, es decir, el país se ha empobrecido un 83% con vosotros. Resulta chocante, porque era realmente fácil superar el listón del empobrecimiento de -265.944 millones de euros que generaron los socialistas en su última legislatura. Pues bien, vosotros habéis sido capaz de pasar muy por debajo de dicho listón. ¡Enhorabuena!
Luis de Guindos: —Pedro, no es lo que parece…
Comisario Pedro: —Por favor Luis, déjame continuar. Vuestras reservas de oro son 59.764 millones de euros. Ahora bien, de ellos, 57.826 millones son “oro de papel” (divisas convertibles, oro monetario, derechos especiales de giro, etc.) por lo que oro físico hay muy poco.
Luis de Guindos: —Bueno, ya sabes que los socialistas vendieron el oro….
Comisario Pedro: —Tenéis 40.779 millones de euros invertidos en bonos, casi todo a largo plazo. ¿Qué hacéis invirtiendo en bonos soberanos tantísimo dinero? ¿Qué cantidad corresponde a emisión autóctona y foránea?
Luis de Guindos: —Pues ahora mismo no sabría decirte…
Comisario Pedro: —¡Y qué me dices de la concesión de préstamos a terceros! Su valor ha pasado de 63.743 millones de euros en 2011 a la escalofriante cifra de 230.085 millones de euros en 2016. Los socialistas incrementaron los préstamos “solamente” por valor de 28.481 millones de euros, sin embargo, vosotros habéis aumentado la partida en 166.242 millones de euros. ¿A quién demonios habéis concedido estos préstamos y para qué fines?
Luis de Guindos: —Ya te comenté en su día que el tejido empresarial necesitaba ayudas… ¿Será eso?
Comisario Pedro: —Gracias a los bajos tipos de interés y a las inyecciones monetarias del Banco Central recurrís indiscriminadamente a la emisión de bonos para financiaros. En cuatro años habéis emitido deuda por valor de 421.294 millones de euros. ¡Casi el doble que vuestro antecesor en el gobierno! Vuestra deuda por bonos emitidos es nada menos que de 1,094 billones de euros.
Luis de Guindos: —Efectivamente Pedro, ya sabes que la recaudación periódica no ha sido la esperada, y los datos de crecimiento tienen sus matices…
Comisario Pedro: —Y otra cosa Luis. Tu país también acumula una no despreciable cantidad de deuda a prestadores. En diciembre de 2011, teníais una deuda por préstamos a largo plazo de 146.315 millones de euros. Sorprendentemente, esta cifra hoy se sitúa en 370.508 millones de euros. ¿Quién os ha concedido estos préstamos y para qué fines? Estas cifras son escalofriantes.
Luis de Guindos: —Las dichosas tensiones de liquidez. Mis peleas con Cristóbal ya las conoces bien…
Comisario Pedro: —A ver cuándo le dices a Cristóbal que venga a verme. No parece que quiera hablar conmigo.
Luis de Guindos: —Se lo diré… otra vez…
Comisario Pedro: —¿Y qué me dices de la Deuda Real (Pasivos en Circulación) de las AAPP? A junio de 2016 se situó en 1,56 billones de euros. ¡Madre mía! Habéis incrementado este valor en cuatro años en 602.787 millones de euros. Claro que, mientras la opinión pública siga confundiendo la deuda real con la deuda según el Protocolo de Déficit Excesivo (PDE), que excluye del cómputo parte de la deuda por tener un déficit público superior al 3%, todo perfecto. Esta deuda PDE, que a junio de 2016 es de 1,106 billones de euros, es la que normalmente presenta tu gobierno a los medios de comunicación y a la opinión pública, para dar una cifra más “atractiva”, ya dentro de lo escandaloso, con el más que familiar titular conocido por todos: “La deuda se sitúa entorno al 100% del PIB”, cuando la realidad es que la deuda Real del país es el 144% del PIB. Todo ello, si nos creemos que el PIB que publicáis es real… Recuerda que hay por ahí cuatro economistas, a los que algunos llaman “Los cuatro jinetes de la Apocalipsis”, que han publicado un estudio que refleja que la cifra real del PIB sería un 17% menor a la oficial, y lo peor es que ya hay mucha gente que se lo está tomando en serio, pudiendo hacer la situación insostenible.
Luis de Guindos: —No me hables Pedro, me tienen frito.
Comisario Pedro: —Mira Luis. Tu país sufre empobrecimiento y endeudamiento continuados. Estos hechos, si ya fueron importantes con los socialistas, se han acelerado de forma alarmante con vosotros en el gobierno, entrando en una espiral que ha situado las cuentas en riesgo de quiebra. Estos datos, chocan frontalmente con el escenario de recuperación que presentáis a la opinión pública. Las cifras no mienten. No es posible que las cosas vayan bien si vuestro país cada vez es más pobre, acumula más deuda y es más dependiente de la financiación externa. Es necesario poner fin a esta situación ya que podría condenar a una situación insostenible a todos los ciudadanos europeos.
Luis de Guindos: —Vaya Pedro. No sé qué decir…
Comisario Pedro: —Pues dile a Mariano que, antes de proceder a la negociación de los nuevos presupuestos y presentar las cifras a Bruselas, analice estos datos en profundidad en sede parlamentaria con el resto de partidos. Recuerda las palabras de tu “amigo” Jeroen: “Espero que esta vez Mariano mire con lupa las cifras del presupuesto y verifique bien las cifras del déficit antes de enviarlas a Bruselas”. Te pido que no volvamos a hacer el ridículo por quinto año consecutivo presentando unos presupuestos irrealizables. Por favor, regresa con unos presupuestos que tengan en cuenta la realidad de tu país.
Luis de Guindos: —No te preocupes Pedro. Hablaré con Mariano. Nos vemos en unas semanas.
PD: Cualquier parecido de ésta hipotética conversación con la realidad, es sólo pura coincidencia
Fuente: vozpopuli.com/ciudadano_jc/
Leer más en: http://invertiryespecular.com/2016/12/08/espana-va-bien-pero-hacia-la-quiebra/
http://invertiryespecular.com/2016/12/08/espana-va-bien-pero-hacia-la-quiebra/
submitted by MARAVANZIO to podemos [link] [comments]


2016.11.08 13:06 EDUARDOMOLINA ENTREVISTA / Mervyn King, ex gobernador del Banco de Inglaterra: "España debería abrir un debate sobre su pertenencia a la zona euro". "No tiene ningún sentido imponer altos niveles de austeridad a países cuyo único resultado es una alta tasa de desempleo y una contracción de la demanda"

Hernán Garcés
http://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/Espana-deberia-debatir-pertenencia-euro_6_576102417.html
"El Banco de España es una institución singular: la cúpula yerra y sus inspectores aciertan. Para muestra, un botón: los inspectores avisaron al Gobierno en 2006 de la crisis que se avecinaba, alertaron años después de que la salida de Bankia supondría "nacionalizar pérdidas" y ahora denuncian "la pasividad y la autocomplacencia" de los actuales responsables de la institución. Otros vientos corren al otro lado del canal de la Mancha. El Banco de Inglaterra es una de las joyas de la corona del Reino Unido, respetado por su independencia y solidez intelectual. Si la institución mantiene su flamante prestigio después de la crisis es, en parte, gracias a un eminente profesor de economía (Harvard, MIT, LSE...), Mervyn King, que entró en la institución como economista jefe en 1991 y fue gobernador durante una década, de 2003 a 2013.
Ahora llega a las librerías El fin de la alquimia (Deusto), que ha sido celebrado por los economistas y la prensa internacional como uno de los mejores libros sobre la crisis. Cerca de cumplir los 70 años, Lord King despliega su erudición para transmitir al lector profano en economía los mecanismos de la sociedad capitalista y una completa historia de la moneda y la banca. Con la autoridad de haber sido uno de los principales protagonistas de la crisis de 2008, denuncia que el presente marco intelectual está obsoleto y que si no se hacen cambios profundos, otra crisis llegará que "colapsará nuestro sistema económico y financiero o tomará la forma de un conflicto político o incluso militar". La entrevista tiene lugar a mediados de octubre en la Facultad de Derecho de la New York University (NYU), donde King es actualmente profesor.
En su libro usted afirma que culpar a los individuos de la crisis es contraproducente. ¿Por qué?
Como explico en el libro, las personas, por naturaleza, tienden a buscar a alguien a quien culpar y castigar. ¿Pero qué ocurre si la causa del problema no sólo es de los individuos, sino del sistema? Pues que otra crisis podría volver a ocurrir. Lo hemos visto durante largos períodos de tiempo en forma de crisis bancarias; llegan a intervalos impredecibles, pero siguen llegando. Son muy difíciles de lidiar, y es la gente sencilla y trabajadora la que paga el precio, la que soporta su costo. Por ello, pienso que lo más importante que los economistas pueden hacer es intentar explicar a una audiencia mucho más amplia por qué algunas de las actuales ideas económicas nos han llevado a este desastre, y qué tenemos que hacer para cambiarlas.
Usted usted cita a Hegel ("Lo que la experiencia y la historia nos enseñan es que la gente y los gobiernos nunca han aprendido nada de la historia, o no han actuado sobre los principios que se deducen de ella"). ¿Cuándo piensa usted que la gente y los gobiernos van a aprender las lecciones de la crisis?
Me temo que hará falta otra crisis antes de que la gente realmente pueda decir que debemos hacer algo. Y pienso que la crisis de 2008 fue enorme, tanto por sus consecuencias absolutas sobre nuestras economías como por ser una crisis global que afectó a la totalidad de los países industrializados. Otra crisis del mismo tipo demostraría a la gente que hay algo esencialmente erróneo que debe ser corregido. No estoy seguro de que la gente haya aprendido, aún hoy, las lecciones de la última crisis.
Usted tiene la reputación de ser un hombre muy prudente. Sin embargo, escribió que "la siguiente crisis o colapsará nuestro sistema económico y financiero o tomará la forma de un conflicto político o incluso militar".
Pienso que sí, y lo que los políticos hacen es sólo tratar de seguir adelante, carecen de ideas. Como no han cambiado el enfoque básico, tampoco tienen respuestas. Es posible que seamos capaces de salir del paso por un largo tiempo, pero salir del paso no va a resolver el problema de volver al camino de crecimiento en el que estábamos. Después de la Gran Depresión de la década de 1930, cabía preguntarse hacia dónde iba la economía de EEUU. En realidad, veinte años después estábamos en la misma senda de crecimiento: el empleo perdido se había recuperado por completo. Estamos muy lejos de eso ahora. Podemos recuperarlo, pero solo haciendo cambios significativos en la economía mundial, tanto reequilibrando nuestras economías como reconstruyendo la forma en que regulamos las finanzas, y no veo que progresemos mucho ni en lo uno ni en lo otro.
Según el presidente del Gobierno de España, "los españoles han hecho un trabajo extraordinario en los últimos años para superar las dificultades económicas extrema y han tenido una historia de éxito que es reconocido y admirado más allá de nuestras fronteras". ¿Cuál es su evaluación de la economía española?
Obviamente ha habido algunos progresos, pero no los suficientes para que España pueda volver al pleno empleo sin tener una cuenta corriente deficitaria. Si España quisiera volver al pleno empleo pienso que sería difícil lograrlo sin tener que endeudarse de nuevo en el extranjero. Y la pregunta es, ¿ por qué alguien estaría dispuesto a prestarle a España cuando volver al pleno empleo significa tener un déficit por cuenta corriente?
Como hemos visto entre 2012 y 2015, el endeudamiento externo es posible, pero sólo funciona porque el resto del mundo piensa que cualquier préstamo a España está garantizado, esencialmente, por Alemania y otros países del Norte. Eso es algo que ellos niegan oficialmente, pero en términos prácticos la Unión Europea se las ha ido arreglando en el Sur para eliminar el déficit comercial y de cuenta corriente mediante tasas de desempleo suficientemente altas. Y España, por supuesto, aún está lejos de volver al pleno empleo.
¿En su opinión, es la austeridad un obstáculo para volver al pleno empleo?
En mi opinión, hay dos aspectos diferentes en la austeridad. Uno, que un gobierno necesita tener un programa creíble para gestionar las finanzas públicas. No puede seguir teniendo permanentemente un gran déficit presupuestario. El criterio tradicional del FMI era decir: dejemos que baje el tipo de cambio, eso hará crecer las exportaciones y te permitirá disminuir lentamente el déficit presupuestario con el tiempo, la demanda externa sostendrá a la economía y mantendrá el pleno empleo. Pero cuando pierdes la capacidad de bajar el tipo de cambio para generar mayor demanda de tus exportaciones, el único impacto que tiene la austeridad fiscal es crear más desempleo.
El verdadero problema aquí es que cuando los países del Norte de Europa se unieron a la zona euro se les dijo, y así lo dice el Tratado, que cada país se responsabilizaría de su propia deuda nacional. Después de 2010 todo eso se tiró por la ventana. En propiedad, la propuesta del Banco Central Europeo (BCE) de llevar a cabo Operaciones Monetarias de Compraventa (OMT) consistió en prometer que si un país encuentra que el tipo de interés que tiene que pagar para recibir préstamos es demasiado alto, entonces el BCE le comprará sus bonos. Eso es una transferencia de los países del Norte a los países del Sur. El BCE dijo que haría esas compras, pero en realidad nunca hicieron ninguna.
Si esas transacciones fuesen de nuevo necesarias, serían muy controvertidas, porque los economistas alemanes dicen: "Oye, mira: esta no es la unión monetaria que nosotros aceptamos firmar; nosotros firmamos una unión monetaria que no tenía una cláusula de rescate, sino sólo un Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Entonces, ¿por qué tenemos para eso que pagar por la expansión fiscal de España, Grecia, o Portugal?". Puedes entender su punto de vista. Pero, por supuesto, si vas a los países del Sur también es verdad que no tiene ningún sentido imponer altos niveles de austeridad a países cuyo único resultado una alta tasa de desempleo y contracción de la demanda.
Lo que está faltando es la capacidad de permitir modificar la tasa de cambio. Es ingenua la idea de que tú puedes sustituir la flexibilidad del tipo de cambio presionando a la baja los salarios y precios. Puedes intentarlo, pero cada vez que hemos visto eso en la historia ha demostrado ser extraordinariamente difícil y muy doloroso. La cuestión es, ¿resulta razonable hacer sufrir a España tanto dolor para hacer frente a esta situación?
¿Y cuál es su respuesta?
La preocupación que la Unión Europea debería tener es, en mi opinión, que ahora estamos embarcados en un rumbo donde tanto los países del Norte como los del Sur de alguna manera se sienten abandonados por la forma en que el euro se ha desarrollado. España, Italia, Grecia, Portugal –y hasta cierto punto incluso Francia– han estado sufriendo por estar encerrados en un sistema de tipo de cambio fijo mucho antes de que hayan convergido plenamente en un Estado donde el pueblo estuviera dispuesta a aceptarlo.
En cualquiera otra parte del mundo donde se ha dado una unión monetaria exitosa siempre ha ido acompañada de una unión fiscal y política. Hoy esto implicaría tener un único ministro de Finanzas para la zona euro, lo que significa que los impuestos y el gasto de España sería decidido por un ministro de Finanzas en Bruselas, en Berlín o donde fuera, pero no por el ministro de Hacienda español.
Bueno, si la gente en España vota por eso, la unión fiscal podría funcionar, pero no ha votado por eso ni se le ha dicho que ese es el plan, y no veo ninguna señal en algún país europeo de que quiera sacrificar su soberanía de esa forma, entregarla a un órgano central que no ha sido elegido y que no es representativo. Pienso que, en muchos sentidos, fue una irresponsabilidad empezar una unión monetaria antes de haber creado ese grado de unión política. No puedes forzar a la gente a una unión política a toda velocidad sólo porque hay una crisis. Aquella puede evolucionar orgánicamente a lo largo de cincuenta años, o de cien, no tenemos ni idea. Pero fue una locura poner primero la unión monetaria y después creer que una crisis crearía la unión política, porque lo que ha ocurrido es lo contrario.
¿Cuál es la perspectiva desde Alemania?
Cuando Alemania decidió abandonar el marco, el pueblo alemán hizo un sacrificio extraordinario. El marco era el símbolo de una Alemania democrática y exitosa después de la guerra. Mucha gente en el mundo admiraba el éxito y la estabilidad del marco, pero lo abandonaron con la esperanza de que de ese modo vincularían Alemania a Europa, demostrarían que Alemania ya no era un país del que se debía tener miedo.
¿Cuál ha sido el resultado?
Alemania es más poderosa política y económicamente hoy que en 1999 gracias al euro, y hay más sentimiento antialemán en Europa que en cualquier otro momento desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esto es muy injusto para Alemania, pero se puede entender por qué la gente piensa así. No es Alemania quien está creando el problema, es la unión monetaria. Más que antialemán, la gente debería oponerse más a la unión monetaria.
En El mundo de ayer, de Stefan Zweig, se puede leer que " para el pueblo alemán el orden ha sido siempre más importante que la libertad y la justicia. El propio Goethe dijo que preferiría una injusticia a un desorden". ¿Alemania se enfrenta a un problema de orden?
Yo lo veo de otra manera. Los intereses de Alemania hoy son muy diferentes de los intereses de España, Portugal y Grecia. Sin embargo, los políticos siguen pretendiendo que sus intereses son comunes. Ellos dicen que tienen visiones diferentes sobre cómo tiene que funcionar la unión monetaria, pero eso refleja un conflicto fundamental de intereses. Ahí es donde estamos ahora. Muchas economías del Sur de Europa, sencillamente, no son competitivas con la tasa de cambio actual, y Alemania es súper competitiva. Esto significa que Alemania tiene aún un superávit por cuenta corriente enorme, que es insostenible, y que los países del Sur tendrían un abultado déficit por cuenta corriente si consiguiesen volver al pleno empleo.
La única manera de resolver esto es reconocer que el tipo de cambio debe cambiar. Sin embargo, el problema con la unión monetaria es que al no hacerlo así están creando un conflicto entre Alemania y otros países. No es que Alemania haya provocado un conflicto o quiera tenerlo, sino que están atrapados en un sistema que lo hace inevitable: esa es la razón por la cual asistimos a un diálogo de sordos. Y ahora tenemos una situación en la que la gente que está a cargo de las instituciones europeas tampoco reconoce la realidad y piensa que la respuesta es tener un único ministro de finanzas en Europa.
Muchos políticos de la Unión Europea piensan que es la solución.
Pero eso es demasiado absurdo. Es un poco como decir que la unión monetaria está causando muchos problemas, pero sabemos la solución: asumamos que Europa es un país y el problema está resuelto. Pero no lo está. Es increíble que los políticos puedan actuar en base a una premisa tan falaz. Lo extraordinario es que nunca ha habido un tiempo en nuestra historia en el que la gente en Europa pase más tiempo viajando a los demás países, estudiando y viviendo en los diferentes países que forman Europa, casándose los unos con los otros. La gente en Europa se lleva estupendamente bien, hay mucha menos tensión. Los ingleses, por ejemplo, adoran ir a otros países. Toda la cultura del Reino Unido en los últimos 60 años se ha transformado por la posibilidad de viajar a Europa. Esto no era así hace 60 o 70 años... bebían cerveza, no tenían las mismas opciones de restaurantes... Hemos visto las pinturas y la cultura de otros países de Europa; eso es algo que a todo el mundo le encanta. No hay una tendencia nacionalista contra los países.
La gente realmente quiere llevarse bien, agradarse unos a otros, intercambiar todo tipo de experiencias, pero los políticos han decidido hacer esto más difícil imponiendo a los pueblos de Europa un calendario de integración política, lo que es completamente antinatural, y una unión monetaria que está desintegrando la economía de Europa. Es una tragedia en muchos sentidos, porque los pueblos de Europa quieren llevarse muy bien y tener relaciones pacíficas, tener más comercio y quizás disfrutar de una mayor integración con el paso de los años, quién sabe.
Es extraordinario que la integración política haya sido impuesta en Europa independientemente de lo que la gente ha dicho en sus propios países. La razón por la que a los británicos les gusta ir a España es porque es diferente del Reino Unido. La idea de que no podemos ser buenos amigos unos de otros a menos que pretendamos que somos todos ciudadanos de un Estado artificial llamado Europa es bastante absurda. Eso es un falseamiento de la historia. Es realmente trágico que esta tentativa de imponer integración política y una sola unión monetaria esté siendo impuesta en un marco temporal que ha causado tanto daño a la creación de una Europa estable y pacifica.
¿Cree usted que España debería abrir un debate acerca de su pertenencia a la zona euro?
Debería haber un debate, porque creo que es uno de los mayores obstáculos para el progreso económico en Europa, y dado que Europa es el bloque monetario dominante en el mundo, incluso más grande que el bloque del dólar, en realidad es muy importante que la gente piense con cuidado acerca de lo que está logrando y si es positivo. Tratar de suprimir el debate no va a funcionar, la gente quiere hablar de ello. No se puede simplemente dejarlo en los extremos, debería ser el principal centro de discusión y debate. Cómo hacerlo es difícil. Puedo entender que el Gobierno pueda tener dificultades debido a que son miembros de un sistema al que sienten que quieren apoyar.
Pero creo que lo que deberían hacer es intentar abrir un debate a través de toda la zona euro; es decir, cómo diablos vamos a salir del lío en el que nos encontramos, no huir hacia delante a ciegas, afirmando simplemente que casi hemos llegado. Hemos tenido problemas con los mercados financieros en 2010. La idea de que hemos resuelto estos problemas creo que es totalmente falsa.
En un artículo reciente en el 'New York Review of Books', usted criticaba el trabajo de cierto tipo de prensa en el debate sobre el Brexit. En los periódicos españoles de papel es casi un tabú hablar de si España debe salir de la zona euro; es todo lo contrario en la prensa financiera inglesa. ¿En su opinión, qué papel debería jugar la prensa en el debate económico?
Una de las lecciones de nuestra experiencia en el referéndum sobre el Brexit ha sido que la única organización que realmente intentó hacer una presentación objetiva y equilibrada de los temas fue la BBC. Es interesante que fuera mucho más criticada por la gente partidaria del remain [permanecer en la UE] porque fue equilibrada. El lado del remain dijo que el otro era obviamente idiota y que no se le debía dar ningún tiempo de antena. En realidad, la BBC hizo un muy buen trabajo en circunstancias difíciles, así que creo que las emisoras del sector público tienen una gran responsabilidad para asegurar que hay un debate y presentar las diferentes partes de la discusión. Realmente es una posición extraordinaria decir que no debes dar a la otra parte ningún tiempo en la televisión o la radio porque escuchar sus argumentos podría confundir al común de la gente.
En nuestros tribunales tenemos un sistema de jurado en el que doce hombres y mujeres buenos son escogidos para estar en un jurado, no porque sean expertos en la cuestión enjuiciada sino porque a menudo son más hábiles para juzgar el carácter y decidir si alguien está mintiendo o no. Así es como nosotros organizamos la elección de nuestros líderes políticos. El electorado a menudo es lo bastante bueno como para reconocer a alguien que está intentando sinceramente hacer lo mejor posible frente a quien está tratando de engañarlo. Y esa es la gran esperanza, la salvación de la democracia. Pero requiere que la gente tenga la oportunidad de escuchar los argumentos. Me deprimió bastante nuestra campaña del referéndum en Gran Bretaña porque ambos lados se rebajaron a la propaganda. Lo interesante fue que la mayoría de la gente corriente se dio cuenta de ello.
En su libro usted ofrece un nuevo enfoque de la crisis financiera. ¿Podría explicarlo?
Es muy interesante encontrarse en Estados Unidos porque en este país hay una gran tendencia a percibir al resto del mundo como una extensión de EE UU. Piensan que todos los problemas empezaron en EE UU, que la crisis financiera iniciada en su mercado de hipotecas de baja calidad se propagó a todo el sistema bancario estadounidenses y que eso dañó a la economía de EE UU y luego a la economía mundial. Yo siempre sigo el razonamiento inverso y digo que el problema empezó en realidad en la economía mundial, que hizo caer los tipos de interés a largo plazo y los bancos centrales de Occidente respondieron a eso recortando a su vez sus tipos de interés, lo que llevó a que el precio de todos los activos fuera hacia arriba, como el de las viviendas, por lo que la gente tuvo que endeudarse más para comprar los activos o financiarlos. El sistema bancario hizo lo que se suponía que tenía que hacer: satisfacer la demanda de créditos proporcionando más préstamo. Entonces el sistema bancario se hizo muy grande, y en vez de aumentar su capital se financió con créditos, lo que fragilizó el sistema bancario y bastó una simple chispa en un mercado, el de las hipotecas de baja calidad, para que la gente se diera cuenta de hasta qué punto era riesgoso y vulnerable el sistema bancario. Y entonces todo empezó a derrumbarse.
La razón por la que pienso que esto es importante es que si adoptas el criterio tradicional de que de alguna manera todo empezó en el mercado de la vivienda, entonces piensas que una regulación minuciosa de esa sola parte del sector financiero evitará una futura crisis y que eso hará muy fácil volver a la normalidad. Aún hoy algunos bancos centrales alrededor del mundo siguen pensando que mantener los tipos de interés bajos durante un tiempo más solucionará nuestros problemas. Sin embargo, si te vas al comienzo de todo esto lo que está muy claro es que ninguna economía puede salir de esto por sí sola. Incluso China, que sabe que tiene que tiene que pasar de producir para exportar a producir para satisfacer sus propias demandas internas, ha fracasado en hacer ese cambio en los recursos; de hecho, no tiene ante sí ningún incentivo evidente para efectuar tal cambio si al mismo tiempo el resto del mundo no reequilibra también sus economías.
Lo que tenemos delante es a países que se endeudaron, incluso países como España, que deprimieron la demanda y tienen un alto desempleo, que no están volviendo en absoluto a la normalidad, y bancos centrales que acaban reduciendo los tipos de interés. No es sólo que necesitan mantener bajo los tipos de interés, sino que tienen que continuar reduciéndolos. Y es por esta escalera mecánica hacia abajo que caminan las tasas de interés sin que nadie pueda bajarse. Considero que el problema ahora es muy serio. Solo un intento realmente substancial de cooperación entre los países puede sacarnos de ahí. Uno de los grandes obstáculos es, a mi juicio, el euro."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.11.07 19:57 Bladek4 Préstamos del IFARHU y usted: Breve guía según mi experiencia

Antes que nada, escribo esto por decisión popular, resulta ser que como siempre, enfrentarse a la burocracia en el mundo es un tema del día a día, y Panamá no es la excepción, Pero en nuestra querida tierra se vuelve una Odisea. Es por eso que relataré mi experiencia en este Post, donde pretendo que ustedes logren adentrarse un poco al tema de la Solicitud de Crédito en el IFARHU, y si tienen alguna duda, intentaré responderla en los comentarios.
TL; DR La vaina ta jodia y espero poder ayudarles.
PREPARE FOR THE WALL OF TEXT!
1. Qué significa la Solicitud de Crédito para el IFARHU?
Para aquellos que no saben, quienes deseen realizar estudios en el extranjero tienen la oportunidad de solicitar ayuda financiera (Apoyo Económico) al estado panameño, dependiendo de el presupuesto asignado al IFARHU (Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos) por cada gobierno que suba al poder. NO ES UNA BECA. Esta ayuda financiera incluye gastos relacionados a (Según su Sitio Web):
Esta ayuda se presenta como crédito que se empezará a pagar con un interés anual de 3, 4 y 5% sobre saldo a capital, es decir, al final se devuelve todo lo que fue prestado + una suma que es el porcentaje de ese monto, Considerando la modalidad del crédito y el Monto solicitado. Esto Se explica de la siguiente manera:
Términos por describir:
2. Cómo funciona el Préstamo?
De manera simple, ellos, igual que un banco, van a prestarle a uno dinero cuando saben que van a recuperar su dinero. Esto significa que al entregarse la lista de documentos que ellos le piden a uno, se firma un contrato. En este contrato hay como mínimo, 2 personas responsables de pagar el crédito:
Dado que la mayoría de los deudores son estudiantes, muchas veces entre 17-25 años, se hace entender que el codeudor es simplemente el responsable de pagar hasta que el deudor termine su carrera, obtenga empleo y empieze a pagar en lugar de sus padres.
En los casos en que se empieza a pagar el préstamo en cuanto se recibe el primer desembolso, o sea, una amortización inmediata, se le asigna una letra mensual al codeudor, para empezar a pagar el préstamo al instante.
3. Quién puede ser el codeudor?
Según el reglamento de Crédito, el IFARHU acepta a una persona que quepa dentro de estas cuatro categorías:
Ellos recomiendan a una persona responsable, solidaria, trabajadora, con estabilidad financiera, dispuesta a sacrificar un poco de su sueldo por otro. Es por esto que se busca, principalmente, que este sea un padre, familiar cercano o tutor.
NO podrán ser codeudores aquellos que laboren en organismos internacionales.
Es también importante saber que solicitarán más de un codeudor en caso de que el codeudor inicial sea mayor de 65 años y menor de 75 años.
Más información pueden encontrar en la página oficial del IFARHU, en la sección de Solicitud de Crédito -> Reglamento de Crédito.
4. Y cómo funciona todo esto, de facto?
Al llegar al IFARHU, usted deberá informar que desea solicitar el crédito. Se le pedirá llenar una hoja (Lo he hecho varias veces) y deberá esperar a un.. Especialista (?) que es, en mi experiencia de 2015 y 2016, un señor jóven que les explicará paso por paso cada documento que usted debe presentar para solicitar el crédito. Tenga en cuenta: Es Panamá - y a usted le atenderán lentamente si alguien ahí esta chismeando con Carmencita o si Diegito está almorzando. El día que usted vaya, mentalícese que demorará su buen par de horas ahí; pero no olvide ser amable y paciente, que nada pierde con intentar. Una vez usted salga de ahí, se habrá ido con una lista de documentos que deben ser presentados en el IFARHU. Una lista es para el deudor y otra para el codeudor. Estos son documentos como:
La lista de documentos pueden verla en la página oficial del IFARHU o al ir allá y recibir una hoja con la lista.
5. Después de reunir todos los documentos, cómo los entrego al IFARHU?
Y aquí es donde la mayoría de la gente pierde más tiempo. El IFARHU es muy demandante a la hora de recibir estos documentos, y uno debe tomar extremada precaución si desea entregarlos sin perder tiempo. Para comenzar: Todo documento que vaya a ser entregado debe ser Autenticado por el IFARHU. Esto significa llevar el original + una (1) copia a la planta baja de la sede del IFARHU, en vez de entrar hacia los elevadores, a la izquierda, donde hay un guardia de seguridad y un detector de metales que no sirve. Esto es crucial, puedes cada copia debe ser perfecta, nada del documento puede quedar fuera de ella, y deben verse perfectamente las firmas y sellos de quien haya firmado o sellado esos documentos. Cosas como el plan de estudios, lista de materias o matrículas, deben ser traducidas al idioma español por un traductor oficial en caso de que provengan en un idioma extranjero.
6. Acerca del presupuesto
Esto es algo muy jodido. Ellos no sólamente quieren que uno le haga una hoja de Excel con el desglose de gastos, anuales y totales, si no que además debe venir esta hoja con prueba de que estos gastos son, efectivamente, necesarios.
Por ejemplo, yo tuve que hacer una captura de pantalla (screenshot) de una página de Amazon con el costo de una laptop específica y ellos iban a aceptar sólamente el costo que dijera esa página. Costos "estimados" no son aceptados. Si los costos de hospedaje o transporte se hacen en monedas que no sean dólares (USD), debe presentarse en este desglose de gastos la conversión a dólares americanos/ balboas hecha ese mismo día : esto significa que si yo llego y les digo que 1 euro = 1.10 Dólares hace 1 semana, esto no lo aceptan. Tiene que hacerse con la conversión de el día en que se entregan todos los documentos completos. También me pidieron mostrarles en la página web de la universidad, dónde me pedían un seguro o costos para libros (que en mi caso significaba un screenshot+impresión+traducción) para recibir dinero para esto. Si no puede uno probarles que efectivamente, uno necesita pagar A, B o C, ellos no lo desembolsan.
Otra cosa importante es este desglose en Excel. Si uno escribe, por ejemplo, que necesita 400$ mensuales para alojamiento, y 20$ en caso de que uno quiera ir al cine, (como algo extremo), ellos dirán que esos 20$ no serán otorgados, pues no es algo realmente necesario. En mi caso, mi universidad me requería un presupuesto de 20 euros mensuales para visitas a museos o salidas obligatorias para el currículum. Agregué esos 20 euros a mi presupuesto como "Actividades Culturales", y el analista me dijo que eso, así, no lo iban a desembolsar. Me dijo que incluso si uno pide dinero para cosas tan básicas como artículos de higiene personal, no lo iban a aceptar. Uno debe "jugar" con los nombres que se le den a los gastos - esto significa que en mi ejemplo anterior, en vez de pedir 400$ para renta y 20$ para el cine, uno debe "mentir" y decir que necesita 420$ para la renta. Es así que quedé con unas 4o 5 categorías: Matrícula, Renta, Transporte, Laptop! y Boleto de Avión!.
! : Laptop y Boleto de avión son desembolsos únicos, de una vez, que deben venir también cotizados. El IFARHU sólamente cubre un (1) boleto de ida y un (1) boleto de regreso.
7. La entrega de su portafolio
Cuando usted tiene todos los documentos necesarios, vaya al IFARHU para que le digan qué le falta (sí, siempre le faltará algo). Esto significa subir al octavo o noveno piso, a la derecha, en la misma sección de solicitud de crédito. Vuelve a llenar la hojita, espera a que Carmencita termine de chismear con Diegito, y le dice que usted viene a entregar documentos - A veces, si usted tiene suerte, Carmencita le preguntará qué desea antes de que usted tenga que informarle - y le asignarán un analista, que es un funcionario en un cubículo que le creará su portafolio. Esta persona revisará sus documentos y le dirá si está bien o mal, o qué hay que cambiar. En caso de que tenga todo, este portafolio se llevará a otra sección del IFARHU, donde un comité decide aprobar o rechazar su solicitud. Este comité es el más hijueputa: Es capaz de tirar su solicitud de regreso al analista en caso de que un nombre esté mal escrito, un número no coincida, y, si están de malas, quejarse de que cuando a ELLOS les llegó su solicitud, la conversión de moneda a dólar era obsoleta. (Sí, así de cabrones).
Después de su odisea, si este comité decide hacer algo por la patria, y le aprueban a usted su solicitiud, se le llamará por teléfono a usted o a su codeudor finalmente para firmar un contrato en que se hace oficial que usted solicitó el crédito. :D
Usualmente, después de unos 2-3 meses se realizará el desembolso de su primer pago. Lo único que le pedirán es que la letra sea pagada responsablemente cada mes y que usted (el deudor, el estudiante) presente sus notas cada semestre. NO es necesario regresarse a Panamá para pagar la letra, uno puede pagar todo desde el extranjero.
Espero que esto aclare muchas dudas acerca de nuestro querido IFARHU. En realidad vale la pena aprovechar, porque en Panamá se pierde mucho dinero apuntado hacia la educación, y hay que agradecer que al menos algo se usa correctamente.
Viva Panamá!
Various edits: Formatting
submitted by Bladek4 to Panama [link] [comments]


2016.10.08 14:48 EDUARDOMOLINA Entrevista a Juan Carlos Monedero: “Podemos debe volver a disparar las catapultas contra las murallas”. "Me gustaría que PP y PSOE nos tuvieran un profundo miedo por que tengan la certeza de que les vamos a mandar a su casa"."Los.. votantes del PP han votado a una asociación para delinquir."

Cristina de la Hoz, Mario Viciosa, Giulio Maria Piantasoai
http://www.elindependiente.com/politica/2016/10/07/disparar-catapultas-murallas/
"En vísperas de un Consejo Ciudadano Estatal donde Podemos debe debatir qué quiere ser de mayor, Juan Carlos Monedero (Madrid, 1963) defiende la vuelta a las “catapultas” ante una cierta laxitud de la formación que ayudó a nacer. Sin ni siquiera cargo orgánico -dice siempre de sí mismo que es un “dirigente líquido”- sabe que ejerce una especie de autoridad moral sobre el sector mayoritario del partido, encarnado por Pablo Iglesias. No obstante, y aunque le separan muchas cosas de Errejón, este politólogo, siempre intenso, sale en defensa de su solvencia y firmeza ideológica.
Pregunta.- ¿Qué se dilucida este sábado en el Consejo Ciudadano de Podemos?
Respuesta.- Los medios tienden a simplificar los debates políticos. Dicen que esto es lo mismo que ocurrió con la Revolución Francesa, están los jacobinos y los girondinos, los que quieren cambiar todo y los que quieren cambiar sólo unas poquitas cosas. Presentan a una parte de Podemos como si quisiera sustituir al PSOE y se equivocan, porque a diferencia de Ciudadanos, Podemos no es mentira. Ha nacido de la realidad del 15-M y de un discurso que no puede ser simplificado. La gente que querría un Podemos centrado, que sustituyera al PSOE, que Errejón fuera el secretario general, está haciendo una caricatura de lo que piensan Errejón y ese sector. La idea de transversalidad la compartimos todos.
Los que quieren que Errejón fuera el secretario general del PSOE hacen una caricatura
P.- ¿El debate es entre la radicalidad, el populismo de izquierdas y la transversalidad? ¿Tiene encaje ahí el discurso de Errejón?
R.- Claro, es una pieza esencial. Hay muchas inteligencias políticas, lógicas, tácticas, estrategias en Podemos que comparten la idea del agotamiento del bipartidismo, contra la austeridad y la necesidad de superar modelos del siglo XX. Los partidos políticos, la universidad, los periódicos, los ateneos… todos están viejitos. Hay una cosa positiva y es que después de 7 campañas ya va siendo hora de que Podemos reflexione sobre cuál es su ideología y ahí sí hay una discusión que va a aflorar. Hay algunos que confunden la centralidad con el centro y la centralidad es hablar con una mayoría de españoles golpeados por la crisis, la resignación y unos políticos ladrones. Ha habido una discusión fuerte donde se trataba de entender si la idea de centralidad se confundía con el centro.
P.- ¿Está en esa tesis Errejón?
R.- Quieres que te diga que Errejón es el centro, es el que quiere pactar con el PSOE, el futuro secretario general del PSOE. Lo conozco desde que era estudiante y conozco su firmeza ideológica. Con Pablo y con Íñigo he estado en el cien por cien de las últimas huelgas generales. No se puede caricaturizar ni el pensamiento de Íñigo ni el pensamiento de Pablo.
¿Qué interés tienes en que vengan los que no tienen una conciencia clara del cambio y pierdas a los que han confiado en ti?
P.- ¿Son compatibles, pueden convivir en Podemos?
R.- No sólo pueden sino que deben. Ellos comparten cosas que yo no comparto. Lo que pasa es que cuando hay que tomar decisiones tácticas, que se convierten en estrategias, las diferencias se agrandan. Se trata de ayudar al PSOE para que salga de su marasmo reforzando su alianza con partidos trampa, como es Ciudadanos, o establecer una confrontación para que el proceso de limpieza que comenzó con el 15-M culmine. Y ésa es una discusión que tiene efectos estratégicos. El 15-M sacó las catapultas para derribar las murallas de un sistema podrido y dispararon certeramente. Derribaron esas murallas y después nos relajamos, y el PSOE, con trampas, con estos manejos internos y golpes de estado, con ese puchismo, comienza a reconstruir sus murallas de forma torticera. Yo creo que Podemos tiene que volver a la calle y disparar las catapultas porque de nada sirve estar en unas instituciones que no nos permitan transformar las cosas. Hay gente que dice: no, hay que prestarle más atención a las instituciones. Y ésa es una discusión legítima.
P.- Usted ha dicho que el dilema es apostar por la democracia o meterse en la cama con quien se quiere sustituir.
R.- Claro. La primera discusión que hubo fuerte en Podemos era sobre si había que dar apoyo o no a Susana Díaz en Andalucía, y hubo muchas presiones. En aquel momento hubo gente que entendió que había que apoyarla porque nos daba credibilidad institucional. Otros planteábamos que no se podía dar el poder a una persona que venía de un entramado fortísimo de corrupción. Hay un debate de táctica: ¿cómo consigue Podemos mejor sus objetivos? ¿Entrando en las instituciones, acariciando a los viejos partidos, pareciéndose a Ciudadanos o al PSOE, o confrontándolos? En la última campaña, por intentar captar a los que supuestamente nos faltan, perdimos a un millón. ¿Qué interés tienes en que vengan los que no tienen una conciencia clara del cambio y pierdas a los que han confiado en ti?
Susana Díaz buscó a un guapo, moreno, sin ideología, que no se significase por nada: Pedro Sánchez
P.- ¿Por qué esta vez sí estaban dispuestos a pactar con el PSOE y no tras el 20-D?
R.- Tras el el 20-D queríamos tanto pactar con Sánchez que nos ofrecimos a acordar el gobierno. Eso se explicó mal y se entendió peor por los medios, cuando sólo era una garantía para que se cumpliera lo que se firmara. Luego Sánchez se echó en brazos de Ciudadanos porque no tiene ideología. Cuando fracasa Rubalcaba, se presenta una persona que iba a renovar el partido por la izquierda, Eduardo Madina. Entonces Susana Díaz buscó a un guapo, a alguien joven y moreno, sin pasado, sin mochila, sin ideología, que no se significase por nada. Ese guapo, joven, sin pasado, ideología ni compromiso es el que después dice que va a recuperar al PSOE desde la izquierda. La dirección socialista lleva demasiado tiempo siendo un fraude y por eso tienes derecho a no creerle. Podemos escuchó a esos militantes que siguen pensando que el PSOE tiene algo de izquierda y sólo se sostiene porque el PP es postfranquista y eso le hace parecer progresista.
P.- Lo cierto es que ahora parece que ni hay gobierno alternativo, ni elecciones, y que Rajoy será investido. ¿No se arrepienten de ese no?
R.- Se tendrán que arrepentir los responsables. El PSOE no quiso hacer un gobierno con Podemos porque su Comité Federal le obligó a pactar con Ciudadanos, y Ciudadanos existe para pararle los pies a Podemos. ¿Cómo vas dar el gobierno a un partido que nació, con dinero del IBEX 35, para pararle los pies a Podemos? ¿Nos hemos vuelto locos? Sánchez no se atrevió a ser el último socialista para frenar el vaciamiento de la democracia. Sólo cuando estaba muerto e hicieron ese espectáculo bochornoso para todos los españoles. Igual que el PP, que está aguantando porque en cuanto haya una hilacha, se desmorona. Si Correa habla, una parte importante de su dirigencia puede acabar en la cárcel. Por eso le diría a esos 7 millones de españoles que han votado PP, que han votado a unos sinvergüenzas. Muchos españoles han votado a una asociación para delinquir.
Los 7 millones de votantes del PP han votado a una asociación para delinquir
P.- ¿En qué medida hay un debate político de fondo o uno de poder?
R.- La discusión es ideológica y de poder, claro. En los partidos hay discusiones ideológicas y de poder.
P.- No necesariamente las discusiones de poder son ideológicas
R.- La naturaleza humana también se expresa en los partidos políticos y cuando se vota hay quien pierde, y el que pierde no está contento y hay movimientos. A mí no me gustaría que nos pasara como a otros partidos, que es la pelea desnuda por el poder. Me gustaría que no cometiéramos el profundo error de importar lo peor de los partidos políticos. En IU, en Madrid, hubo peleas desnudas por el poder. Me gustaría que no nos contaminara. Con Íñigo tengo un debate ideológico, un cuestionamiento de la hipótesis populista respecto a que los modelos de América Latina no se pueden aplicar aquí. Tenemos una discrepancia que es muy legítima. Ahora bien, hay cosas que pertenecen al ámbito estricto de la pelea de poder que me gustaría que en Podemos tuviera otros contornos y, a veces, no los tienen.
P.- ¿Está ocurriendo eso ahora?
R.- En Madrid hubo unas dimisiones que intentaron forzar la dimisión del secretario general. Eso me parece muy bien que lo haga el PSOE, me parece mal que ocurra en Podemos porque es traer maneras que pertenecen a la vieja política. No entiendo que gente que ha confrontado hace nada, de pronto se encuentren. Se me hace difícil de entender que sectores estuvieron en desacuerdo con el encuentro con IU, hoy llegan a algún tipo de pactos. Hay lógicas de otros partidos que contaminan la discusión interna con viejas maneras y eso me gustaría que no pasara.
Me gustaría que PP y PSOE nos tuvieran un profundo miedo por que tengan la certeza de que les vamos a mandar a su casa
P.- ¿Habla de Tania Sánchez?
R.- Siempre quiere nombres para buscar titulares. Lo que importa son las ideas, lo que significan.
P.- Pero las ideas las encarnan personas.
R.- Es muy importante que esa frescura que tenía el 15-M no contamine la necesidad de reinventarnos. Los partidos son instituciones avejentadas que reclaman corazón fresco y alegre. Un exceso de ambición, de ocupar cargos, el adelantar tu voluntad de ocupar un cargo antes de saber qué quieres hacer, no debe ser lo que prime en Podemos. No tiene sentido que alguien salga diciendo que se quiere postular a un cargo; eso es vieja política.
P.- ¿A quién va a votar usted en la batalla de Madrid?
R.- Estoy empezando a leer los documentos. Cuando lo haga y vea la coherencia de la gente para defenderlos, decidiré. Sí que he planteado que la candidatura de Rita (Maestre) se había precipitado porque habían puesto por delante los nombres y la voluntad de ocupar cargos antes de saber en qué consistía su política. Y eso es un error. Igual que sería un error profundo si los cargos institucionales construyen el partido. Se equivocaron en la candidatura de Rita porque una foto debe estar llena de gente, no de cargos.
Se equivocaron en la candidatura de Rita porque una foto debe estar llena de gente, no de cargos
P.- ¿A usted le gusta sonreír o asustar a las viejas?
R.- Yo soy muy de sonrisa. Los cambios tienen que venir bailando. Una de las cosas que más me marcaron de América Latina es la alegría de sus pueblos con tantas dificultades y que no pierden la sonrisa.
P.- Evidentemente se lo pregunto por el debate en torno a si en la última campaña sobraron tantas sonrisas.
R.- Las sonrisas nunca sobran, lo que no podemos es frivolizar. Hay tantas necesidades… He comenzado las clases y no dejo de pensar en que faltan 200.000 alumnos que no pueden pagar la matrícula porque el Gobierno de Cifuentes y de Rajoy han hecho que las clases populares no puedan estudiar. Eso no me hace sonreír ni tampoco compadrear, pero no les escupo. El otro día me encontré a Rafa Hernando y me podría haber salido el barrio y darle una patada en la entrepierna. No. Nos saludamos amablemente, pese a que representa en el PP una manera de democracia que se acerca mucho al franquismo.
P.- ¿Hay que dar miedo?
R.- Tenemos que dar miedo a los poderosos. España paga todos los días 100 millones de euros en deudas y hay españoles que tienen dificultades. Y el PP, PSOE, PNV y CDC han trabajado en esa dirección. Me gustaría que nos tuvieran un profundo miedo por que tengan la certeza de que les vamos a mandar a su casa."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.08.03 12:40 EDUARDOMOLINA Liberalismo frente a socialismo: el futuro de la humanidad en juego. Hasta que los valores humanos no coticen por encima de los de Wall Street, la Humanidad no habrá salido de la Edad de Piedra, aunque haya sustituido las anticuadas hachas de sílex por modernas ojivas nucleares.

Andrés Herrero
http://www.infolibre.es/noticias/club_info_libre/librepensadores/2016/08/03/liberalismo_frente_socialismo_futuro_humanidad_juego_53216_1043.html
Liberalismo y Socialismo son los dos sistemas político-económicos que se disputan la organización de la sociedad.
El neoliberalismo, doctrina oficial del capitalismo, presume de ser el que más riqueza crea, en tanto que el socialismo se preocupa de repartirla equitativamente.
Dos concepciones antagónicas del mundo que difieren totalmente en sus estrategias, comportamientos, métodos y fines.
Hasta el momento el liberalismo ha logrado imponerse con claridad a su rival pese a tener que efectuar ciertas concesiones durante la guerra fría, como la creación del Estado de Bienestar; concesiones que ha ido retirando tan aprisa como su éxito le permitía hacerlo sin poner en peligro su hegemonía.
Para poder compararlos debidamente, la Tabla de Valores Explícitos recoge las premisas fundamentales que inspiran a ambos modelos, y la Tabla de Valores Implícitos las consecuencias que se derivan de ellas:
 VALORES EXPLÍCITOS 
LIBERALISMO SOCIALISMO
Libertad Vida Humana
Propiedad Privada Medios públicos de producción
Mercado libre Mercado regulado y supeditado al bien común
Producción orientada al lucro Producción orientada a las necesidades
Impuestos al consumo Impuestos a la riqueza
Igualdad ante la ley Igualdad social
Estado protector Estado proveedor
 VALORES IMPLÍCITOS 
LIBERALISMO SOCIALISMO
Acumulación de riqueza Reparto de riqueza
Privilegios Igualdad de derechos
Elitismo Supresión de clases sociales
Interés y lucro particular Interés general y beneficio público
Rentabilidad y eficiencia económica Bienestar y eficiencia social
Competitividad Cooperación
Depredación y abuso Respeto y equidad
Crecimiento Sostenibilidad
Producción basura usar y tirar Producción de calidad
Obsolescencia programada Durabilidad
Consumismo y derroche Moderación y uso responsable
Cortoplacismo Visión de futuro
Libertad o vida humana
Fue el gran padrino del credo liberal, Friedrich von Hayek, Premio Nobel de Economía el que en 1974 sentenció durante una visita al Chile de Pinochet (1) que no todas las libertades eran buenas, porque:
»Prefiero una dictadura liberal a un gobierno democrático en el que todo liberalismo esté ausente, porque la democracia constituye tan solo un instrumento al servicio de la libertad que de ninguna manera tiene la misma categoría que ella.
»Desgraciadamente, la libertad está gravemente amenazada por el afán de la mayoría, compuesta por gente asalariada, de imponer sus criterios y opiniones a los demás (los miembros de la élite, se supone).
Más que los votos, las torturas, abusos y ejecuciones de una dictadura liberal constituyen el mejor camino hacia la libertad:
«Aunque es cierto que equiparar mecánicamente a Hayek y los neoliberales con Pinochet constituye un simplismo injusto, porque a aquéllos les basta el mercado, mientras que al dictador chileno le bastaron las armas, no puede olvidarse que, en puridad, a ambos les sobra la democracia». (2)
Los liberales piensan que la democracia tiene que estar al servicio del mercado, porque no es la democracia, sino el mercado, el que nos hace libres. Su libertad no es la de un hombre un voto, sino la de un dólar un voto (3). Libertad de clase que exige limitar el poder del gobierno, pero no el de los amos del dinero.
Los liberales convierten la Libertad en un dios absoluto que se sitúa por encima de todo, incluida la Vida Humana, y aunque algunos de sus seguidores objeten ofendidos que también ellos consideran la vida el máximo bien, si fuera cierto, nadie se quedaría sin trabajo ni ingresos, sin techo, desahuciado y arrojado a la calle con su familia, ni se moriría de hambre, de frío o por falta de cuidados médicos, habiendo en el mundo recursos, medicinas, comida y viviendas suficientes para todos.
Pero para despejar cualquier duda, el propio Mr. Hayek se encargó de precisar que «una sociedad libre exige el mantenimiento de vidas, pero no de todas las vidas (sólo las de primera obviamente), y que las únicas reglas morales son las que conducen al cálculo de esas vidas: la propiedad y el contrato».
Sólo el que posea fortuna, tendrá libertad y sobrevivirá. Coherente con esa filosofía sin escrúpulos, Hayek rechazó que se proporcionara ayuda a los miles de africanos que perecían de hambre a causa de la sequía, argumentando que:
Fuera viejos, pobres e improductivos. Planteamiento secundado al milímetro por su correligionario y Premio Nobel de Economía en 1976, Milton Friedman, que respondió así a la esposa del politólogo Herman Kahn, cuando ésta le propuso hacer algo para mejorar la atención médica pública a los más necesitados:
El que quiera derechos que se los pague. El que quiera libertad que la compre. El Mercado ha decretado que sólo el que el que tenga dinero, comerá. Que el precio de los alimentos lo determine la especulación en la bolsa de Chicago, no le preocupa, porque no es asunto de su incumbencia.
Los liberales alegan en su favor que gracias al capitalismo la población del mundo es hoy día mayor que nunca. Hecho tan incuestionable como que también existen más pollos, terneras y cerdos que nunca alojados en granjas industriales… ¿pero se puede llamar vida, al hecho de sobrevivir a cualquier precio, desposeído de lo más elemental y sometido a la voluntad ajena?, ¿viven acaso los esclavos?
Vivir es algo más que respirar o percibir salarios de miseria, y una existencia desarrollada en condiciones infrahumanas, sin libertad, deja de ser una vida, para convertirse en una carga.
La supremacía del dinero sobre la vida constituye la primera línea roja insalvable que separa al liberalismo del socialismo.
Porque, cuando falta la vida, la libertad sobra.
La propiedad privada
El liberalismo es una elaborada construcción ideológica destinada a justificar la Propiedad Privada, elevarla a los altares y convencernos de que la posesión de bienes, cuantos más mejor, constituye la vía óptima para el progreso de la humanidad en general y la personal en particular.
La coartada perfecta para la desigualdad.
Ahora bien, si nadie ha creado la tierra, los ríos, los bosques y recursos naturales, ¿cómo puede considerarse legítima su apropiación, en virtud del derecho de pernada, del yo llegué primero? Aunque nosotros marquemos el territorio con cercas y títulos de propiedad, y los animales con heces, unos y otros actuamos del mismo modo.
Estamos ante la primera, pero no la única, de las muchas liberalidades que los liberales se confieren graciosamente. Por no mencionar las herencias: la flagrante contradicción que representa la posesión y disfrute de bienes que uno no se ha ganado.
Veneran la Propiedad Privada como un ídolo pagano, al que todos los sacrificios humanos que se le ofrezcan para que se muestre propicio: esclavitud, explotación laboral, despidos, precariedad, recortes, revoluciones, guerras, cárceles, delincuencia, drogadicción, violencia, desigualdad y miseria, etc., les parecerán siempre insuficientes.
Mi yate antes que tu hambre.
Las libertades que el liberalismo concede a los seres humanos se resumen en:
a) Enriquecerse sin límites.
b) Pasarse toda la vida al servicio de los ricos o morirse de hambre.
Un menú de lujo. Mayor magnanimidad no cabe, aunque hasta sus fans más incondicionales reconocerán, que resulta extremadamente difícil, por no decir imposible, ser libre, cuando no se tiene nada más que la propia vida para vender a cambio de lo que a uno quieran darle.
Sin duda el bien más valioso y el peor pagado.
Los liberales denominan Propiedad Privada a la Riqueza con mayúsculas. Con suma habilidad, se han sacado de la manga invisible el as del Mercado: ese juego trucado de ganadores y perdedores, mezcla de especulación, manipulación, tráfico de influencias, corrupción, fraudes, trampas, dobles varas de medir, monopolios, recalificaciones, rescates financieros, leyes a la carta, evasión de impuestos, información privilegiada y paraísos fiscales, que da a cada cual lo que se merece.
Lógicamente, si los leones no comparten, los humanos no vamos a ser menos que ellos, aunque hay que señalar en favor de las fieras que, como no conocen la ambición, una vez saciado su apetito, dejan en paz a las demás criaturas, cosa que nosotros no hacemos, porque con nada nos conformamos…. razón por la que 60 personas disponen de los mismos recursos para vivir que 3.500 millones, la mitad de la población del planeta. Con el agravante añadido de que las bestias no engañan, ni encubren sus apetitos depredadores con los buenos modales de la educación.
La libertad planteada como patente de corso para acumular riqueza sin freno ni medida, o como oportunidad para desarrollar una existencia sin privaciones ni servidumbres, ensancha aún más la brecha existente entre ambos modelos.
Los seres humanos no son libres de elegir si desean alimentarse o no, sino que están obligados a hacerlo. Su libertad comienza a partir del momento en que tienen cubiertas sus necesidades vitales. Algo que el liberalismo torna imposible, al trasplantar al seno de la sociedad humana la libertad de la selva: la misma competencia entre desiguales a la hora de disputarse el bocado y la misma libertad de depredación, llevando hasta sus últimas consecuencias el precepto de Mandeville, de que «nada es más natural con el curso de las cosas que unas criaturas vivan a costa de otras» (4), que el león se coma al antílope, el pez grande al chico, el fuerte al débil y la multinacional al obrero.
Funciona el sálvese quien pueda y el tanto tienes, tanto vales. Quien no sea rentable, perecerá. Bienvenida sea la competencia en pie de desigualdad y la hegemonía del más apto. Devorar o ser devorados es la cuestión. Con la mano invisible convertida en un puño, los poderosos se han erigido en los máximos predadores de sus semejantes, transformando la desigualdad social creación suya, en desigualdad natural, obra del cielo. Porque que el hijo de un león sea un león y no una gacela, es obra de la naturaleza, pero que el hijo de un rey sea un rey, o el heredero de un rico, rico, es cosa nuestra.
Sostienen los liberales que si la selva se autorregula ¿por qué no va a hacer lo mismo el Mercado que opera con sus mismos esquemas de funcionamiento?, ¿por qué ponerle puertas al campo, si la Riqueza ya se encarga de premiar a los mejores y la regulación natural de eliminar a los superfluos?
Criterio excluyente que rechaza tajantemente el cardenal Sandoval señalando que «si trabajando mucho, uno se hiciera rico, los burros serían millonarios». Revolución equina que no ha estallado, salvo alguna coz intempestiva. Igual que nadie ha trabajado más que los esclavos, ni obtenido menos a cambio, a pesar de ser sus dueños los más fervientes partidarios de la libertad.
El apellido, mercado, que le ponen a la misma, indica que se trata de una libertad de las mercancías y no de las personas. Porque que el Mercado sea libre, no implica que los humanos lo sean también, sino que la explotación tiene que ser libre, sin reglas, siguiendo el mandato de Mandeville de que «la mayor riqueza es poseer una multitud de pobres laboriosos, porque de ellos se derivan todas las comodidades y bienes».
Método infalible de hacer fortuna que en la Inglaterra colonial alcanzó su apogeo con el tráfico de esclavos y la opresión de los pueblos indígenas.
La competencia y la desigualdad
El liberalismo defiende que cada individuo se ha de sacar las castañas del fuego por sí sólo, demostrando su valía en dura competencia con los demás. Principio universal que choca frontalmente con los privilegios de cuna y posición que él mismo fomenta, y que requeriría suprimir las herencias para que se cumpliera. Pero nada de eso sucede y poco tiene que ver nacer en el seno de la familia Rockefeller, con hacerlo en la de una cajera de supermercado o de un taxista.
La riqueza engendra inevitablemente una sociedad de clases. De personas de primera, de segunda y de tercera, con diferentes posibilidades vitales en función de su diferente patrimonio.
Funcionamiento elitista que sitúa al liberalismo en las antípodas del socialismo. Porque riqueza implica no sólo tener más, sino sobretodo ser más. Al rico todo se le perdona, mientras que al pobre de todo se le acusa. A los ricos se les respeta y hace la ola, mientras que a los pobres se les desprecia y pisotea. El rico goza de impunidad y el pobre de presunción de culpabilidad.
Al liberalismo se le podría calificar con mucha mayor propiedad (privada por supuesto), de elitismo. La desigualdad que suscita, invalida la supuesta igualdad de todos ante la ley, y convierte a ésta en la principal arma de los poderosos para presionar, subyugar y despojar a la mayoría, confirmando una vez más que «el derecho civil sirve para que los ricos roben a los pobres, y el derecho penal para impedir que los pobres roben a los ricos» (5). Desigualdad que plantea un serio problema de convivencia y de orden público a la sociedad.
Porque, mientras que en el reino animal, las fieras, como el león, el cocodrilo o la boa, se bastan y sobran a sí mismas para proteger su botín, los humanos necesitan leyes, gobiernos, guardias, guardaespaldas, jueces, cárceles, soldados, armas y ejércitos, para conservarlo y mantenerlo a salvo.
Por esa razón los liberales abogan por un Estado Mínimo, de carácter represivo, con impuestos lo más bajos posibles que aseguren sus posesiones, mientras que el socialismo se decanta por unos impuestos suficientes, que permitan a todos, y no solo a los más afortunados, disponer de los servicios esenciales de sanidad, educación, vivienda, desempleo, pensión, etc.
Los liberales rechazan la progresividad impositiva, el tributar conforme a la capacidad económica de cada uno, y en su lugar optan por gravar el consumo: el litro de gasolina, el kilowatio de luz y la barra de pan que todos, ricos o pobres, pagan por igual. Sólo en materia de impuestos y cargas fiscales se muestran partidarios de repartir el esfuerzo a partes iguales y justo es reconocérselo.
Visto desde su óptica, el estado de bienestar es incompatible con el bienestar del mercado, porque si se puede hacer negocio con la salud y la educación de la gente, ¿por qué renunciar a él?
A los liberales la justicia social les suena a sexo de los ángeles, a música celestial. A comportamiento que no es de este mundo. Compartir, repartir, qué idea tan peregrina y absurda. Que se lo pregunten a un león a ver qué le parece.
La creación de la riqueza
El liberalismo concibe la producción de bienes y servicios, no como forma de satisfacer las necesidades colectivas, sino de obtener el mayor lucro individual. La moda, aunque sea un capricho, resulta rentable, mientras que investigar patologías raras, o curar las enfermedades de los habitantes del tercer mundo, no.
Las ganancias primero, los humanos detrás. Si para aumentar los beneficios hay que despedir a la mitad de la plantilla o llevarse las fábricas a China, adelante. El único derecho humano legítimo es el de enriquecerse. Cualquier otra consideración está fuera de lugar.
Todo se mide con la vara de la rentabilidad. La cuenta de resultados manda. Lo que produce beneficios es bueno, con independencia de cómo se consigan, sea con la venta de armas o con el blanqueo de fondos. Al fin y al cabo, el dinero lava todas las faltas. Y si la desigual correlación de fuerzas, permite remunerar a la gente sólo con la comida, ¿por qué pagarle más, un salario mínimo por ejemplo? Sería un exceso imperdonable.
Los seres humanos representan sólo un coste que hay que ajustar a su mínima expresión. Postura puramente mercantilista para la que carece de sentido ilegalizar la esclavitud o el trabajo infantil, que tan positivos efectos tienen sobre la economía:
«Tengo un hijo de seis años que vive a mi costa, aunque es muy capaz de ganarse la vida. Le pago el alojamiento, la comida, la educación, la ropa y la asistencia sanitaria. Millones de niños a su edad ya trabajan. El escritor Daniel Defoe (Robinson Crusoe) opinaba que los menores podían ganarse el sustento a partir de los 4 años.
Así que debería dejar la escuela y ponerse a trabajar, lo que haría mucho bien al carácter de nuestro hijo, que vive en una burbuja sin apreciar el valor del dinero.
Subvencionamos su existencia ociosa, defendiéndole de la cruda realidad. Está demasiado protegido y debe exponerse a la competencia para llegar a ser una persona más productiva. Quizá hasta podría trasladarme a un país donde el trabajo infantil todavía se permite, para darle más posibilidades de encontrar un empleo». (6)
La prohibición del trabajo infantil atenta de lleno contra la libertad de empresa, el correcto desenvolvimiento de las fuerzas del mercado y la abierta competencia, puesto que «el capitalismo es perfectamente compatible con la esclavitud, mientras que la democracia, no» (7), y sería injusto restringir una actividad tan provechosa. No hace falta añadir que el pillaje medioambiental forma parte también del mismo paquete, y que destrozar un espacio virgen tiene premio.
Cierto que lo que es bueno para el individuo, no tiene porque serlo para la colectividad, como sucede al fabricar contaminando o al obligar a trabajar sin medidas de seguridad, pero es que todo no se puede tener, y el interés particular debe primar sobre el general para que la economía marche bien.
Gana el individuo, pierde la sociedad. Pero como, según la señora Tatcher, «la sociedad no existe, solo existe el individuo» y la sociedad no es más que una colección de individuos aislados sin vínculo ni obligación alguna para con sus semejantes, difícilmente se la puede perjudicar. Eso sí, aunque la dama de hierro repudiaba las sociedades humanas, sí creía en las sociedades anónimas. Las únicas merecedoras de todo su apoyo, admiración y estima.
La historia demuestra, sin embargo, que desde la tribu más primitiva, hasta el estado más avanzado, los humanos han estado siempre organizados en comunidades, no yendo cada uno por libre, a su aire. La diferencia radica en que, en una tribu primitiva, todas las labores se realizan colectivamente (y todos pasan hambre o ninguno lo padece), mientras que como el capitalismo ha disuelto todos los lazos humanos, la nación sólo se comporta como un cuerpo colectivo unificado cuando va a la guerra.
Si denominamos economía al conjunto de actividades mediante las cuales los seres humanos cubren sus necesidades, una actividad económica como la liberal que para producir bienes necesita destruir personas y hasta su propio hábitat, representa la negación de su razón de ser… ¿o alguien en su sano juicio piensa que esquilmar los mares y arrasar la selva es crear riqueza?
El crecimiento indefinido es la enfermedad mortal del capitalismo. Una imposibilidad física en un medio finito como el nuestro. Los liberales confunden producir riqueza con producir millonarios. Se preocupan mucho de la producción y nada de los seres humanos. Apuestan por lo cuantitativo en detrimento de lo cualitativo. Fomentan la eficiencia económica: lograr una elevada productividad, sacrificando a cambio la eficiencia social: conseguir unas condiciones decentes de trabajo y de vida para todos.
De ahí la inflación de artículos de usar y tirar, con caducidad programada y de baja calidad que nos invade. Plaga de consumismo cuyo exceso solo puede colocarse mediante un exhaustivo bombardeo publicitario, porque para el capitalismo, derroche equivale a crecimiento, aunque la superproducción de ropas, aparatos electrónicos y objetos completamente prescindibles que al cabo de poco tiempo nadie volverá a usar, hacen que su manida creación de riqueza termine en creación de basura.
Si los precios de los artículos suben por encima de la inflación, aunque la producción del país no varíe, el PIB crece. El incremento del coste de un fármaco computa en la contabilidad nacional como si la empresa que lo fabrica hubiera producido más cantidad. Volver de peaje una carretera, o colocar parquímetros en las calles, también aumenta el PIB (8). Las privatizaciones provocan ese efecto expansivo al remunerar servicios que antes se prestaban gratuitamente.
La prostitución y el tráfico de drogas también hacen volar la economía. Cuando las viviendas subían de precio año tras año, se nos repetía constantemente que cada vez éramos más ricos y que la economía marchaba viento en popa a toda deuda. Fue más tarde cuando nos informaron que el fútbol era lo único que estaba a la altura de nuestras posibilidades.
En EEUU, entre los años 2014 y 2015, el 92% de los beneficios de sus grandes empresas se destinaron, bien a la compra de sus propias acciones, bien al pago de dividendos, para hinchar el precio de las mismas (9). Aparente creación de valor que permitió a sus ejecutivos recibir bonus astronómicos por su excelente gestión, aunque la cotización de sus empresas no guardara relación alguna con su verdadera situación.
El liberalismo no conoce más horizonte que el cortoplacismo: ganancias para hoy, quiebras para mañana, y se halla embarcado en una constante huida hacia adelante para escapar de los problemas que él mismo crea. Sus partidarios invocan la responsabilidad individual para eludir la responsabilidad social, cuando en la práctica han acabado de facto con ella por vía de las sociedades anónimas, las personas jurídicas, los paraísos fiscales, los testaferros y la ingeniería financiera. Quien responde de sus actos, ya no son ellos, sino el Mercado.
La lección que, sin embargo, el pasado nos enseña, es que la unión y la colaboración han rendido mejores frutos que la rivalidad y el enfrentamiento. La tendencia innata del ser humano no es a subirse a un ring a darse de puñetazos con otro hasta que sólo el vencedor quede en pie, sino que ese es el modelo caníbal de convivencia impuesto por el capitalismo.
Capitalismo que se muestra mucho más dinámico que el socialismo a la hora de estimular la iniciativa individual, hasta que se le exige respetar el interés general y armonizarse con él, momento en que dicha motivación desaparece tan rápido como surgió.
Las grandes multinacionales y entidades financieras, mayores que muchos estados (solo Wal-Mart es mayor que 161 países), se hallan tan fuertemente centralizadas, jerarquizadas y burocratizadas como ellos, y bastantes habrían colapsado, pese a su superior eficiencia, si no se las hubiera salvado con fondos públicos.
Igualmente, la sanidad pública bate con claridad a la privada en costes, prestaciones y coberturas universales sin exclusión de patologías ni de tratamientos costosos, y en cualquier comparación entre ellas, la segunda sale malparada, porque lo suyo no es el servicio, sino el beneficio (10).
La fuerza del liberalismo reside en su capacidad para depredar el medioambiente y extraer hasta la última gota de utilidad de cada ser humano, haciéndole rendir al máximo y convirtiendo su vida en trabajo. Su más reciente acierto ha sido hacerle competir, no ya contra sí mismo o contra sus congéneres, sino contra máquinas, robots e inteligencias cibernéticas. De este modo resulta cada vez menos necesario y valioso, y se torna obsoleto antes. El desequilibrio entre las dos especies, humana y tecnológica, se está disparando a pasos agigantados. La Tecnología va a multiplicar la capacidad de los poderosos para dominar a sus semejantes hasta extremos nunca antes conocidos.
La pugna Liberalismo –Socialismo constituye la cara visible del combate Egoísmo–. Conciencia que se libra en el interior de cada persona.
Si la humanidad continúa progresando por el camino del Mercado-Selva, cultivando sus peores instintos, dispuesto a llegar incluso hasta la propia autodestrucción para satisfacer sus ansias de poder, riqueza y éxito, sin cambiar su perspectiva individual por otra comunitaria, sustituyendo el acumular por compartir y la competencia por la cooperación, difícilmente tendrá un futuro.
Porque hasta que los valores humanos no coticen por encima de los de Wall Street, no habrá salido de la Edad de Piedra, aunque haya sustituido las anticuadas hachas de sílex por modernas ojivas nucleares."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


¿Qué Hacer Cuando Ella No Te Quiere Ver? 4 Razones Por Las Cuales Las Personas Pierden Interés En Ti ¿Qué Hacer Cuando está Distante?  Si se está alejando ... Por Qué Y Comó Puedes Recuperar El Interés De Una Mujer ... ¿Cómo NO perder el interés de un hombre?

¿Por qué se pierde el interés en el trabajo? Forbes España

  1. ¿Qué Hacer Cuando Ella No Te Quiere Ver?
  2. 4 Razones Por Las Cuales Las Personas Pierden Interés En Ti
  3. ¿Qué Hacer Cuando está Distante? Si se está alejando ...
  4. Por Qué Y Comó Puedes Recuperar El Interés De Una Mujer ...
  5. ¿Cómo NO perder el interés de un hombre?

¿Qué hacer cuando está distante? Existe 2 razones muy comunes por las cuales un hombre (y en ocasiones una mujer) puede estar distanciado, en este video te l... Cuando ella pierde interes o se aleja en la relación no necesariamente es el fin. Lo que tienes que hacer es contraintuitivo y aquí te enseño cómo resolver este problema. Existen errores que cometen los hombres que hacen que una mujer pierda el interés en ellos. En este video te voy a decir qué hacer recuperar su interés y cóm... ¡Evita Que Un Hombre Se Aleje De Ti! - Que Hacer Cuando Un Hombre Se Aleja - Duration: 11:32. ... ¿Por Qué Un Hombre Pierde El Interés Cuando Le Demuestras El Tuyo? - Duration: 12:08. Esta es una experiencia muy común: Conoces a alguien nuevo y las cosas van muy bien, pero después de un corto tiempo, esa persona pierde interés en ti y te preguntas qué fue lo que salió mal.